-
-
"Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь" (От Луки 18:11).
"Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат ), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское" (Откровение 2:9).
Так чего же Вы молчите Йицхак?...............................Комментарий
-
Совсем плохая(с).
Вы еще фотку постили с вашего протоотипа с голубыми глазами. Может в отказ пойдете? Чего ждать от человека блабла-несущему "на всех российских ислаамских сайтах"(с).
Что вам так зудит? Начните с самогона с огурцом....Ваш суженый - ряженый идеал. Ищите дальше.
- - - Добавлено - - -
Вообще то как до Киева рачки(с). Чем вам Киев не угодил это загадка вашей окружающей культуры.Сообщение от БлондиКомментарий
-
Максим Шапиро. "КАК РАСПОЗНАТЬ ИДИОТА В СПОРЕ"
Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах.
Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - "А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем.
После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками.
Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.
Надежность признака распознания идиота в споре: весьма высока
Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседниковКомментарий
Твитнуть
)))))))))))))))) Чего-чего?
Комментарий