Твитнуть
Смотрим внимательно.
Ваша книга имеет гипотезу чисто фантастическую, но как любая фантастическая повесть имеет закрученный сюжет, приближённый к правде, так и у Вас.
Но. Но сюжет оказался суперфантастическим.
С этим Вас и поздравляю!
И на этом оканчивается правда.
Вторая луна в природе не существует.
Если бы она существовала, то телескопы учёных её давно обнаружили бы.
В общем с наукой теория мало что имеет общего, что Вы и признаёте впрочем.
А поэтому Вы апеллируете к самой гипотезе с претензией на её истинность.
Источник информации Вам неведом, либо замалчивается.
То что есть Творец по Вашему мало спасает гипотезу, если Сам Творец никак сверхъестественно не спасает Своё творение, а заставляет спасаться своими силами и выживать на раскалённой сковородке.
Это отрицание Библии Слова Творца.
Вот почему я назвал эту теорию безбожной и крайне пессимистической.
Библия говорит что Вселенная крепко утверждена на прочных основаниях.
Кстати, и Владилену я это напоминаю.
Ваша книга имеет гипотезу чисто фантастическую, но как любая фантастическая повесть имеет закрученный сюжет, приближённый к правде, так и у Вас.
Но. Но сюжет оказался суперфантастическим.
С этим Вас и поздравляю!
И на этом оканчивается правда.
Вторая луна в природе не существует.
Если бы она существовала, то телескопы учёных её давно обнаружили бы.
В общем с наукой теория мало что имеет общего, что Вы и признаёте впрочем.
А поэтому Вы апеллируете к самой гипотезе с претензией на её истинность.
Источник информации Вам неведом, либо замалчивается.
То что есть Творец по Вашему мало спасает гипотезу, если Сам Творец никак сверхъестественно не спасает Своё творение, а заставляет спасаться своими силами и выживать на раскалённой сковородке.
Это отрицание Библии Слова Творца.
Вот почему я назвал эту теорию безбожной и крайне пессимистической.
Библия говорит что Вселенная крепко утверждена на прочных основаниях.
Кстати, и Владилену я это напоминаю.
Комментарий