Свободная воля. Возможна ли?

[vlek]

=Sara По некоторым источникам, до недавнего времени так и было, и человек как существо был Ему не интересен.Теперь же Творец уже вмешивается.

Мнение, как говорится, имеет право на жизнь, но не больше, тексты не дают оснований для такого вывода:1. Человек образ, и если он "неинтересен", значит и его оригинал так же будет "того". 2. Форма глагола "опочил" (завершенное действие) не оставляет "щели" для Его непосредственного интереса в течение этих 7 дня.
-----
И наши тела будут Храмом живущего в них Творца.

С этим пожалуй вы "опоздали", уже было сказано "вы боги, сыны Всевышнего".

[Анна]

Из чего видно, насколько свободен был выбор первых людей? В тексте об этом ничего не сказано.

Тогда дайте мне, пожалуйста, ответ, зачем было дерево в саду?

[Дмитрий Резник]

Тогда дайте мне, пожалуйста, ответ, зачем было дерево в саду?

Я ответа не знаю, ибо в Библии его нет, а фантазировать - не в моих привычках.

[Дмитрий Резник]

Конечно, он ведь есть любовь.

Достаточно жертвы Иисуса, чтобы видеть, что Б-г есть любовь. Вам этого мало, Вы хотите, чтобы Он с Вами сверял все Свои планы? Не дождетесь.

а наш текст, как известно - наш бог.

Не бог, а единственный достоверный источник информации.

[Анна]

Может, стоит не фантазировать, а подумать? Зачем Господу, который с любовью все сотворил, повеливать так людьми( если думать, что у нас нет свободы выбора), чтоб превести к таким результатам - изгнание из рая и все последующие события? Неужели Вы думаете, что Бог все это придумал,чтоб забавляться на небесах?

[Урфин]

Неужели Вы думаете, что Бог все это придумал,чтоб забавляться на небесах?

Это не Бог придумал, это древний человек.

[Итальянец]

Анна

Тогда дайте мне, пожалуйста, ответ, зачем было дерево в саду?

Здравствуйте, Анна! Дерево, вероятно, было для того, чтобы люди могли познать добро и зло. (оно так и называется "дерево познания добра и зла")

[Урфин]

Достаточно жертвы Иисуса, чтобы видеть, что Б-г есть любовь. Вам этого мало, Вы хотите, чтобы Он с Вами сверял все Свои планы? Не дождетесь.

Дождёмся. Мы ещё доживём до того времени, когда все человеконенавистнические требования нашего Отца Небесного будут приведены в соответствие с действующим законодательством.

[Дмитрий Резник]

Может, стоит не фантазировать, а подумать? Зачем Господу, который с любовью все сотворил, повеливать так людьми( если думать, что у нас нет свободы выбора), чтоб превести к таким результатам - изгнание из рая и все последующие события? Неужели Вы думаете, что Бог все это придумал,чтоб забавляться на небесах?

Это как раз называется не думать, а фантазировать. Ибо если у нас воображение не может предложить иной цели, кроме как забавляться, то это не значит, что такой цели не может быть. Например, мой сын завидует, что я работаю программистом. В его воображении компьютер существует лишь для того, чтобы гонять на нем компьютерные игры - и он считает, что я целый день только забавляюсь. Он просто вообразить не может серьезной работы на компьютере. Так и Вы. Вы можете еще сказать: зачем существуют роботы, раз у них нет свободы выбора? Ведь люди знают наперед все их возможные ходы и движения. Не иначе как люди придумали их, чтобы забавляться. Выбор - роботов нет.

[Дмитрий Резник]

Дождёмся. Мы ещё доживём до того времени, когда все человеконенавистнические требования нашего Отца Небесного будут приведены в соответствие с действующим законодательством.

Ваши заявления - не что иное, как б-гохульство, которое противоречит правилам форума. Воздержитесь от этого, если у Вас получится, пока Вам не поставили на вид.

[aka Zhandos]

Достаточно жертвы Иисуса, чтобы видеть, что Б-г есть любовь.

Кому достаточно? А что такое жертва Христа в предопределенческих выкладках? Всего лишь еще один выкрутас божества!

Вам этого мало, Вы хотите, чтобы Он с Вами сверял все Свои планы? Не дождетесь.

ТАКОГО БОГА НЕТ!!! И мне не нужно, чтобы он сверял со мной планы, потому что ЕГО НЕТ!!!

Не бог, а единственный достоверный источник информации.

по умолчанию

[vlek]

=Дмитрий Резник Да не трудно, а бессмыссленно. Просто почитайте текст, и увидите, что эти слова используются взаимозаменяемо.

Берем текст, читаем "В начале Элохим..", где имеем неопределенное множество, теперь попробуйте подставить Яхве, который никакого множества и рядом не выносит, и как замена у вас получается? (Яхве - "как один из Нас", здорово правда?)
Человек (мужчина и женщина) - образ и подобие Элохим, подставляем Яхве, взаимозамены опять же не получается и т.д.
Да и главное, надо доверять составителю, Ему было виднее, если Элохим не табуировано значит они функционально не тождественны, слова не синонимы, и не взаимозаменямы.
А вообще-то хотелось услышать от вас что-нибудь вразумительное на этот счет, а не отписки, не может быть потому что не может быть.
------
Кто наблюдает ветер, тому не сеять, а кто смотрит на облака, тому не жать. Пр.11.4.

[Анна]

Это как раз называется не думать, а фантазировать. Ибо если у нас воображение не может предложить иной цели, кроме как забавляться, то это не значит, что такой цели не может быть. Например, мой сын завидует, что я работаю программистом. В его воображении компьютер существует лишь для того, чтобы гонять на нем компьютерные игры - и он считает, что я целый день только забавляюсь. Он просто вообразить не может серьезной работы на компьютере. Так и Вы. Вы можете еще сказать: зачем существуют роботы, раз у них нет свободы выбора? Ведь люди знают наперед все их возможные ходы и движения. Не иначе как люди придумали их, чтобы забавляться. Выбор - роботов нет.

Простите, пожалуйста, но я, действительно, тогда не понимаю зачем живу?

[Дмитрий Резник]

Кому достаточно? А что такое жертва Христа в предопределенческих выкладках? Всего лишь еще один выкрутас божества!

ТАКОГО БОГА НЕТ!!! И мне не нужно, чтобы он сверял со мной планы, потому что ЕГО НЕТ!!!

Вы не кричите. И тоже не б-гохульствуйте. Вас не оскорбляют - не оскорбляйте и Вы чувства других.

по умолчанию

Не по умолчанию, а по мнению верующих. Вы же говорите, что для меня текст Библии - бог. Я поправляю, что это для меня источник информации.

[Дмитрий Резник]

Берем текст, читаем "В начале Элохим..", где имеем неопределенное множество, теперь попробуйте подставить Яхве, который никакого множества и рядом не выносит, и как замена у вас получается?

Нет ни какого неопределенного множества. Множественное число используется по отношению и к людям - такой уж странный язык. Что на это скажете?

Человек (мужчина и женщина) - образ и подобие Элохим, подставляем Яхве, взаимозамены опять же не получается и т.д.

Не знаю, что у Вас не получается.

Да и главное, надо доверять составителю, Ему было виднее, если Элохим не табуировано значит они функционально не тождественны, слова не синонимы, и не взаимозаменямы.

О каком табуировании Вы вообще говорите?

А вообще-то хотелось услышать от вас что-нибудь вразумительное на этот счет, а не отписки, не может быть потому что не может быть.

Очень трудно вразумительно доказывать кому-то, что черное - это не белое.