Вопросы Акесия

[Акесий]

не они создают эти уравнения, а они входят в эти уравнения. И для удобства им присвоили названия таких операторов. цэ зрозумило?

Пардон, но тогда квантовую механику Вы не знаете.
Например, не знаете как формируется стационарное уравнение Шрёдингера и уравнение Клейна-Фока-Гордона. Как впрочем и вообще как моделируются уравнения в квантовой механике.

Уравнения строят операторы. Вся квантовая теория поля есть искусство строить операторы и из них - уравнения.
В этом и есть умение элитарных физиков.

[Акесий]

Получилось как-то так, илья (внимание в клипе есть сцены насилия - кто не хочет, не смотри).

Игра Престолов 6 сезон 9 серия | Битва за Миэрин - YouTube

[Двора]

Блонди! Я тута!

Рада за тебя, просто так по человечески, за умение держать удар.
Это и в духовном противостоянии достойное умение.
Не потерять себя, свою идею и не уступить обольщающим...
И еще благодарю за опыт, которым делишься, а именно добиваться необходимого в среде, которая ничего сама по себе дать не желает,
хотя есть программы, войдя в которые человек получит, с заранее продуманным результатом, что вернет больше...
Любая среда обитания человека враждебная для него, не многие об этом догадываются...
даже догадываясь, мы допускаем слабости из-за желания общения,
за что платим унижением, терпя оскорбления.
Твои собеседники ведут себя как господа, потому понимаю, что не догадываются об этом.

[baptist2016]

Пардон, но тогда квантовую механику Вы не знаете.Например, не знаете как формируется стационарное уравнение Шрёдингера и уравнение Клейна-Фока-Гордона. Как впрочем и вообще как моделируются уравнения в квантовой механике.Уравнения строят операторы. Вся квантовая теория поля есть искусство строить операторы и из них - уравнения.В этом и есть умение элитарных физиков.

ага, "моделируются уравнения" . знаток-профан. У вас поверхностные знания. Путаетесь в предназначении оператора .

[Акесий]

ага, "моделируются уравнения" . знаток-профан. У вас поверхностные знания. Путаетесь в предназначении оператора .

Самым крутым моделированием было создание теории электрослабого взаимодействия.
Но вообще-то прежде чем ГЛУПО обзываться, христианин, попробуйте из эксперимента получить уравнение Дирака или Шрёдингера.
Не получится.
Ибо туда входит пси-функция вещь неизмеримая в эксперименте вообще.
(За исключением ряда случаев, не столь важных).
Вам никто это не расскажет, но получить Шрёдингера можно (как и Дирак) только из Гамильтонова формализма, но уже для операторов.
Посвященные это знают. Чернь - нет.

Все модели - Юкавы ли , Вайнберга ли - начинаются с построения лагранжианов через операторы.
Это классика.

Исторически Шредингер был получен несколько иначе, путём подбора, но в рамках нынешних традиций из эксперимента уравнения не получаются.

<sup>Уравнение Гамильтона - в операторах. В квантах все уравнения операторные.

К примеру уравнение Клейна -фока - Гордона есть выражение релятивистского уравнения
E^2=p^2*c^2+m^2*c^4
но уже в операторном виде.

Классический пример.

Импульс -I*h*Dx I=sqrt(-1)</sup>
Кинетическая энергия, к примеру = p^2/(2m)
в числах и
=-h^2Dx^2/(2m)
и в операторах.
Поставляешь значение оператора импульса в выражение для кинетической энергии - получаешь оператор кин. энергии.

[baptist2016]

Значит это только теория? А эксперимент? - потихоньку вы окажетесь в углу, куда вы себя сами загоняете, противоставляя "моделирование уравнений" и эксперимента)

[Акесий]

...
Любая среда обитания человека враждебная для него, не многие об этом догадываются....

Интересная идея...Это бесспорно, но стоит подумать над механизмами.

- - - Добавлено - - -

Значит это только теория? А эксперимент? - потихоньку вы окажетесь в углу, куда вы себя сами загоняете, противоставляя "моделирование уравнений" и эксперимента)

Из эксперимента получить нельзя. Пси-функция не измерима. Можно получить спектр и сверить с экспериментом.
Но совершенно не факт, что уравнения обязано быть таким, каково оно выписано.
Сначала уравнение - потом эксперимент.

Совпало -отлично. Не совпало - идём дальше. Сверху вниз.
Идите кошек погоняйте.

Это дедуктивный метод. Как в религии.
Теория впереди практики. Уравнения впереди эксперимента.

[baptist2016]

Теория впереди эксперимента? Не всегда . Исследования-эксперименты Резерфорда породили теорию про "ядерную модель атома" ... Хотя вряд ли вы и это знаете

[Акесий]

Теория впереди эксперимента? Не всегда . Исследования-эксперименты Резерфорда породили теорию про "ядерную модель атома" ... Хотя вряд ли вы и это знаете

Правильно. Пока изучали привычные вещи, пока физика была физикой мезоскопии, наоборот, был сначала эксперимент, потом теория.
Но когда вышли за пределы обычного человеческогн бытия - малых скоростей и средних размеров - эксперименты стали быть плохо осуществимы.
К примеру, трудновато экспериментировать с галактиками и изучать физику размеров много менее размеров ядра.
Там другой подход. Ищут на ощупь принципы, схожие с обычным человеческим бытием. Это естественно - другого-то не дано.

Модель Резефорда была ПОЧТИ в рамках мезоскопии. Но вряд ли Вы знаете, что вначале была модель Томсона пудинга, где электроны и протоны были вместе, а не раздельно.
Это описано в школьном учебнике, но историю создания теории атома Вы знаете вряд ли.
Даже тут теория шла впереди эксперимента.
И уж тем более вы не знаете о теории узлов в атоме, которая при Резерфорде полностью провалилась, но воскресла уже для элементарных частиц.
В физике почти все теории имеют пользу, ибо даже провалившись, могут потом в хозяйстве пригодиться....

[baptist2016]

Не первый Томпсон выдвинул идею атома... Вы хоть знаете что Демокрит писал про атом?

[Акесий]

Не первый Томпсон выдвинул идею атома... Вы хоть знаете что Демокрит писал про атом?

Аха! Про атомы любви он тоже писал. Первую физическую модель создал Томсон, но она не прошла проверку времени.
Проверить модель Демокрита невозможно, ибо никакой конкретики об атомах он не давал.
У него не было модели. Только идея.
Различайте модель атома и идею атома.

[baptist2016]

Аха! Про атомы любви он тоже писал. Первую физическую модель создал Томсон, но она не прошла проверку времени.Проверить модель Демокрита невозможно, ибо никакой конкретики об атомах он не давал.У него не было модели. Только идея.Различайте модель атома и идею атома.

ну да, первая идея Демокрита, потом модель Томпсона... Последняя модель какая?

[Акесий]

ну да, первая идея Демокрита, потом модель Томпсона... Последняя модель какая?

Если Вы о базисе - Резерфорда-Бора. Но последней модели нет.
Тупо нет. Ибо процесс уточнения идёт постоянно.

- - - Добавлено - - -

Программа решения квадратного уравнения. Причём, написанная за неделю в три строчки.
.

Причём, написанная в комплексных числах. И не 3 строчки, хотя это неважно.
Проверка дискриминанта не требуется, мой плохо образованный друг.
Неделю я ждал школоту, чтобы она написала
корни 5 уравнения. Школота этого не знала, более, того мой урок, как всегда, оказался не в прок.
Ибо в математике есть масса ловушек, которые может распознать только спец экстракласса.
Таких вещей в системном программировании нет.
Вот всё пытаюсь понять, Полковник, почему крутить рулём сложнее, чего произвести машину.
Ну, то есть управлять программами (системное программирование) сложнее, чем их создать.

Врать иногда может дозволяется, но не так тупо. Но ты ж НАШ ЧИЛОВЕК! Молодець!
А всё ведь дело в исключительной провинциальности субъектов, считающих свой опыт уникальным, хотя он узенький-узенький.
Не выходит за пределы высшей математики для инженеров, а если , точнее, школы.
В этом весь совок. Чего не знаем, того не существует. Честно говоря, программу вообще не имело смысл писать, ибо даже преподаватель вуза (Сатанист) не "узрел", что там решение в комплексных числах. Довольно подленькая метода - всё время лгать, господа!
Вам нет смысла показывать умение, вы ничего не умеете, кроме демагогии.
И, как следствие, ничего проверить не можете.


- - - Добавлено - - -

Пруф, либо ПНХ.

Пруф, твоя программка, которую ты слямзил. Сам говорил.

[Полковник]

Откуда такая уверенность, что я буду плясать под твою дудку!

Твоё ЧСВ гарантирует это!

...я-то как раз полагал, что я победил...

В стране эльфов.

Илья у меня просьба подверждать каждую мысль фактами.

Давай:

...не знаешь определение синуса...

Подтверди свою мысль фактами!

Тем более Павел на это все и спровоцировал...

Продолжай подтверждать свои мысли фактами.

...скорее всего - лжет!

Мы все тебя внимательно слушаем.

Если записи сохранились готов доказать.

И тебя никто за язык не тянул. Ты сам сказал... прошу...

Пальцы не ищут знакомых слов. Полгода - и забыл.

Враньё.
Хотя чего это я... Ты-же сам должен подтверждать свою мысль фактами... Вот и подтверждай...

Оно очень плохо что ты забыл... особенно если и не знал...

Я ему опредление экспоненты на 3 страницы форума вдалбливал, но он таки стоял на своём. Крепко стоял.
Молодец (правда, Илья?). Свой мужик!

Что экспоненты не существует.

И эту свою мысль ты должен подтверждать фактами... врунишка-баловник...

Родственники моего деда работали в Генштабе и были командирами эскадры, портрет моего предка висит в Третьяковке и известен всей Рашке.

Ну тут я уж вообще молчу...
Вот ЭТО твой предок:

Ты подтверди свою мысль фактами... лады?

Не любит советский человек правды, и Вы, Илья - не любите!

.осталось как-то твою мысль о том, что всё тобой изречённое есть правда - просто подтвердить фактами... и всё...

Я не хочу попасть в камеру в России по 282.

Теперь осталось доказать что ты можешь это сделать... как обычно - ФАКТАМИ.

Ну дык напиши курсочок по синус -Гордону.
Обещался - нехорошо, надо выполнять обицянки.

Опять-же... осталось предоставить пруфы.

Ты ничего не говорил, хотя я дал тебе 2 недели почти. После драки кулаками не машут.
Чистый ипон. Победа с моей стороны.

Пруфы были предоставлены, разъяснения даны.
После драки, естественно не машут, но ты пытаешься это сделать вот уже почти через полтора месяца.
Мальчик мой - у всех присутствующих память ничуть не хуже твоей... Ну и пруфы тоже...

Поэтому даффай - свою мысль... подтверждай что-ле...

Да и напоследок, мой гений Полковник.
С какой стати ты решил, что создавать программы проще, чем управлять ими!

Я же говорю - ЧСВ ГАРАНТИРУЕТ!

Малыш - а с чего ты решил что я решил???
Обоснуй свою мысль фактами, как ты сам и хотел.

Мы все с нетерпением ждём твоего очередного клоунского выступления.







- - - Добавлено - - -

Вот не мог удержаться. Если ты, Полковник, записываешь уравнение в комплексной форме, тебе не нужно проверять дискриминант.

Я знаю и чо?
В твоей программке, переменные были определены в комплексных числах. Я что-то сказал разве по этому поводу?

Ибо это ограничение касается лишь выхода за поле реальных чисел. Не более.
Когда все комплексное, это ограничение просто бессмысленно и глупо - корень для реальных коэффициентов
из отрицательного дискриминанта просто пропорционален мнимой единице.
Нет смысла ни о чём беспокоится, кроме коэффициента при квадрате.

Мальчик мой, Баптист писал программку для вещественных чисел, а не для комплексных...
Вот ЭТО сообщение я комментировал: http://www.evangelie.ru/forum/t12764...ml#post4433692
Как видишь фрагмент написан не для комплексных чисел.

Ты просто не знаешь школьную программу.

Осталось доказать твою тупую мысль фактами...

Не надо. Я ждал твоей 5 степени. Так и не дождался....
Впрочем, на мою европейскую хитрость ты ответил россиянской,,,.ну, в общем, все знают...

Да, конечно, зная об этом я просто завуалированно послал тебя в пешее эротическое путешествие... куда ты благополучно и пошёл на целый месяц...






- - - Добавлено - - -

...(слышал, что у тебя таки печка).

Да, правильно слышал.
Но вот я только никак не пойму, чем тебя напрягает печь на твёрдом топливе??? Это, по твоему отстойному мнению, не технологично или не цивилизованно?
Обоснуй своё мнение фактами.

А вот мои факты - у меня стоимость мегаДжоуля тепла от печи на порядок дешевле чем от всех других видов теплогенераторов. А газопровод к нам пока ещё не подтянули... пока ещё на стадии проекта это дело...

Итак - не удержался ты, малыш?

.

[Акесий]

Полковнику.

Твоё ЧСВ гарантирует это!
.

Ошибаешься.


Враньё.
Хотя чего это я... Ты-же сам должен подтверждать свою мысль фактами... Вот и подтверждай...

А вате нет смысла ничего доказывать. Она просто ТУПО врёт. Очень тупо.
Ибо высшую математику воспроизвести восстановить в голове много сложнее, чем ключевые слова языка.
(Ты хвалился, шо за 3 дня вышак восстановишь).
Я понимаю, что ты не знаешь что такое хелп- откуда тебе знать! и про руководство те надо знать.
Ты вообще - не программист.
Ты не знаешь, что по чужим программам синтаксис можно воспроизвести. Откуда -ты и школьного курса не знаешь, кнопкотык!

Пруфы были предоставлены, разъяснения даны.

После того, как мной было опубликован ответ. Никаких пруфов не было. Очень вонючая ложь.


Мальчик мой - у всех присутствующих память ничуть не хуже твоей... Ну и пруфы тоже...

Заклинания. Обычно если честно играют, приводят факты. Ещё раз. Пруфов не было.

Да, правильно слышал.
Но вот я только никак не пойму, чем тебя напрягает печь на твёрдом топливе?

Показывает уровень твоего развития, Печной Программист.

А вот мои факты - у меня стоимость мегаДжоуля тепла от печи на порядок дешевле чем от всех других видов теплогенераторов. А газопровод к нам пока ещё не подтянули

ты дал полное представление какой у тебя уровень хай-тека и развитости региона.

И соответственно - куда ж денься - твоей развитости.
У тебя ноутбук работает от печки поди, да, мой хороший?

Осталось доказать твою тупую мысль фактами...

Мой остренький Печной Программист.
Много раз подтверждал. Например, ты путал функцию и значение функции, спорил о том, что экспоненты не существует.
Эти материалы ушли в небытие, но неважно.
Кстати, об экспоненте. Интересно как ты определишь её от матрицы?
Мне просто любопытно - поймёшь ли ты вообще - о чём я.


Я знаю и чо?
В твоей программке, переменные были определены в комплексных числах. Я что-то сказал разве по этому поводу?

Ты сказал, что там есть синтаксическая ошибка. Ждём Вашего слова.

Мальчик мой, Баптист писал программку для вещественных чисел, а не для комплексных...
Вот ЭТО сообщение я комментировал: http://www.evangelie.ru/forum/t12764...ml#post4433692
Как видишь фрагмент написан не для комплексных чисел.

Мой Лыцарь Печального Косинуса! Я это как бы и сам догадалси! Просто профессиональнее - в комплексных. Не надо о дискриминанте беспокоиться.
Меньше строчек писать.
Но меня забавляет твоя способность устроить срач на примитиве - квадратном уравнении, моя ж ты мелочненькая натурка, полная ЧСВ.
ЧСВ на такой фигне не зарабатывают, Полковник. Это дешёвка.
Кстати, на Фортране было бы это писать легче, потому что там сложение, произведение , извлечение корня определено автоматически для комплексных чисел.


Да, конечно, зная об этом я просто завуалированно послал тебя в пешее эротическое путешествие... куда ты благополучно и пошёл на целый месяц...

Как ругается! И Паша с Ильёй снова скажут - молодець!
Ты свою мысль не ОЗВУЧИЛ. До того, как сказал я. Врать потом легко.
Пропустил своё ты щастя.
НезачОт.
Слив засчитан!

Отделим мух от котлет.
Остальное - тупой словесный мусор.

Красным выделена пища для модераторов в цитатах Полковника.
Захотят - воспользуются.