Перлы нашего форума

[Игорь]

Как и обещал, открываю тему, в котору прошу всех "постить" самые замечательные выражения, встреченные на этом форуме.



Итак преступим!

[Jack Vosmerkin]

Первое пополнение по теме!

Цитата:
"Вспомните борьбу с еретиками, русский раскол. Не методы, которыми она велась, а суть вопросов - сдвинуть календарь или нет, является ли "хлеб кровью" или "кровь хлебом". "

Довольно об интересных вещах говорили эти еретики!

P.S. Я не хочу обидеть никого, из тех, кто узнает здесь свои перлы. И я сам бы посмеялся, если бы кто-то нашёл мои подобные высказывания (без называния имён, плиз ). Но, как говорится "из песни слов не выкинешь", "слово - не воробей", и что-то близкое к Винни Пуху: "Если тема существует, значит в неё надо что-то положить"

[Jack Vosmerkin]

Надеюсь, что ничьи чувства, особенно верующих не будут оскорбленны такой немного непонятной фразой, которую я увидел

"Число импотентов среди верующих, вынужденных по заповеди воздерживаться, равно нулю? - я тоже думаю, что нет. Почему же бог допускает это?"

Попытаюсь объяснить в чём дело, если я хоть немного могу понять логику вопроса... По правилам языка, оборот "вынужденых по заповеди воздерживаться" можно убрать, так как он объясняет что делают верующие. Тогда фраза читается:
"Число импотентов среди верующих равно нулю? - я тоже думаю, что нет. Почему же бог допускает это?"

Что получилось? : "Почему Бог допускает, что число импотентов среди верующих не равно нулю?"

Я рад, что Бог это допускает, а то как бы верующие "плодились и размножались"?
P.S. Вопрос был задан в контексте попытки доказать, что верующему человеку (или просто любому человеку) можно прибегать к добрачным сексуальным связям.

[Jack Vosmerkin]

Тема: известная, жутко запутанная.
Темп: сознательно юмористический (я надеюсь)
Слова: народные.
Название темы(для ясности, цитата):Покрытие головы в частности было нормой для обычной нормальной замужней женщины. Это относилось к Коринфянам.

Один из вопросов:Вообще, если ангел соблазняется видом женщины, то как может соблазнение остановить какой-то там платок? Да и "знак для ангелов" что-то такое означает, что эти ангелы видя сей знак чего-то не делают, или что-то понимают. Интересно что это за Ангелы?

Одна из реплик: Кстати -это повод любителям летающих тарелок, заявить о древнем присутствии инопланетян.

Один из ответов:Я мог бы ещё как-то согласиться с тем, что мол ангелы материализуясь имели свои коростные цели вступая в половую близость с женщинами, но то, что они на самом деле имели сексуальное возбуждение при виде человеческих красоток до того как материализовались просто непонятно. Может в таком случае ангелы могут проголодаться после активно прожитого дня, а случайно они не любят поспать, когда прилетают уставшие с работы.

Ещё одна реплика:Библейский факт, что ангелы были "настоящими мужиками", которым были оказывается присуще человеческие слабости. Вообще ангелы всегда описываются мужчинами, и на небе, ангелов женщин не было и ничего не оставалось, как засматриваться на молоденьких человеческих красавиц. Ангелы страдали от одиночества, так, что они так хотели жениться. Да так понравились им человеческие дочери, что они начали приходить к ним и жениться. Такие вот интересные семьи стали получаться.

P.S. Eщё раз оговариваюсь, что фразы кидались, как я понимаю, при полном осознании всей их юмористичности, потому я и рискнул вытащить их сюда.


[ 30 Июня 2001: Сообщение изменил Jack Vosmerkin ]

[mgoll]

[Игорь]

Мне понравилось выражение Олгерта в теме "кому принесён в жертву Христос"

Любой неверующий может даже не дойти до вопроса "кому принесен " и т.д.
Он становится в самом начале раздумий (что Кларичи и практикует успешно): а был ли вообще кто-то, кто отважился быть принесенным? Был ли этот кто-то - человеком? Если был, то был ли он Богом, или может быть богом, имидж которого то украшали 2000 лет, то уничижали? А была ли смертная казнь? Какая смертная казнь? Есть ли вообще те, за кого надо страдать было или идти на крест? Где это все можно пощупать, увидеть, лицезреть и т.д.? Как доказать исторический факт всего, о чем ведется миллионы споров на протяжении тысячелетий? Можно ли доказать списком исторических рукописей, называемых Библией? Или чем-то еще
А у меня параллельный вопрос: а есть ли кто-то, кто называет себя Кларичи? Может это просто программа, которая шлет нам вопрос и ответы? Может он спаситель мира, а мы не поняли (хотя то, что мир нуждается в спасителе надо доказывать)? Может он тормозит? Да нет. Просто ищет логику или может он любит издеваться? НАд кем? Над опонентами? Над собой? И Над теми и над другими?
Жертвует временем ради чего? И эта жертва - бессмысленная, не правильно истолкованная, пустая, нелогичная, хаотичная, привычная, осознанная, перевернутая, обезображенная, искаженная, уничиженная, преукрашенная, превознесенная, опустошающая, освежающая, не в меру скурпулезная, в меру подсласщенная, не в меру затянутая, чересчур бестолковая, безответная, никогда не могущая дойти до познания истины, чрезмерно логичная, приколно-отличная от других, отрезвляюще затянутая, от похмелья заминающая, опрокидывающая, выводящая из себя, замысловато затянутая, не в меру перетянутая, неверующааая, всего допытывающая, но всех пытаающая?????????? Вопросы есть, если есть то какие? А есть ли тот, кто жертвует чем-то? Я вообще есть? Кто я? начну с самого главного : я это человек, не гоомосапиенс? Обезьяна, где я вообще, в воздухе, что это такое воздух? может все же вспомнить, как им дышать, кажется забыл что-такое дышать, не могу.. что это
(нажимаю кнопку кажется надо нажать) enter... Прощайте братцы в добрый
На камне надпись: P.S. Он жил и страдал, пытался искал, отвечал и летал, но в нужный момент, забыл как дышал

[Jack Vosmerkin]

Да, пропадают литературные таланты!

Вот ещё одно чудо откуда и почему - секрет

--------------------------------------------------------------------------

Итак, все кажется пришли к выводу, что сорвременные евреи - это не только Иуда и Левий.

Но и корейцы!

--------------------------------------------------------------------------

[Jack Vosmerkin]

A здесь уже не литература, но философия. Точнее, логическая цепочка:

- Скажите пожалуйста почему звезда Давида такая какая есть шести конечная ?

-Интересно, что эта звезда содержит число 666.
Шесть лучей звезды, шесть внутренних улов и шесть сторон внутреннего шестиугольника....

-а также приплюсуй шесть маленьких треугольников выходит 6666 да и еще наружные тупые углы .... ибо я вот по простоте вижу там два треугольника

-Ну конечно, ВАО, Вы попали в точку. Один треугольник - триединство, другой тоже, только человека! Ура! И Библии не надо, есть доказательство!!!

-тут такое дело. Я увидел три шестёрки, ВАО увидел аж пять. Теперь ВАО видит два треугольника, а я восемь. Ну как же мы теперь с Вами восемь триединств объясним?

-Какая связь Троицы с двумя треугольниками звезды Давида? Может, каждый треугольник представляет три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную?

Предлагаю идеальное решение проблемы: колличество углов первого треугольника, идущее вслед за колличеством углов во втором, а именно, число 33 - именно столько богатырей выходили из морских глубин за дядькой Черномором у Пушкина. А на их щитах могло красоваться всё, что угодно, кстати.

[Jack Vosmerkin]

Вот такая вот шутка-вопрос:

А случайно не знаете где штаб квартира ассоциации христан-гангстров "Бандиты за Иисуса"?
<IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/agent.gif" border="0">

[Slava Bogu]

Годится. Встретимся в Мессианском Царстве, тогда и обсудим. Жду Вас в Йерушалаиме, на второй день установления царства, 200 метров на юг от бывшей мечети Аль Акса.

[Ольгерт]

Было дано такое объяснение о «Лоне Авраамовом»:

«ведь в Библии сказано "приложиться к отцам своим", а кто и отец, как не Авраам?»

Ответ:
«интересно: а куда попадали умершие до Авраама, на лоно Адамово, может? Или Авелево, ведь он первый умер? Скучно наверно Авелю было одному тусоваться в преисподней несколько сотен лет...»

Неплохая тема о том, что все праведники взошли на небо:

Сам вопрос последовавший достоин внимания:
Почему и Давид попал в ад?
Ответ:
Хочу добавить что он до сих пор там, если верить Петру, и на небеса не взошел. Как это вяжется с теорией того, что Христос забрал на небеса всех праведников из лона Авраамова, никак не пойму, возможно Давид там один остался Хотя нет, не один, Авраам наверняка тоже остался, ведь какая может быть "грудь Авраама" без самого хозяина - Авраама?
--------------------


Также неплохо:

Cоблюдать как еврей,как вы справедливо заметили,мы с вами субботу не сможем,это будет игра в еврейцев.Принимать гиюр?Я знаю...Не чувствую в себе огонька.Мне моя вера подсказала лично мне чтить,то есть уважать этот день.Как чтить?Я вам уже писал:стирать,строгать,клепать,копать - я не буду.
Но в носу,если надо будет,поковыряюсь.А если обрежусь,то этой поблажки у меня не будет

[ 13 Декабря 2001: Сообщение изменил olgert ]

[Ольгерт]

Вообще, если ангел соблазняется видом женщины, то как может соблазнение остановить какой-то там платок? Да и "знак для ангелов" что-то такое означает, что эти ангелы видя сей знак чего-то не делают, или что-то понимают. Интересно что это за Ангелы?
[/QUOTE]

Просто класс...!!!
Я обхохотался...

А вот мне понравилось:

Кстати, Екс Нихило! Интересный ты парень! Я обращаю на тебя внимание с тех пор, как ты отреагировал на мою эсхатологическую простынь. Как ни странно, ты мне симпатичен.

Объяснение в внимании (или симпатии)
Забавно последнее предложение.

[ 13 Декабря 2001: Сообщение изменил olgert ]

[Claricce]

Здравствуйте!

Забрел я в эту тему как-то случайно и был приятно поражен. Узнал себя автором двух цитат-перлов. Глажу себя по голове - оказывается не перевелись еще истинные ценители слова русского, сумевшие воздать должное мое прозе.
Честное слово - никаких обид, никаких проблем - ищите и находите то, что покажется Вам смешным в моих "трудах" - я не собираюсь оправдываться.

Сам лично я не смогу порадовать Вас своими находками - как-то не очень привык цепляться за чужие слова, но еще раз повторяю, все МОЕ творчество - к Вашим услугам. Ищите смешное, ищите корявое, ищите глупое...

P.S. Единственная деталька, маленький совет - Jack Vosmerkin, будет время - почитайте Джонатана Свифта. Мне чуть-чуть обидно за него.

С Уважением, Claricce

[ 14 Декабря 2001: Сообщение изменил Claricce ]

[Jack Vosmerkin]

Здравствуйте, Кларис!

Джонатана Свифта читал в детстве. Гуливеров
А что, он тоже достоин занесения в тему о христианских перлах? Или существует такой участник форума? Сначала найду, потом прочитаю! <IMG SRC="smilies/babochka.gif" border="0">

[Claricce]

Здравствуйте, Jack Vosmerkin!

Да нет, Джонатан Свифт еще не был, как мне кажется, участником этого форума по причине пребывания в местах очень отдаленных.
А цитата (правда в моем вольном переводе - по памяти) о еретиках, хлебе и крови - из "Путешествия в страну Гуигнгнмов". Вообще книги Свифта - просто шикарны. Читал их в детстве - видел сюжет и сказку, читаю сейчас - вижу жизнь в гротескных цветах. Такой юмор и ирония переживут еще много веков.
Конечно, известны в большинстве "Гулливеры...", но прочтите все - не пожалеете.

С Уважением, Claricce