Твитнуть
Всех приветствую.
В последнее время все чаще возникают возгласы, что де "на сайте используются двойные стандарты", что де "надо объективнее быть".
Хотелось бы немного углубиться в само понятие "двойных стандартов", а также в теоретическую возможность реализации "единого стандарта".
Начнем, пожалуй с аксиомы: "Единый стандарт возможен только между объектами с одинаковыми характеристиками."
Из этой аксиомы вытекает, что: "Там, где нет объектов с одинаковыми характеристиками - нет и единого стандарта".
Не суть важно, что это за характеристики, важен сам принцип, но ради примера можно сказать, что такими характеристиками являются, например: характер человека, воспитание, среда обитания, возраст, религиозные воззрения, личный опыт, и тд. и тп.
А теперь непосредственно обратимся к форуму. Как мы знаем, модерирование осуществляют избранные модераторы, которые, конечно же, не являются "копиями друг друга" а имеют определенные "различия". То есть, даже в теории не могут выразить абсолютно одинаковое мнение по поводу некоторых спорных ситуаций (явные нарушения мы не будем рассматривать, там все проще).
Мы знаем также, что никакие правила форумов не могут быть исчерпывающими, и являются скорее общим руководством к соблюдению, чем "сводом административного кодекса".
Из этого следует, что вполне вероятно могут возникать ситуации, когда один из участников считает, что его наказали слишком строго, а другой считает, что другого наказали слишком мягко, либо не наказали.
Возникает понятие так называемых "двойных стандартов". Особенно ярко оперируют этим понятием когда обсуждают наказание выданное верующему и неверующему: "почему мне 50 е ему только 30 очков?"; "почему мою тему удалили, а его оставили?" и тд...
Необходимо учитывать, что разные разделы модерируют разные модераторы, а также, что ваше мнение в спорных случаях не может на 100% совпадать с мнением модератора просто в силу того, что исходя из аксиомы, вы оба имеете различные характеристики. Не стоит, также, забывать, что форум имеет христианскую направленность, и что само понятие христианства не совсем одинаково определяется различными христианами (в силу той же аксиомы, а не потому, что "им так хочется").
Учитывая все вышесказанное можно с определенностью сказать, что ни в теории, ни на практике - невозможно добиться единого стандарта ни на одном из форумов, где существуют хоть какие нибудь правила и модерирование, а значит, претензии по поводу "двойных стандартов" неосновательны в силу характеристик самих участников общения. (как простых членов форума, так и модераторов)
Причем, это правило касается всех сфер нашего общества. Кто скажет мне, что в политической а также общественной жизни нет так называемых "двойных стандартов" или, что вы сами не являетесь носителем этих "стандартов" и у вас в жизни не было ситуаций когда вы в спорной ситуации делали выбор больше в одну сторону, чем в другую, то я вам не поверю. Извините, но это неправда, а иначе - поздравляю соврамши.
Хотелось бы заметить, что часто под "двойными стандартами" человек просто воспринимает другую точку зрения: "ты в данной ситуации не думаешь как я - значит у тебя двойные стандарты". Причем, в другой ситуации человек может не только согласиться с тем же оппонентом, но даже похвалить его: "ты поступил так, как и я поступил бы, я с тобой согласен".
Вывод таков, что обвинения в так называемых "двойных стандартах" возникают скорее из-за непонимания того, что все участники общения имеют разные характеристики, соответственно, и "двойные стандарты" существуют скорее в воображении, чем в реальности. Просто все мы разные.
В последнее время все чаще возникают возгласы, что де "на сайте используются двойные стандарты", что де "надо объективнее быть".
Хотелось бы немного углубиться в само понятие "двойных стандартов", а также в теоретическую возможность реализации "единого стандарта".
Начнем, пожалуй с аксиомы: "Единый стандарт возможен только между объектами с одинаковыми характеристиками."
Из этой аксиомы вытекает, что: "Там, где нет объектов с одинаковыми характеристиками - нет и единого стандарта".
Не суть важно, что это за характеристики, важен сам принцип, но ради примера можно сказать, что такими характеристиками являются, например: характер человека, воспитание, среда обитания, возраст, религиозные воззрения, личный опыт, и тд. и тп.
А теперь непосредственно обратимся к форуму. Как мы знаем, модерирование осуществляют избранные модераторы, которые, конечно же, не являются "копиями друг друга" а имеют определенные "различия". То есть, даже в теории не могут выразить абсолютно одинаковое мнение по поводу некоторых спорных ситуаций (явные нарушения мы не будем рассматривать, там все проще).
Мы знаем также, что никакие правила форумов не могут быть исчерпывающими, и являются скорее общим руководством к соблюдению, чем "сводом административного кодекса".
Из этого следует, что вполне вероятно могут возникать ситуации, когда один из участников считает, что его наказали слишком строго, а другой считает, что другого наказали слишком мягко, либо не наказали.
Возникает понятие так называемых "двойных стандартов". Особенно ярко оперируют этим понятием когда обсуждают наказание выданное верующему и неверующему: "почему мне 50 е ему только 30 очков?"; "почему мою тему удалили, а его оставили?" и тд...
Необходимо учитывать, что разные разделы модерируют разные модераторы, а также, что ваше мнение в спорных случаях не может на 100% совпадать с мнением модератора просто в силу того, что исходя из аксиомы, вы оба имеете различные характеристики. Не стоит, также, забывать, что форум имеет христианскую направленность, и что само понятие христианства не совсем одинаково определяется различными христианами (в силу той же аксиомы, а не потому, что "им так хочется").
Учитывая все вышесказанное можно с определенностью сказать, что ни в теории, ни на практике - невозможно добиться единого стандарта ни на одном из форумов, где существуют хоть какие нибудь правила и модерирование, а значит, претензии по поводу "двойных стандартов" неосновательны в силу характеристик самих участников общения. (как простых членов форума, так и модераторов)
Причем, это правило касается всех сфер нашего общества. Кто скажет мне, что в политической а также общественной жизни нет так называемых "двойных стандартов" или, что вы сами не являетесь носителем этих "стандартов" и у вас в жизни не было ситуаций когда вы в спорной ситуации делали выбор больше в одну сторону, чем в другую, то я вам не поверю. Извините, но это неправда, а иначе - поздравляю соврамши.
Хотелось бы заметить, что часто под "двойными стандартами" человек просто воспринимает другую точку зрения: "ты в данной ситуации не думаешь как я - значит у тебя двойные стандарты". Причем, в другой ситуации человек может не только согласиться с тем же оппонентом, но даже похвалить его: "ты поступил так, как и я поступил бы, я с тобой согласен".
Вывод таков, что обвинения в так называемых "двойных стандартах" возникают скорее из-за непонимания того, что все участники общения имеют разные характеристики, соответственно, и "двойные стандарты" существуют скорее в воображении, чем в реальности. Просто все мы разные.
(а может и в лукавстве), потому что Итальянец (ИМХО) говорит о причинах, 
Комментарий