Смертная казнь?

[Sky_seeker]

Хотя по сути это уголовное преступление и если
бы исполнители попались, то они бы сели надолго.

Военные преступления не имеют срока давности?
В чем проблема сейчас организовать международный трибунал над израильскими диверсантами?
Думаю, никто не посмеет этого сделать, потому что люди отличают солдата от преступника.
И общество воспринимает израильскую разведку как справедливое возмездие тем, кто решил после всех своих зверств остаток дней провести в теплых банановых странах.
Не заслужили нацисты райскую жизнь после того, как отняли ее у других.

[Мачо]

Военные преступления не имеют срока давности?
В чем проблема сейчас организовать международный трибунал над израильскими диверсантами?

Проблема в том, что именно международный и не собрать. «Нет такого понятия как ООН. Есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава, коей являются Соединенные Штаты» (с) Джон Роберт Болтон II, Посол США в ООН в 20052006. А чего там насудят США, можно сказать и сейчас - и к гадалке не ходи.

И общество воспринимает израильскую разведку как справедливое возмездие тем, кто решил после всех своих зверств остаток дней провести в теплых банановых странах.
Не заслужили нацисты райскую жизнь после того, как отняли ее у других.

Вы правы отчасти. Да, нацистские преступники, переправленные за деньги по линии Красного Креста Ватиканом в Южную Америку остаются преступниками. Но, убивая их тихо, убийцы становятся в один с ними ряд. Эту мысль я уже на протяжении какой страницы стараюсь донести .

[Sky_seeker]

Эту мысль я уже на протяжении какой страницы стараюсь донести .

Я думаю, существует "точка кипения" в обществе.
Если вся Япония и Англия готовы на весь мир оплакивать одно убийство ребенка, то это говорит о низком уровне насилия и жестокости в обществе. Преступника посадят на 200 лет и будут о нем периодически вспоминать в газетах. В таком обществе смертная казнь выглядит реально уродливым и бесчеловечным явлением.

Но есть такие страны как Россия, Бразилия, например. Где детей убивают каждый день. И в обществе нет никакого резонанса. Дебилы могут сжечь на Вечном Огне человека и смеяться после этого на суде.
И все знают, что через 15 лет они вернутся обратно.
Вот здесь другая точка кипения, когда общество просит избавить себя от античеловечных существ.

[alich]

все было бы правильно...но у человека нет инстинктов

упал со стула...
Это шутка?

[Allent]

нет не шутка.
если быть точнее то всего один инстинкт и с возрастом угасает.
какой вряд ли знаете.

[Марго]

нет не шутка.
если быть точнее то всего один инстинкт и с возрастом угасает.
какой вряд ли знаете.

"Механизм инстинкта, согласно И. П. Павлову,- безусловнорефлекторный, поэтому понятие инстинкт и безусловный рефлекс он считал идентичным. Обычно инстинктом называют только сложные безусловные рефлексы (пищевой, оборонительный, половой и др.), в отличие от простых безусловных рефлексов (мигание, чихание, кашель и т.п.). Любой инстинкт состоит из цепи реакций, в которой конец одного звена служит началом другого. Имеются попытки классифицировать инстинкты по их биологическому и физиологическому значению. По данным школы И. П. Павлова, можно выделить следующие главнейшие инстинкты: 1. пищевой, 2. оборонительный, 3. половой, 4. родительский, 5. групповые [18, С.114]."
Насколько я понимаю, это Фрейд все сводил только к одному "основному" инстинкту.

[Allent]

Насколько я понимаю, это Фрейд все сводил только к одному "основному" инстинкту.

это особенности фрейда.
основной и единственный инстинкт у человека это инстинкт развития разума от рождения до становления личности

[Йицхак]

основной и единственный инстинкт у человека это инстинкт развития разума от рождения до становления личности

Да. Потому, что человек не животное (даже высшее), а образ и подобие Божие.

[Марго]

это особенности фрейда.
основной и единственный инстинкт у человека это инстинкт развития разума от рождения до становления личности

Я не спец, потому у меня много вопросов и возражений. Финны утверждают, что способность к обучению сохраняется до 70 лет, только потом начинает медленно снижаться. Это подтверждается практикой, здесь много пенсионеров (после 60-65 лет) посещают различные языковые курсы. Личность развивается где-то к 25-30 годам (не уверена в этих сроках, говорю чисто приблизительно), но есть много примеров, когда человек под влиянием каких-то обстоятельств, потрясений мог круто поменять образ своей жизни.

[Фуфа]

На то мы и " хомо сапиенс", что можем управлять своими инстинктами.
И пищевым, и оборонительным, и половым, и родительским, и групповым.

Не знаю, смертная казнь- это ведь не угроза... и не наказание.
Получается- накажем смертью( вообще, надо подумать, наказание смертью- наказание ли?)- другие убоятся.

Вряд ли станет меньше преступлений.

Смертная казнь не является панацеей от преступников и преступлений.

Почему маньяк совершает преступления одно за другим? Потому, что, если после первого не поймали, у него возникает убеждение в своей безнаказанности и, порой и во всемогуществе.

[Allent]

На то мы и " хомо сапиенс", что можем управлять своими инстинктами.
.

инстинкты неуправляемы. по поределению. это жесткая программа которая включается по условиям.

пронаблюдайте за домашней кошкой. перед и после туалета ини запрограммированно закапывают и совершают эти действия часто бессмысленно "закапавая" на кафельном полу или пластике.кошка НЕ ЗНАЕТ зачем это нужно делать. подчиняется программе.
это простейший наглядный пример

[alich]

Да. Потому, что человек не животное (даже высшее), а образ и подобие Божие.

А сходство организмов человека и животных, вплоть до мельчайших деталей - это чистая случайность?
Допустим, что "образ и подобие". Тогда, следуя Единой Логике (Бога и человека), мы (и Бог) должны со всей ответсвенностью признать, что данный "образ и подобие" в определенных условиях склонен к насилию (убийству себе подобных). И никакой "свободой воли и выбора" невозможно опровергнуть это утверждение. Потому как никакая "свобода выбора" не в состоянии изменить "образа и подобия". Или в состоянии? (Если ты уродился в женском образе, то изменить этот образ на мужской усилием воли вряд ли получится )
Если в состоянии, то "образа и подобия", как минимум, в перво-данном виде, давно не существует. Возможно, он "испарился" сразу после изгнания человека из Рая. Возможно ли такое? Такая нестойкость "образа"?
Поэтому есть только два варианта (логических):
1. Человек является "Образом и подобием" и проявляет только те свойства, которые свойственны данному "образу и подобию".
Пр этом в его поведении должны присутствовать элементы явного отличия от поведения животного. (я таковых не наблюдаю)
2. Человек не является "образом и подобием", а является высшим животным и проявляет все свойства, присущие животным, только на более (или менее , зависит от свойств конкретной особи) высоком интеллектуальном уровне.

ЗЫ ИМХО, не следует расписываться за интеллект животных, не понимая толком его уровня и принципа действия. Далеко не все действия всех животных укладываются в "тупую" программу. Они, так же как человек, способны адаптироваться к изменяющимся внешним условиям. Разные особи с разным успехом. Что, на мой взгляд, свидетельствует о наличии у них интеллекта. Есть тупые собаки (и кошки), т.е. дураки, а есть "очень" умные. Хотя инстинкты (или инстинкт) у них одинаковы.
И тут придется, наверно, признать, что животные тоже есть "образ и подобие", поскольку сходство в строении и поведении людей и животных просто поразительное. Чем глупее человек, тем ближе его поведение к животному, а чем умнее животное, тем ближе его поведение к человеческому.

[alich]

инстинкты неуправляемы. по поределению. это жесткая программа которая включается по условиям.

По какому определению? И что значит "не управляемы"?
Они не управляемы, пока не подконтрольны сознанию.
Если вас, к примеру, уколоть незаметно сзади иглой, то сработает инстинкт самосохранения. Через пару мгновений включится механизм осознания действия и инстинктивной реакции организма на это действие. Вам станет смешно или вы разозлитесь на "шутника".
Если же вас попытаться уколоть спереди, явным образом, то подобного проявления инстинкта (крика, дерганиия) может и не быть, поскольку организмом уже будет в значительной степени управлять сознание.

пронаблюдайте за домашней кошкой. перед и после туалета ини запрограммированно закапывают и совершают эти действия часто бессмысленно "закапавая" на кафельном полу или пластике.кошка НЕ ЗНАЕТ зачем это нужно делать. подчиняется программе.
это простейший наглядный пример

У нас кот ловил голубей и приносил на кухню, чтобы ему их готовили. Он не мог или не хотел есть сырого голубя (причем с первого же раза). Приносил, ложил на пол и начинал мяукать и тащить за ноги на кухню. Натурально, берет мягко зубами за ногу и начинает тянуть. Сначала мы не поняли, чего он хочет. Но потом ощипали голубя и дали ему. Нет, не то. Не ест, продолжает мяукать. Сварили. Не ест. Проварили с добавлением соли. Съел "за милую душу". И дальше он (и мы) поступали точно так же. И все были довольны.
Теперь скажите, по какой "программе" действовал наш кот? Явно осмысленные действия.
Еще интересный момент. В коридоре наклеен пеноплен. Коты любят (инстинктивно, наверно) рвать его когтями и бегать по стене, когда есть за что зацепиться. Наш тоже, когда стал постарше и посильнее, "догадался", что так можно развлекаться. Я его не бил, даже не орал на него. Я ему сказал, есс-но, строгим голосом "Еще раз так сделаешь, когти остиригу!". И всё, как бабка пошептала! Ни разу он больше не позволил себе такого "фокуса". Это не ум? По моему, самый что ни на есть.

[alich]

Полагаю, что жада мести - то же проявление животного инстинкта, типа "инстинкта" сохранения стабильности стаи (семья - это маленькая стая, государство - стая побольше).
У животных месть - довольно распространенное явление. Причем иногда в этом деле они проявляют не хилый интеллект.

[Allent]

По какому определению? И что значит "не управляемы"?
Они не управляемы, пока не подконтрольны сознанию.
[/size]

если они подконтрольны сознанию то инстинктами не являются.