Смертная казнь?

[Йицхак]

А сходство организмов человека и животных, вплоть до мельчайших деталей - это чистая случайность?

Ну, мельчайших -это скорее желаемое, чем имеющее место быть А в остальном... Мне ли рассказывать Вам, что такое гомология и мне ли приводить пример Конктруктора, создавшего много самых различных типов пароходов, но все по единому принципу - они плавают по воде, а не так, что некоторые плавают по воде, а некоторые ходят по рельсам Всё, что по рельсам - уже не пароход.
Гомология видетельствует только о едином принципе для функционирования на данной конкретной планете.
Не более того.

Допустим, что "образ и подобие". Тогда, следуя Единой Логике (Бога и человека), мы (и Бог) должны со всей ответсвенностью признать, что данный "образ и подобие" в определенных условиях склонен к насилию (убийству себе подобных).

Образ и подобие Богу - не есть=сам Бог. Насколько подобие не равно Оригиналу, настолько и поступки подобия не равны поступкам Оригинала. Что, однако, ни разу не мешает человекам быть подобием, если захотим

Но мы всё больше и больше удаляемся от темы: Смертная казнь? за-против.
Нет?

[Мачо]

Но есть такие страны как Россия, Бразилия, например. Где детей убивают каждый день. И в обществе нет никакого резонанса. Дебилы могут сжечь на Вечном Огне человека и смеяться после этого на суде.
И все знают, что через 15 лет они вернутся обратно.

А откуда взялась такая цифра - 15 лет?

Вот здесь другая точка кипения, когда общество просит избавить себя от античеловечных существ.

По-моему, опросов по этому поводу не было. И то, что в России по-другому реагируют на смерть - это следствие нашей жизни, где неприятности случаются так часто, что чужое горе просто не воспринимается. Это, кстати, в человеческой природе - сначала свои проблемы, а потом уже чужие.

упал со стула...
Это шутка?

.....

Ну, мельчайших -это скорее желаемое, чем имеющее место быть А в остальном... Мне ли рассказывать Вам, что такое гомология и мне ли приводить пример Конктруктора, создавшего много самых различных типов пароходов, но все по единому принципу - они плавают по воде, а не так, что некоторые плавают по воде, а некоторые ходят по рельсам

Неудачный пример. Экранопланы движутся над водой, как и катера на воздушной подушке - однако они считаются кораблями.

Что до рельсов, то куда бы Вы отнесли автомобиль с возможностью железнодорожного хода?

Мачо, это была последняя капля. Седующая несет вам замечание! И не говорите потом, что вас не предупреждали.

[Allent]

....

Вообще то это школа Юнга.

[alich]

Ну, мельчайших -это скорее желаемое, чем имеющее место быть

В чем отличие?
На дне океана (на глубине несколько километров) обнаружены микроорганизмы, питающиеся энергией от вулакнической деятельности. Вот это можно назвать отличием. Между животными и человеком принципиальная разница (функции клеток, ..., организма, нервной системы, мозговой деятельности) стремится к нулю.

Гомология видетельствует только о едином принципе для функционирования на данной конкретной планете.

Во первых, в Библии ничего не сказано о гомологии. Даже не сказано, что животные сделаны из каких-либо частей тела Адама (или Евы).

Не более того.

Во вторых, это "не более того" имеет принципиальное значение.
Это "не более того" заставляет и человека и животных убивать друг друга и себе подобных. Кругооборот белкА в природе.

Образ и подобие Богу - не есть=сам Бог.

Я не знаю, что Вы называете "образом" и "подобием". У меня создалось впечатление, что имеется в виду "некоторая, еле уловимая, схожесть".
Подозреваю, что эта схожесть значительно меньше, чем "не более того".

Насколько подобие не равно Оригиналу, настолько и поступки подобия не равны поступкам Оригинала.

Согласен. Что человек? Ну убьет одного-двух, ну максимум, уничтожит всё живое на планете. Может даже сможет как-нить развалить планету на части...
Так это только жалкое подобие.
А вот Бог может прихлопнуть всю Вселенную!

Что, однако, ни разу не мешает человекам быть подобием, если захотим

"Захотим" - это есть свойство подобия? Почему одни "подобия" хотят, а другие - не очень?.. Чьи они подобия? Какая "божественная гомология" не дает им полностью уподобиться? И по какой причине им "даровано" это "счастье"?
Ведь казнить мы желаем (половина из нас) не "подобие", а "бес подобие".
Так кого мы наказываем? Откуда у подобий появились бесподобные свойства?

Но мы всё больше и больше удаляемся от темы: Смертная казнь? за-против.
Нет?

Ни в коем случае. Я пристально слежу за соответствием. Можете перепроверить. Модератор не даст соврать.
Просто мы уточняем "некоторые детали". В духе темы и форума, в частности.
Ведь интересно не просто узнать мнение "за - против", а почему "За - против"? Как это мнение сформировалось и что его "питает"?
Или нет?

[Мачо]

Что-то тема скоропостижно умерла естественной смертью

[alich]

Это нормально.
Так всегда случается, когда естесственные люди, отвечая на естесственные вопросы, ищут объяснение в сверхестесственных причинах, не доступных их пониманию по определению.

[Мачо]

Это нормально.
Так всегда случается, когда естесственные люди, отвечая на естесственные вопросы, ищут объяснение в сверхестесственных причинах, не доступных их пониманию по определению.

А где же здесь участники приплели сверхъестественные причины?

[Allent]

это он просто по привычке. невпопад и не в тему.
вполне естественно

[alich]

А где же здесь участники приплели сверхъестественные причины?

Не заметно?
Я пытаюсь объяснить желание казнить или не казнить себе подобных действием животных инстинктов.
Мне возражают, что у человека нет инстинктов и что он "образ и подобие". Если для Вас это "естесственная причина", то для многих это не столь очевидно.
Я пытаюсь, в рамках этой аргументации, понять "свободный выбор" человека в пользу убиения человека человеком.

Что не в тему?

[alich]

это он просто по привычке. невпопад и не в тему.
вполне естественно

Привычка - великая сила!
Например, к примитивизму, который не только не упрощает понимание, а, наоборот, усложняет, порождая "простым" ответом, типа "если они подконтрольны сознанию то инстинктами не являются." дополнительные вопросы.

Что касается темы, я выше пояснил свою позицию. Ведь тема не была изначально чисто "опросной", поскольку есть сообщение модератора: "По просьбе автора темы добавил опрос...".

Что лично Вас, Allent, не устраивает в моем поведении?
Я гребу "не в том" направлении? Так для этого существует модератор, определяющий правильность направления. А вы пока не модератор.
Свободным людям - свободное общение.

[Allent]

Что лично Вас, Allent, не устраивает в моем поведении?

слишком много слов
лучше сюда

http://www.evangelie.ru/forum/t43706.html#post1141775

на бутылочку вина.
глядишь и казнить кого нибудь расхотите

[alich]

слишком много слов
лучше сюда

http://www.evangelie.ru/forum/t43706.html#post1141775

на бутылочку вина.
глядишь и казнить кого нибудь расхотите

Это мы с нашим превеликим удовольствием.
Вот кабы с этого и начиналась жизнь КАЖДОГО нового человечка, с "бутылочки вина" (хоть и итальянского) - с благожелательности и заинтересованности окружающих, меньше возникало бы вопросов, что делать с "монстрами".
Я как раз против ЛЮБЫХ казней. Ну разве что за маленьким исключением типа "ты мене уважаиш?! Тада пей!"