непрофессиональные фото :)

[Сергий 69]

Привет, Сергей!

Хорошая фотография и красивый пейзаж.
Было бы конечно ещё приятнее посмотреть
на фотографию в оригинальном размере, или
у тебя в отношении этой идеи есть иные соображения?
С любовью, во Христе.

Привет Игорь! Не совсем понимаю. что значит в оригинальном размере. Это неужатый джипег? Или РАВ? Интернет ведь не берёт такого размера файлы.

[Сергий 69]

Как красиво. Спасибо за фото

Рад, что понравилось. У меня ещё есть.

[алекс123]

Рад, что понравилось. У меня ещё есть.

Супер. Очень красиво.

[Igor R]

Привет Игорь! Не совсем понимаю. что значит в оригинальном размере. Это неужатый джипег? Или РАВ? Интернет ведь не берёт такого размера файлы.

Привет, Сергей!
Под оригинальным размером я имел в виду предельно-максимальный размер изображения, который может выдать Nikon D750. У нас одинаковые модели фотоаппарата, следовательно, размер оригинальной фотографии будет: 6016x4016 пикселей. (это если в настройках, вы не выбрали более меньший размер изображения).

От сжатия и формата изображения, его размер в пикселях по горизонтали и вертикали не зависит. От выбора формата и сжатия изображения зависит его вес. Raw формат, это сырой формат, требующий обязательной, последующей, обработки в фоторедакторе. Профессионалы пользуются именно им, так, как она даёт преимущества в динамическом диапазоне результата, после обработке снимка в редакторе изображения, но любители, обычно, предпочитают формат jpeg, потому что с ним меньше возни и с ним, в отличии от формата Raw, можно воспользоваться функцией «D-Lighting». Эта функция автоматически корректирует контраст и яркость во всем изображении. Raw формат самый тяжёлый формат, и в этом формате, никто не оставляет конечный результат, конвертируя его в формат jpeg в редакторе изображения. При чём, при конвертации, как правило применяют определённую степень сжатия для уменьшения веса фотографии. Лично я немного сжимаю фотографию, но даже после моего «немного» её вес в максимальном размере, остаётся довольно приличным. Можно сжать, гораздо больше, но от сжатия изображения зависит его качество и цветовая насыщенность. Я обрабатываю фотографии в фоторедакторе Фотошоп. С Lightroom почему-то не подружился.
Ну, я приведу пример «максимального изображения», который может выдавать наш фотик с сжатием в Фотошопе в степени 10 из возможных 12. Конечный вес фотографии при таких параметрах не маленький, он составляет 15.2 mb, но с нынешними скоростями в интернете, это не берёт много времени на загрузку.



Рассматривать полноразмерную фотографию наслаждение. Она, как бы всецело объемлет взгляд и позволяет ему, как бы лететь в изображение, пейзаж, или что-то другое, рассматривая детали во всех подробностях. При маленьком размере это невозможно, потому, что при увеличении фотографии, сразу будут появляется пиксели и видны все артефакты.
Короче, где-то так.
C любовью, во Христе.

[Евлампия]

А у нас уборочная в самом разгаре...



И как же без буслов?!

[Евлампия]

Сгущенки много не бывает!

[Lia]

Я обрабатываю фотографии в фоторедакторе Фотошоп. С Lightroom почему-то не подружился.

- а Сарture One не пробовали?
я раньше им пользовалась, когда профессионально фотографией занималась,
мощный редактор, особенно, для поканальной цветокоррекции.

[Евлампия]

Сгущенка испортилась. Раньше покупал белорусскую сгущенку, была вкусная. В последнее время, стали чем-то "бадяжить", не тот вкус уже.

Неправда. Наша Глубокская сгущенка всегда отменного качества. Рогачевская наша тоже неплохая. Вот российскую никогда не беру. Она искусственная.

[Igor R]

- а Сарture One не пробовали?
я раньше им пользовалась, когда профессионально фотографией занималась,
мощный редактор, особенно, для поканальной цветокоррекции.

Пробовал. Хороший редактор. Многофункциональный. Особенно, как и вы, Юлия и заметили в цветокоррекции, но когда я его пробовал, ещё не было достаточно видеоуроков для понимания и применения всех функций этого редактора, поэтому я привязался к Фотошопу.
Есть небольшая, русскоязычна программка, с удивительными возможностями в области цветокоррекции. 3DLUTCreator. Можно найти видеоуроки на русском(похоже они только на русском) и посмотреть, что она может. Она может то, что не могут делать никакие другие фоторедакторы, а если и могут, то достижение результата возьмёт гораздо больше времени.

Фотошоп мне нравится тем, что есть огромное количество разно-целевых видеоуроков на русском и английском языке, которые позволяют научится достигать средствами Фотошопа любых целей. Например, мне, очень бы хотелось научится "художественной фотографии":




Когда устаёт внимание от изучения языков и исследования Библии, переключаюсь на Фотошоп для просмотра видеоуроков по "художественной фотографии".

К тому же, для Фотошопа существует масса плагинов расширяющих его возможности:

[Евлампия]

Правда. Рогачевскую раньше брал, а сейчас перестал. Не знаю как ее "бадяжат", но вкус не тот стал. А сперва была отменного качества. Российские продукты все невкусные. Лучшие продукты - в Украине.

В Украине былит вкусные продукты в 80-х, когда я училась в Киеве. Сейчас и там "бадяжат". Короче, каждый кулик хвалит свое болото.

[Lia]

К тому же, для Фотошопа существует масса плагинов расширяющих его возможности:

- вот это и была одна из причин, по которой я перестала заниматься всерьёз цифровой фотографией,
где съемка занимает меньше времени, чем обработка кадра..
и решила перейти на плёночную фотографию ( средний формат), где прекрасная цветопередача без всяких редакторов, с помощью которых мы так отчаянно пытаемся имитировать плёнку.

но, пока, времени на это нет.

[Евлампия]

Согласен. "Бадяжить" стали везде, но нигде так не "бадяжат" как в РФ.

Ну а это не вопрос темы, вообще-то. Просто как модератор этого раздела заметила.

[Lia]

- а вообще, я больше ч/б люблю.

[Евлампия]

Кстати, вынуждена была сегодня по городу пройтись. И опять с чудесными цветами повстречалась.

[Евлампия]

- а вообще, я больше ч/б люблю.

Первый снимок вообще шедевралище!

- - - Добавлено - - -

Хорошо. Я понял. Удалю сейчас.

Да не стоит. Просто заметила.