Дело бывшего офицера ФСБ расследует Скотланд-ярд

[KPbI3]

Сергей З

А так же этот офицер ФСБ почти на 100% уверен, что его московские коллеги взорвали бы дом, если бы закладка мешков осталась бы незамеченной.

Вот дела, в недрах преступной организации притаился кристалльно честный человек (да еще и мзды не берет). Мало того, трепач, а еще что самое удивительное он до сих пор жив.

[Rulla]

Для Светлана Г.


В нездоровой ситуации, когда следствие по терактам ведет их же организатор ФСБ, первым делом не хватает независимого международного расследования и международного суда

Первым делом не хватает хоть одного аргумента в пользу того, что ФСБ, если и не могло быть организатором терактов, то хотя бы, имело мотив для их организации.

Прежде, видите ли, требуется доказать, что оно являлось организатором, а лишь затем, рассужадть на тему, что требуется в условиях, когда оно организатором является.

на котором бы без риска для жизни выступили свидетели по этому делу - Гочияев и другие

Так, как все-таки, вышло, что Гочияев на свободе, если его подставило ФСБ?

О Рязани. Вы не находите, что странные были учения.

О Рязани, как и о почивших расследователях терактов, мы с вами уже говорили раньше. Где-то год назад. Поищите, если забыли.

Вы моих ответов, видно, не читаете. Ибо данная ваша реплика не содержит возражений на мои доводы приведенные ранее. Ну, и какой мне смысл приводить их снова? Это, Светлана, - не секс. По второму-то разу с одним и тем же партнером не интересно. Хотите, тогда давайте уж лучше про Беслан. Я его тоже много обсуждал, да хоть не с вами.

Тоже самое происходит и с делом Литвиненко. ФСБ не ожидало, что их операция провалится и полоний вообще будет обнаружен

Это невозможно технически. Полоний затем и был применен в таком количестве, чтобы исключить вероятность его необнаружения. Иных причин вкатывать человеку 500 доз, да еще и использовать яд, который не разлагается и будет обнаружен даже после кремации тела, - нет.

Светлана. Попытайтесь рассуждать логически (шучу). Если отравили Литвиненко, мы исходим из того, что отравить и намеревались именно его, а не кого-то другого. Что ошибки не было. Все, всегда начинают рассуждения именно так. Это наиболее экономичная версия.

Если отравили полонием, мы, опять-таки, совершенно разумно, исходим из того, что и хотели отравить именно полонием, который можно обнаружить даже в оставшемся после кремации пепле. А не, допустим, органическим ядом, от которого уже через несколько часов остаются лишь сомнительные следы.

Если всыпали 500 доз, логично предположить, что так и собирались.

а след приведет в Москву

А он, что, - привел?

[Jarre]

Если всыпали 500 доз

Откуда дровишки?

яд, который не разлагается и будет обнаружен даже после кремации тела

Период полураспада 138,3 суток.

[Dobriy]

Откуда дровишки?
Период полураспада 138,3 суток.

вы думаете тело перед кремачией лежит 4 месяца ?
или Не понимаете термина полураспад ? (половина )

[Jarre]

вы думаете тело перед кремачией лежит 4 месяца ?

Ни о каких сроках речь в посте Руллы не идет. А между тем, через весьма небольшое время, кол-во полония в останках сравняется с фоновым. В то время как многие обычные яды, можно обнаружить спустя многие годы.
З.Ы. Перечитывая публикации российских средств массовой дезинформации, весьма любопытно наблюдать трансформацию их бредовых версий, под воздействием фактов.

[KPbI3]

Жарре

Ни о каких сроках речь в посте Руллы не идет. А между тем, через весьма небольшое время, кол-во полония в останках сравняется с фоновым.

До фонового ему распадаться и распадаться. Не один год ждать придется, впрочем не зная точного количества Полония сказать сколько лет понадобиться сложно.

[Jarre]

До фонового ему распадаться и распадаться. Не один год ждать придется, впрочем не зная точного количества Полония сказать сколько лет понадобиться сложно.

Рано или поздно распадется. Через два года останется приблизительно 0,004 от первоначального количества.

[KPbI3]

Рано или поздно распадется. Через два года останется приблизительно 0,004 от первоначального количества.

Вы наверное секретной алгеброй пользуетесь в своих расчетах. Или пытались под 500 доз результат подогнать? Впрочем и с этим не вышло.

Опубликуйте методику расчета, плиз.

[Jarre]

Вы наверное секретной алгеброй пользуетесь в своих расчетах. Или пытались под 500 доз результат подогнать? Впрочем и с этим не вышло.

Опубликуйте методику расчета, плиз.

Возьмите учебник арифметики. Раздел называется геометрическая прогрессия.

[KPbI3]

Возьмите учебник арифметики. Раздел называется геометрическая прогрессия.

Взял. 2.5% получается. Так раскройте мне свою секретную алгебру, или подписка о неразглашении не велит?

[Jarre]

Взял. 2.5% получается. Так раскройте мне свою секретную алгебру, или подписка о неразглашении не велит?

Виноват, 0,004 через три года. An=A1 0,5^n-1 (Три года n~9) при n~6 (два года) получается 0,03.

[KPbI3]

Виноват, 0,004 через три года. An=A1 0,5^n-1 (Три года n~9) при n~6 (два года) получается 0,03.

И так, через три года остается в организме Литвиненко 2 (Две) смертельных дозы. Интересно, каким образом его тело могли не находить столь долгий период времени? Да и до фонового уровня там ой как далеко.

[Jarre]

И так, через три года остается в организме Литвиненко 2 (Две) смертельных дозы. Интересно, каким образом его тело могли не находить столь долгий период времени? Да и до фонового уровня там ой как далеко.

Во-первых, Рулла пишет: яд, который не разлагается. Я возражаю именно против этого утверждения. Не более. Яд - разлагается.
Во-вторых. Откуда цифра 500 доз, которой Вы так упрямо оперируете?
В третьих. Рано или поздно, количество полония сравняется с фоновым, даже если вначале его было две тонны или десять.

[KPbI3]

Жарре

Во-первых, Рулла пишет: яд, который не разлагается. Я возражаю именно против этого утверждения. Не более. Яд - разлагается.

В контексте обсуждения этот яд не разлагается. Скорость распада невозможно увеличить, только уменьшить. Так что Рулла тут абсолютно прав.

Во-вторых. Откуда цифра 500 доз, которой Вы так упрямо оперируете?

Я не оперирую, тут какую то статью очередного борца с кровавым режимом Путина приводили, там она вроде и была.

В третьих. Рано или поздно, количество полония сравняется с фоновым, даже если вначале его было две тонны или десять.

Скажите честно, что Вы лирик и закончим этот спор.

[Jarre]

В контексте обсуждения этот яд не разлагается. Скорость распада невозможно увеличить, только уменьшить. Так что Рулла тут абсолютно прав.

А дважды два пять. яд, который не разлагается. Причем здесь скорость распада. Хватит демагогии.

Я не оперирую, тут какую то статью очередного борца с кровавым режимом Путина приводили, там она вроде и была.

Именно оперируете. Откуда у вас 2 смертельных дозы через три года.

Скажите честно, что Вы лирик и закончим этот спор.

Я лирик. Спор закончен?