Полет к Луне как часть большой перспективы
Свернуть
X
-
"Точно скажу" относится к качеству информации , а не к её наличию , как это видно из нижесказанного. С точки зрения формальной логики если ничо не приснилось , то и говорить не о чем. Стогого (категоричного) обещания я вам не давал . Моё "обещание" начинается с модального оператора "я думаю" который является каким-то индющиным , что ли... Индюк тоже думал да в суп попал.
😉
. Я вот задумался - луна относится к небесным объектам или к земным? Что-то не могу понять.ну да:
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?
к тому же, как говорит один тёмный, всем известный персонаж:
кирпич ни с того ни с сего, никому и никогда на голову не свалится
причина луны — в самом человечестве ..Комментарий
-
elektricity
вот те на ..
зачем тогда разбрасываться обещаниями: - я завтра точно вам скажутут как сказать, то ли индюк думал, толи как с гуся вода"Точно скажу" относится к качеству информации , а не к её наличию , как это видно из нижесказанного. С точки зрения формальной логики если ничо не приснилось , то и говорить не о чем. Стогого (категоричного) обещания я вам не давал . Моё "обещание" начинается с модального оператора "я думаю" который является каким-то индющиным , что ли... Индюк тоже думал да в суп попал.
😉
обещание то дано на завтра, которе уже поза-поза вчера
вот человек ждёт не дождётся, сам не спит, пока обещающий проснётся и сон расскажет
а у того сон не задался, а может и вовсе спать не ложился
наверное наполовину, как кольцо СатурнаЯ вот задумался - луна относится к небесным объектам или к земным? Что-то не могу понять.
Комментарий
-
до вас так и не доходит что ВСЁ БУКВАЛЬНО что мы наблюдаем во вселенной, это получаемые из космоса сигналы ?.
а вот происхождение сигналов доказать в принципе не возможно, ибо истинное доказательство - побывать там
в пределах солнечной системы ещё куда не шло, а вот за пределы, путь принципиально заказан
и поэтому все эти научные доказательства по сути никакого доказательства и не несут
сигналы вполне себе может посылать Дядька и возразить этому НЕ ВОЗМОЖНО
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной (Быт.1:14)
впрочем, вам это наверное вовсе и не интересно
или вам охота поарбузничать, признайтесь
Комментарий
-
В солнечной системе летают космические аппараты что садяться на планеты и астероиды, изучают космическое пространство.
дальше же
А до тебя не доходит, что нельзя подделать расстояние до источника сигнала.
А как можно быть уверен что побывал там ? В твоем мире лжи это нельзя установить.а вот происхождение сигналов доказать в принципе не возможно, ибо истинное доказательство - побывать там
Комментарий
-
так об этом и речь, сидит себе Дядька с навороченной аппаратурой и посылает необходимые сигналы
что не так ..
вы действительно такой тупой








elektricity
а вот происхождение сигналов доказать в принципе не возможно, ибо истинное доказательство - побывать тами к чему эта ваша ремарка на мои слова, объяснитеА как можно быть уверен что побывал там ? В твоем мире лжи это нельзя установить.
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Это твой дядька фигней занимается
Заменяет простой фонарь на "аппаратуру плюс фонарь"
и
и нельзя подменить расстояние до источника сигнала.
Ты явно одержим бредомвы действительно до такой степени тупой или одержимый
Комментарий
-
это его личное дело
он создал сферу и в ней солнечную систему с землей и населяющими ее людьми
и суть в том, что те, которые находятся в стеклянной сфере
получают информацию, будто бы они находятся в необъятной вселенной
они так думают, согласно тех данных, которые получают наблюдая за небом
однако, убедиться в том, что на самом деле происходит за пределами солнечной системы они не могут
так как не могут вылететь за ее пределы, в меру своей сотворённости
в рассказе таким барьером видится сама сфера, в которую они упрутся
в нашей же реальности, это пространство и время, которые человек не способен преодолеть
и поэтому все эти научные наблюдения недоказуемы
в этом и состоит пример Дядьки, который может за всем этим стоять
т.е сама логическая возможность, что вся эта материальная вселенная - фиктивная
почему-то одержимость проявляете именно выТы явно одержим бредом
то вас не устраивает арбуз на палке, а не на шнурке и сам арбуз который стоило заменить на мяч
а теперь Дядька с навороченной аппаратурой, посылающий сигналы
Комментарий
-
Твой дядька как раз не смог создать простые фонари, он создал какие-то сложные фонари, которые требуют тех.обслуживание.
И так так
нельзя подменить расстояние до источника сигнала.
То одной сферой нельзя ограничится
Нельзя даже сказать сколько их будет.
Их будет мириады.
поэтому модель "сферы" не подходит, даже одна наша галактика это объемная структура
Комментарий

Комментарий