Жрец зла

[Наташа К]

Я почала гидувати Росією після того, як вони сири,ковбаси давили бульдозерами,коли почали іжу знищувати. В мене дідусь із бабусею прийшли Голодомор і мені було взагалі не по собі коли росіяни знищували їжу у себе.

[Caleb]

Вы все время исходите из ложной статистики будто в РФ 80 процентов русских.

что значит ложной, официальной.

Для того, что бы определить сколько в РФ русских надо определить, кто это такие русские?

тут просто, это вопрос самоидентификации
если при переписи населения житель РФ сам относит себя к русским значит он есть русский.

Жители территорий где расположена москва почему то считают себя русскими, хотя это земля на которой все время жили фино-угры которые живут там до сего дня,

Это обычный процесс этногенеза
вот кто такие французы ?
изначально были франки кто контролировали земли романо-кельтов в Галлии.
и надо сказать, что в РИ учитывали опыт европейцев в Америки
и даже в ущерб развития Сибири поддерживали единство страны
поэтому в Сибири есть субэтносы , были старообрядцы, чалдоны, и тп
но это всё слабые региональные идентичности
кроме того, Россия со времен Ивана 3 была государством где подданство важнее национальности.
по современной же конституции РФ государствообразующий этнос тот , у кого родной язык русский.

[Наташа К]

Чем больше аФтор темы(Тролль пишущий с двух профилей),пишет про Россию, тем больше хочется построить забор до небес на границе с РФ! И никогда в жизни не встречать ни одного россиянина! Хорошая привывка,рвотный рефлекс срабатывает.

[Caleb]

Руускими называют себя представители других национальностей от того то и получается фейковая статистика по которой русских оказывается 80 процентов.

ну у вас своя расовая, что есть критерии чистоты крови,
по ней и Пушкин не русский ибо его прадед был эфиоп.
но можно спросить, а этот эфиоп этот был настоящий эфиоп ?
Может его прадед был сомалиец ?
Нужно всё же помнить, что нация это условное понятие, больше культурное.
А кроме того, образование любых этносов так и идет через смещение разных этносов и взятие новых имен.
а в СССР пропали сословные и иные перегородки что были в РИ
поэтому люди в РСФСР кто считали себя русскими заключали браки между собой и тем самым создали еще большее единство.
Кстати, слышал такую теорию что как раз в РИ русского народа еще не было, была НАРОДНОСТЬ
а вот в РСФСР были созданы условия для образования народа.
Появился русский народ в1970-1990 и потребовал своих национальных прав в СССР - так СССР и распался.

исторически русскими могут себя называть разве что жители западной Украины?

Предположим Украина подаст в Межд Суд что русские в РФ не могут именоваться русскими
и Суд признает это.
Но, дело ведь не в названии, в РФ тогда будет иное название, чалдоны например
Всё равно 80% население будет чалдонами тогда

Почему фино-угры, татары, мордва вдруг стали себя называть русскими?

Легко, так же русские это были древние скандинавы что захватили земли славян, балтов и финов
и из них образовался русский народ Киевской Руси.
Обычный этногенез.
Можно так же спросить как возникли фины и мордва ?

[Воздух]

Но, дело ведь не в названии, в РФ тогда будет иное название, чалдоны например
Всё равно 80% население будет чалдонами тогда

Це ж що вийде? Вікові роботи російських істориків у сміттєвий кошик?

[Наташа К]

Не важно кто живет на России ,Россия многонациональное государство,важно, что россияне хуже говна,они себя так ведут по отношению к цивилизованному миру.

[Caleb]

Руускими называют себя представители других национальностей от того то и получается фейковая статистика по которой русских оказывается 80 процентов.

Так и про США говорят мол нет американской этничности, а есть европейские нации в США, англичане , немцы и тп
При этом 55% американцев пишут свой этнос при переписи - американец и 12% других считая себя частью американской политической нации, относят себя к одной из европейских наций.
и кто такие англичане тоже ведь смесь англов, саксов, датчан и романо-кельтского населения Британии.
Тогда значит и англичан тоже нет, если нет американцев и прочих европейских наций тоже нет.

[Caleb]

Ничего невозможного в том, что бы сделать из РФ союз республик имеющим право выхода из этого союза я не вижу. можно сформировать союзные республики которые станут частями нового СССР. РФ превратится в СССР 2.0 в границах самой РФ. Это вполне реальный вариант.

1. ага, только для это "реального варианта" надо еще убедить 80% жителей РФ что они не отдельный народ, а либо принадлежат к народам национальных республик или иным.
2. такая много национальная федерация бы не смогла существовать
единственный у нее путь отменить национальное деление, как в штатах США.
но сделать это будет сложнее чем США как раз из-за политики интернационализма в СССР когда создались национальные автономии
вместо того, что бы их отменить и создавать единый советский народ.

[Caleb]

Благодаря тому, что республики имели определенные свободы это обеспечивало большую стабильость и единство СССР. Равенство между народами объединяло эти народы в единый союз, .

не может быть равного союза если в ней одной республике принадлежит 80% территории и 56% населения.
И можно сказать, если коммунистическая Россия не могла контролировать Южный Кавказ (Армения, Грузия и Азербайджан )
и Центральную Азию- Казахстан и пр
Тогда они эти республики должны быть независимые государства.

Кстати изначально в Казахстан входила оренбургская область РФ сейчас
а в Беларусь Смоленская что тоже в РФ сейчас
Тоже и с Украиной, ведь что бы захватить Украину коммунисты создали свою подконтрольную им Украину столицей в Харькове (и будет так до 1934)
при этом тогда была еще Донецко-Криворожская республика, которую они тоже включили в ее состав.
а потом стали как быв союзе с ней воевать с УНР что была с центром в Киеве.
Но, представим что эту Донецкую республику просто включили в состав РСФСР и всё.
а УНР была бы отдельно.
Разве это не значит что сейчас бы войны не было за Донбасс ?
То есть СССР это когда империя берет больше чем может.

[Caleb]

Война началась в 2014 году, вследствие этой войны в Ураине пришли к власти военные,

Порошенко что ли ?
да у Порошенко была воинственная риторика, но он не военный, но он проводил АТО
Зеленский как раз стал президентом с лозунгами что он как то решит дело миром.
тут дело не в войне.
в РФ тоже было типа АТО, КТО в Чечне
война влияла на Ельцина, но она катализировало процессы которые были путь в авторитаризм.
ведь после 2002 две главные партии власти объединились и стала одна партия Единая Россия которая набрала больше 37% голосов
а партия Зеленского Слуга народа набрала в 2019 более 40%.

[leading]

Мысль верная, только киевские попы, от этого
лучше и праведнее не стали.
Поп - он и в Африке поп.
Странно, что знают об этом, как русские, так и украинские прихожане, однако идут служить им,
как бык идёт на убой.
Кто знает почему, потому, что не верят в живого Бога рядом с собой, стучащего в дверь сердца вашего.
Откр.3,20; - Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.
Матф.18,20; - ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.

С вами согласен, но как написано: Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Может быть вы забыли, что сами служите лжепророкам миллеру и уайт?

[leading]

Мысль верная, только киевские попы, от этого
лучше и праведнее не стали.
Поп - он и в Африке поп.
Странно, что знают об этом, как русские, так и украинские прихожане, однако идут служить им,
как бык идёт на убой.
Кто знает почему, потому, что не верят в живого Бога рядом с собой, стучащего в дверь сердца вашего.
Откр.3,20; - Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.
Матф.18,20; - ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.

С вами согласен, но как написано: Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Может быть вы забыли, что сами служите лжепророкам миллеру и уайт?

[FreeS]

что значит ложной, официальной.


тут просто, это вопрос самоидентификации
если при переписи населения житель РФ сам относит себя к русским значит он есть русский.


Это обычный процесс этногенеза
вот кто такие французы ?
изначально были франки кто контролировали земли романо-кельтов в Галлии.
и надо сказать, что в РИ учитывали опыт европейцев в Америки
и даже в ущерб развития Сибири поддерживали единство страны
поэтому в Сибири есть субэтносы , были старообрядцы, чалдоны, и тп
но это всё слабые региональные идентичности
кроме того, Россия со времен Ивана 3 была государством где подданство важнее национальности.
по современной же конституции РФ государствообразующий этнос тот , у кого родной язык русский.

Если мы говорим о национальности, то это предполагает принадлежность к определенному этносу по родовому признаку. Если же мы говлрим о чем то другом, что не предполагает такой связи по родовому признаку, то это уже нечто не связанное с национальностью. Это может быть религия. Однако религия имеет свои ограничения в современном мире. Ведь религия в современном мире отстранена от власти. Поэтому получается, что создается некая религия, которая не признает себя религией, а называет себя национальностью, но при этом не имеет родовой связи между своими членами. Получается русские это религиозная принадлежность. А если это так, тогда рууские должны быть отстранены от власти, как православные, католики или мусульмане.

- - - Добавлено - - -

Так и про США говорят мол нет американской этничности, а есть европейские нации в США, англичане , немцы и тп
При этом 55% американцев пишут свой этнос при переписи - американец и 12% других считая себя частью американской политической нации, относят себя к одной из европейских наций.
и кто такие англичане тоже ведь смесь англов, саксов, датчан и романо-кельтского населения Британии.
Тогда значит и англичан тоже нет, если нет американцев и прочих европейских наций тоже нет.

Британцы и англичане это вообще то разные этносы. Агнличане, это завоеватели приплывшие на Британские острова как пираты и завоевавшие юг Британии. Поэтому конечно же они не имеют ничего общего с коренными жителями Британиии которые героически сопротивлялись завоеванию.

[Allent]

ну у вас своя расовая, что есть критерии чистоты крови,
по ней и Пушкин не русский ибо его прадед был эфиоп.
но можно спросить, а этот эфиоп этот был настоящий эфиоп ?
Может его прадед был сомалиец ?
Нужно всё же помнить, что нация это условное понятие, больше культурное.

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

[Наташа К]

Не важно кто ты по национальности ,есть международно признанные границы и их россияне не уважают! Прокляты Богом и людьми!