Социальная природа греха

[Смирна]

...Понимание как "плохого" так и "хорошего" не в разуме человека появляется, а есть следствие самой социальной среды. Это понимание само по себе появляется в следствие этих причин, а не по какому то чуду благодаря самому человеку. Не одна мысль у человека не появляется сама по себе, все они являются следствием влияния внешних причин на человека

Цитата из Библии:

тело уготовал Мне

То, когда мы родились, где, у кого, какого цвета кожи(какой национальности и веры), в какой стране, в какой семье (и степень здоровья) определяет всю нашу дальнейшую жизнь...(имхо)

Никакое большинство, поступающих: глупо, смешно и мерзко - не заставят меня поступать также..

Ой ли...?

[FreeS]

К каждому ключик сатана находит , чтобы погубить (зависимости). Только Бог может запретить ему при желании человека

А желание человека откуда берётся?

[DIMA123]

Из поиска найти лучшее

[FreeS]

Ерунда какая..

Никакое большинство, поступающих: глупо, смешно и мерзко - не заставят меня поступать также..
Нашли еще силу - "большинство".. по сравнению - с Силой Господа!

На ваше: "С волками жить, по волчьи - выть", я скажу - зачем? - когда можно уйти от волков и жить отдельно от стаи..

2."..до основанья, а затем ..."

Их ошибка была в том, что свой мир они строили, не ставя во главу - основательный Камень. Идеи вроде - хорошие, но по причине несовершенства воплотителей - они не долго продержались..
А настоящий Мир, где Господь - голова, - вечный.

1. Вот именно, что избавится от влияния "стаи" можно только отделившись, не иначе. Если же оставаться в ней не принимая её принципов, то это долго не продлится, чуждое уничтожается.
Но это не значит, что если оно чуждое, то не является "продуктом" этого же общества, как раз наоборот, но в любом случае, одно дело формирование личности, а другое её проявление в организме общества. Как бы личность не сформировалась, это ни чуть не мешает использовать её таким образом, что бы она приносила не зло, а добро.
Любое, даже самое вредное вещество, можно применять на пользу. Применение не по назначению и есть зло, а не само вещество по себе.

2. Не было ни какой ошибки, это закономерное следствие развития, глобальное определяет локальное, так что в слиянии одно уничтожает другое. Хотя тем самым достигается более высокий уровень в глобальном масштабе.

[FreeS]

Из поиска найти лучшее

В смысле? Это был риторический вопрос, так как желания так же появляются в следствие объективных к тому причин.

[DIMA123]

Найти Бога и есть лучшее . Соединяю природу желаний с поисковой активностью лучшего варианта

[DIMA123]

Как раз здесь и активен сатана , чтобы отвлекать людей

[diana]

К каждому ключик сатана находит , чтобы погубить (зависимости). Только Бог может запретить ему при желании человека

Да, так и есть. Согласна.

[diana]

1. Вот именно, что избавится от влияния "стаи" можно только отделившись, не иначе. Если же оставаться в ней не принимая её принципов, то это долго не продлится, чуждое уничтожается.
Но это не значит, что если оно чуждое, то не является "продуктом" этого же общества, как раз наоборот, но в любом случае, одно дело формирование личности, а другое её проявление в организме общества. Как бы личность не сформировалась, это ни чуть не мешает использовать её таким образом, что бы она приносила не зло, а добро.
Любое, даже самое вредное вещество, можно применять на пользу. Применение не по назначению и есть зло, а не само вещество по себе.

2. Не было ни какой ошибки, это закономерное следствие развития, глобальное определяет локальное, так что в слиянии одно уничтожает другое. Хотя тем самым достигается более высокий уровень в глобальном масштабе.

1. Да. Согласна по этому вопросу.
2. Какой сейчас уровень достижения общества в глобальном масштабе - высокий? Глядя на реальное положение вещей, не могли бы Вы спрогнозировать дальнейшее направление развития общества?
Теперь то, что предстало пред Вашими глазами и - в сопоставлении с прежними мыслями, прокомментируйте, пожалуйста.

[FreeS]

Найти Бога и есть лучшее . Соединяю природу желаний с поисковой активностью лучшего варианта

Вообще не понял, что вы имели ввиду?
Найти Бога есть лучшее это несомненно, но ведь что бы найти необходимо захотеть этого? А захотеть можно только будучи поставленным в определённые условия которые сделают это возможным.

[FreeS]

2. Какой сейчас уровень достижения общества в глобальном масштабе - высокий? Глядя на реальное положение вещей, не могли бы Вы спрогнозировать дальнейшее направление развития общества?
Теперь то, что предстало пред Вашими глазами и - в сопоставлении с прежними мыслями, прокомментируйте, пожалуйста.

То что мы имеем, это всё же лучше чем было раньше, когда царило беззаконие в само жестоком его проявлении. Хотя конечно же не хочу сказать, что в этом была какая то вина современников, отнюдь нет, просто они находились в таких условиях которые не предполагали иного развития.
Насчёт представления дальнейшего развития, так всякое может быть, но тенденция идёт к увеличению справедливых отношений между людьми за счёт развития в науке и технике. Производственные средства развиваясь изменяют производственные отношения, количество переходит в своё новое качество.

[Смирна]

...Найти Бога есть лучшее это несомненно, но ведь что бы найти необходимо захотеть этого? А захотеть можно только будучи поставленным в определённые условия которые сделают это возможным.

Адам назвал всех животных, которых Бог "образовал из земли"... (дал им названия, "определил сущность").

Интересно посмотреть (бы) на этот процесс: "только что" уродившийся Адам называет тех, кого первый раз в жизни видит...

... но ведь для того, чтобы сказать "медведь" (и название это "закрепится" за зверем этим на тысячелетия), НАДО ведь БЫЛО наблюдать какое-то время за животным???? ...чтобы сделать вывод, что он - "медведь"????

...а животных были тысячи... птиц, рыб, насекомых...
???

... наши ли мысли у нас в голове (роятся) ????

[DIMA123]

Найти Бога есть лучшее это несомненно, но ведь что бы найти необходимо захотеть этого? А захотеть можно только будучи поставленным в определённые условия которые сделают это возможным.

Сложно . Для некоторых блаженных и детей и условия-то не нужны , когда ещё ничего ненаросло , с чем трудно расставаться .

[diana]

То что мы имеем, это всё же лучше чем было раньше, когда царило беззаконие в само жестоком его проявлении. Хотя конечно же не хочу сказать, что в этом была какая то вина современников, отнюдь нет, просто они находились в таких условиях которые не предполагали иного развития.
Насчёт представления дальнейшего развития, так всякое может быть, но тенденция идёт к увеличению справедливых отношений между людьми за счёт развития в науке и технике. Производственные средства развиваясь изменяют производственные отношения, количество переходит в своё новое качество.

1."..когда царило беззаконие в самом жестоком его проявлении.."

Да.
Значит причина всего нехорошего в мире - беззаконие.

2. "..не хочу сказать, что в этом была какая то вина современников, отнюдь нет, просто они находились в таких условиях которые не предполагали иного развития.."

С самого начала соблюдали бы Закон, данный нам Господом для - научения мирного сосуществования, то и не было бы тех условий, о которых Вы говорите. Не соблюдали - сделали эти условия сами себе.

3."..тенденция идёт к увеличению справедливых отношений между людьми за счёт развития в науке и технике.."

Как за счёт развития науки и техники можно наладить - справедливые отношения между людьми? Причем здесь одно - к другому?

4."..Производственные средства развиваясь изменяют производственные отношения, количество переходит в своё новое качество."

Можно подробнее объяснить это? Что значит - "кол-во переходит в свое новое кач-во"(с)? Что это за "новое кач-во"(с)?

Тема: Социальная природа греха.

[ЛD]

О как!

"Ты виноват уж в том, что - хочется мне кушать!.."

Какую обширную базу подвели в оправдание собственных грехов и пороков..
А-ха.. уже общество виновато у нас, в том, что вы - жадный, а - сосед со своей виллой шикарной - виноват в том, что вы - завистливый..
А женщина, на трассе подрабатывающая, - виновата в том, что - вы похотливый.. ха-ха, насмешили..

Вы считаете, что нет? Вы считаете, что все люди - это сферические кони в вакууме, абсолютно не зависящие от общества и окружающей среды? Однако это не так.
Много Вы знаете известных учёных, композиторов и поэтом из Афганистана и Чечни? А террористов, накоторговцев, убийц? А много ли выходцев из Нигерии стали космонавтами, нобелевскими лауреатами по физике? Как Вы думаете, у чьего ребёнка больше шансов стать великим - у ребёнка алкоголиков, или правителей?
Даже лично Ваше поведение на сто процентов продиктовано Вашим личным опытом. Если бы он был другим, Ваша личность бы кардинально отличалась.