Не перебор ли это? Не слишком ли много ненависти в сердцах ко всему русскому?

[SirEugen]

Солонин этот вопрос подробно обсуждал.
Не помню, в каком видео, но довольно давно.
В частности, он приводил сведения о том, что немцы вынуждены были очень значительную часть своих производственных мощностей (чуть ли не половину) отвлекать на строительство подводных лодок и надводного флота для борьбы с США и Великобританией, что помогло СССР быстро получить преимущество в разы в сухопутной технике и обеспечило победу на Восточном фронте.

Ну хорошо, вклад СССР в победу был наибольшим. Что дальше? Война закончена 77 лет назад.

[Мон]

Ну хорошо, вклад СССР в победу был наибольшим. Что дальше? Война закончена 77 лет назад.

Для религиозного культа, который сварганили из войны, давность события не имеет значения.
Идентичность иудеев уже три тысячи лет крутится вокруг исхода из Египта (которого в реальности, скорее всего, и не было), и ничего)

[Ольга Владим.]

Если мужчина жесток к жене и детям, если он позволяет себе унижать женщину, к такому не нужно проявлять увжение. Такого человека нужно скорее оставить и обеспечить себе и детям мирное существование без насилия, физического и морального. Смирением жестокого человека не изменишь.

Бог говорит другое..

[Ines]

Прочтите:
Можно ли называть "D-day" Вторым фронтом? | Все блоги | Блоги | Каспаров.Ru

Интересно, написала несколько постов о США на форуме и сейчас мой фейсбук забит сообщениями с красивыми фото операции в Нормандии.
Большой брат следит за тобой.
Будет ли использован латвийский порт в Лиепаи для доставки тяжелых вооружений в Украину? Недавно к нам зашел первый корабль с вооружениям и солдатами из США для участия в учениях. Полный тикток был с видео.

[igor_ua]

Elf18,
По моему скромному мнению, физическое участие США во 2 Мировой войне было минимальным по сравнению с силами СССР.

Да? А вот Хрущев в своих воспоминаниях пишет, что Сталин говорил, что без США совок бы не выиграл. Такого же мнения был и Хрущев.

[Мон]

Интересно, написала несколько постов о США на форуме и сейчас мой фейсбук забит сообщениями с красивыми фото операции в Нормандии.
Большой брат следит за тобой.

Сразу видно, что вы не религиозный человек. Религиозный бы сказал: "Видать, Господь вразумляет меня", или что-то наподобие.

Будет ли использован латвийский порт в Лиепаи для доставки тяжелых вооружений в Украину? Недавно к нам зашел первый корабль с вооружениям и солдатами из США для участия в учениях. Полный тикток был с видео.

Латвия - страна НАТО. Байден не раз говорил, что всеми средствами будет защищать страны НАТО от российской агрессии. Так что зря вы ждете русских танков - хана им будет, еще на границе.

[Лука]

В Госдуме РФ предлагают отменить признание независимости Литвы. ДОКУМЕНТ

Новости Цензор.НЕТ За рубежом

В Государственной Думе России зарегистрировали законопроект об отмене постановления от 6 сентября 1991 г. о признании независимости Литвы.
Об этом Цензор.НЕТ сообщает со ссылкой на РосСМИ.
Законопроект зарегистрировал депутат от партии "Единая Россия" Евгений Федоров. Он считает, что постановление государственного совета СССР является незаконным, поскольку принято неконституционным органом и с нарушением требований ряда статей Конституции.
Кроме того, говорится в законопроекте, был нарушен закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", поскольку в Литве не проводился референдум о выходе из состава СССР и не был установлен переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов.
Читайте: Страны Европы должны "повысить обороты" в оказании помощи Украине, - Науседа
"Таким образом, ввиду того, что согласно статье 67.1 Конституции России "Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории", постановление государственного совета СССР № ОС-1 подлежит отмене", - говорится в законопроекте.
Напомним, Литва вышла из состава СССР в 1991 году. Советские войска пытались подавить массовое движение к независимости.
Источник: https://censor.net/ru/n3346724

[igor_ua]

В Госдуме РФ предлагают отменить признание независимости Литвы. ДОКУМЕНТ

Автор законопроекта Федоров состоит в совете партии Путина ЕР, и не раз публично говорил, что не признает государственности всех бывших советских республик. Вот, что он сказал за месяц до нападения:

Еще раз говорю - мы не признаем государственность отделившихся от Советского Союза частей и территорий. Потому, что эти отделившиеся части не прошли законный путь отделения и они не были участниками, победителями, и вообще нациями имеющими право на жизнь по итогам ВМВ. И это факт который, конечно же, нуждается в формализации судами. Но действует то Россия уже исходя из этого факта.


А почему мы так ведем себя по отношению к Украине? Да потому, что мы не признаем её государственность, но не объявили об этом еще официально. И нам придется это официально объявить. ...Просто исходя из военной хитрости это не сделано в настоящий момент.

[Лука]

Автор законопроекта Федоров состоит в совете партии Путина ЕР, и не раз публично говорил, что не признает государственности всех бывших советских республик. Вот, что он сказал за месяц до нападения:

Это заявление и законопроект очень на руку Украине в сегодняшней ситуации. Эта информация дает понять и бывшим республикам СССР, и Западному сообществу какой угрозе со стороны России они сегодня подвергаются. Конечно тронуть страну-члена НАТО Россия не посмеет. И тем не менее...

[Drunker]

В Государственной Думе России зарегистрировали законопроект об отмене постановления от 6 сентября 1991 г. о признании независимости Литвы.

Ну это они ещё не долго ждали. Константинопольский Патриархат решил перекроить границы через 300 лет, ссылаясь на нарушения в документах, в процедуре.

А вообще я поражаюсь количеству неадекватных людей в россии, в правительстве россии, в их думе и т.д. Просто не верю, что это делается сознательно и цинично - типа мы понимаем, что это бред, но ради наших интересов можно потроллить весь мир. Думаю они реально верят в свою правоту. А это клиника 100%.

Ну хорошо, вклад СССР в победу был наибольшим. Что дальше? Война закончена 77 лет назад.

Неплохо бы, чтобы все это понимали и в учебниках истории всех стран так и писали. Сейчас же историю перекручивают все кому не лень.

[Kosack]

Неплохо бы, чтобы все это понимали и в учебниках истории всех стран так и писали. Сейчас же историю перекручивают все кому не лень.

Если оценивать вклад в победу, по количеству загубленных жизней, то да, вклад огромный. Но думаю, это не предмет для гордости. А если объективно оценивать вклад, той или иной страны, то становится понятным, что войну нельзя вести не обладая достаточной материальной базой. Кормили, поили, давали технику, вооружение, снаряды, топливо. А неблагодарные поливают грязью тех, кто им помогал, соревнуясь кто больше вклад внес, и предъявляя количество жертв со своей стороны. Ну, тупые, как Задорнов говорил! На одном ура-патриотизме, много не повоюешь. Да, и не было никакого повального патриотизма. Читаем окопную правду, а не мифы советской пропаганды. На самом деле, это позорище, так не ценить своих людей, и кидать их бездумно в топку войны, как пушечное мясо. Технику берегли, а людей нет. Очень показательно, в отличии от тех же западных стран. Я не хочу жить в государстве, где к людям относятся как к мясу, как к бездушным винтикам системы, которыми можно крутить как угодно, не спрашивая их согласия. Это был безбожный, сатанинский режим, а его наследники недобитые, сейчас вновь осуществляют геноцид украинцев. Уничтожать нужно, эту сатанинскую орду, орков обезбашенных.

[Лука]

А вообще я поражаюсь количеству неадекватных людей в россии, в правительстве россии, в их думе и т.д. Просто не верю, что это делается сознательно и цинично - типа мы понимаем, что это бред, но ради наших интересов можно потроллить весь мир. Думаю они реально верят в свою правоту. А это клиника 100%.

Слово "адекватны" всегда предполагает вопрос "адекватны чему"? Они не адекватны цивилизованным гуманистическим представлениям и идеалам. Но адекватны национальному менталитету и традициям, политике властей и пропаганде СМИ.

[SirEugen]

...
Неплохо бы, чтобы все это понимали и в учебниках истории всех стран так и писали. Сейчас же историю перекручивают все кому не лень.

Давайте откроем архивы.

[Drunker]

Если оценивать вклад в победу, по количеству загубленных жизней, то да, вклад огромный. Но думаю, это не предмет для гордости. А если объективно оценивать вклад, той или иной страны, то становится понятным, что войну нельзя вести не обладая достаточной материальной базой. Кормили, поили, давали технику, вооружение, снаряды, топливо. А неблагодарные поливают грязью тех, кто им помогал, соревнуясь кто больше вклад внес, и предъявляя количество жертв со своей стороны.

В советской истории эта ситуация оценивалась приблизительно так - Запад помогал материально, но не спешил начинать второй фронт, тем самым увеличивая количество жертв среди советских людей и вообще ослабляя Советский Союз. Сталин лично просил открыть второй фронт. При всей его паранойе он не побоялся поехать на переговоры по этому поводу. Но Запад открыл второй фронт только тогда, когда уже произошёл перелом на восточном фронте и стало понятно, что СССР может оккупировать всю Европу и установить там свои порядки. В этом прослеживается цинизм и поиск своей выгоды со стороны США. Но никак не гуманизм - забота о жизнях людей.

Украина сейчас в похожей ситуации. Только второй фронт никто открывать не будет, так как это равнозначно объявлению войны Западом. Ограничиваются материальной помощью и санкциями. А наши люди гибнут.

- - - Добавлено - - -

Слово "адекватны" всегда предполагает вопрос "адекватны чему"?

Спасибо, буду знать. Я думал достаточно того, что я знаю, что слово "одекватный" пишется с бувы "а", а оказывается его вообще неправильно используют.

[Мон]

В советской истории эта ситуация оценивалась приблизительно так - Запад помогал материально, но не спешил начинать второй фронт, тем самым увеличивая количество жертв среди советских людей и вообще олабляя Советский Союз. Сталин лично просил открыть второй фронт. При всей его паранойе он не побоялся поехать на переговоры по этому поводу. Но Запад открыл второй фронт только тогда, когда уже произошёл перелом на восточном фронте и стало понятно, что СССР может оккупировать всю Европу и установить там свои порядки. В этом прослеживается цинизм и поиск своей выгоды со стороны США. Но никак не гуманизм - забота о жизнях людей.

Интересно, что советская история не задавалась вопросом: а с какой стати капиталистический запад вообще должен был поддерживать СССР, после двух десятилетий угроз его ликвидации в результате импорта соцреволюции? Вообще-то СССР был его злейшим идеологическим врагом.
Так что СССР, точнее, усатый упырь, должен был спасибо сказать западным (англоскасонским) капиталистам и правительствам, что спасли его задницу. И говорил.