Не перебор ли это? Не слишком ли много ненависти в сердцах ко всему русскому?

[SirEugen]

Разве?
Это вы сами так предположили.
Язык общения очень важен, украинцы разьехались во всему миру и обязаны приобрести язык общения с окружением, как вот вы приобрели его.
В одном из городов куда прибыли беженцы, мер города принимал беженцев из Украины и обьяснял чем власть города обеспечивает их, переводили его речь на русский, украинцы потребовали украинский перевод, мер обратился на английском и сказал что им нет места в его городе.
Не спрашиваю вашу реакцию, кто понимает тот понимает.

Это что, притча?

[SirEugen]

Национализм - это признак духовного несовершенства человека в Духе Христовом, как минимум. Никто в Духе Божьем не может хвалится своими национальными долстоинствами перед другими нациями. ибо разделение людей по национальностям есть Божие наказание людей за их гордыню. Гордится наказанием за гордыню есть Духовная ущербность во Христе...

Еще один пророк объявился. Мышебратья, адиннарод...только там Путин, а здесь уже сам Бог.
За какую такую гордыню?
За культуру, искусство, традиции? За украинскую кухню? За историю, почтение к памяти героев?
Вы серьезно считаете, что Творец Вселенной в триллион галактик должен быть озабочен вышиванками и приветствием "Слава Украине!"?
Так это не Творец, а какой-то придуманный вами божок.

[Kosack]

Вы не правы. Эти безобразия творит путинский режим. Людей этого режима предлагаю называть путяшистами. Их несколько сотен человек, чьи приказы исполняют россияне, запуганные режимом.

Я понимаю Ваше желание оправдать московитов, но Вы примитивно мыслите, полагая, что народ отдельно, а власть сама по себе, тоже отдельно. На самом же деле, тут есть природный симбиоз, порождающий все то, что мы наблюдаем, как из истории, так и в настоящее время. «Какой народ, такие и бояре, так что ж теперь на зеркало пенять?» Власть - не инопланетяне, прилетевшие из космоса, а плоть от плоти того народа, который породил эту власть. Коллективное бессознательное и выпеставало чудовище, которое пожирает всех, включая и тех, которые его породили. РФ - это территория суицидников, психически нездоровых людей, которые утратили ощущение реальности, которые потеряли нравственность, различение добра и зла. Одним словом - племя безбожников, дети сатаны, в большей своей части. Ненависть к чужой свободе - это генетика, которая сложилась вследствие того, что почти всю свою историю, они были рабами. Раб не мечтает о свободе, а мечтает о рабах, чтобы самому стать рабовладельцем. Таких рабов и посылают на захват тех территорий, где живут свободные люди. С озлоблением, остервенением, с особой звериной и садистской жестокостью, эти недолюди, убивают, насилуют, грабят, издеваются, чтобы отиграться за свое рабство, хоть на ком-то. Ненависть о чужой свободе вызывает у них ярость и бешенство. Вот хронология, наиболее ужасающих преступлений по отношению к Украине. https://www.evangelie.eu/forum/t171194.html?highlight=

[Лука]

Я думал, что мы просто общаемся, делимся мыслями, в меру своего понимания. Если они Вам кажутся неубедительными, то это вполне нормально, что люди могут иметь различные мнения.

Именно так. Вы мне высказываете свое мнение о монашестве, я его оцениваю по-своему. Но почему Вы постоянно оправдываетесь? Например:

Вы правы в том, что я не являюсь образцом совершенства, которому нужно следовать, и к которому нужно прислушиваться. Я же не святой, и не Папа Римский, тем более не Христос, с которыми соревнуюсь в красноречии, а обычный мирянин - человек со своими недостатками.

Разве я оцениваю Вас и Вашу святость?

Вы спросили - я ответил, как считаю нужным.

Вы ответили - я прокомментировал, как считаю нужным. Не нравятся мои комментарии? Я не настаиваю на продолжении.

[Kosack]

Но почему Вы постоянно оправдываетесь?

Так и я написал о том, что не оправдываюсь, а высказываю свое мнение.

Опять чужими мыслями пытаетесь оправдаться?

Это Вы мне приписали намерение оправдаться.

Например: Вы правы в том, что я не являюсь образцом совершенства, которому нужно следовать, и к которому нужно прислушиваться. Я же не святой, и не Папа Римский, тем более не Христос, с которыми соревнуюсь в красноречии, а обычный мирянин - человек со своими недостатками.

Этот пример, не самооправдания, а констатация факта, что я согласен с Вами. А почему согласен, я и привел подобную аргументацию, которую Вы восприняли за самооправдание.

Вы ответили - я прокомментировал, как считаю нужным.

Отлично! Так же и я поступаю.

Не нравятся мои комментарии?

Как мне может нравиться, или не нравиться то, что человек высказывает свое мнение? Я уважаю право на свободу высказываний каждого человека. Я могу лишь соглашаться с теми мыслями, которые озвучивает собеседник, а могу и не соглашаться. Нравится мне может женщина, или вкус какого-то блюда. В таком случае, я опираюсь на чувственное восприятие. А к Вам, у меня нет никаких чувств, чтобы возмущаться тем, что Вы пишите, или, наоборот - восторгаться! В данном случае, я бесстрастен. Согласитесь, что забавно было бы наблюдать, как человек проявляет чувства к тому, что его лично не касается. Чувства во мне могут вызвать лишь те, кто мне нравятся, кого я люблю. Да, их слова и поступки, могут меня обрадовать, или огорчить, так как ним я не бесстрастен, а страстен. Я понимаю, что некоторые на форуме привыкли к страстям, все воспринимают так, как будто бы это их лично касается - возмущаются, ругаются, всячески эмоционируют к собеседнику, но это не про меня.

Я не настаиваю на продолжении.

Вольному - воля! Мы с Вами - свободные люди. Есть желание пообщаться - общаемся. Нет - расходимся как в море корабли.

[MannasManuk]

Путинский режим - это не нечто одиночное, что вот появилось только 20 лет назад. На протяжении истории такие деятели, которые культивировали имперские амбиции и русский шовинизм в среде, где имелась "российская культура", были обыденным явлением. Пушкин, Достоевский, Некрасов и другие представители т.н. "русской культуры" не прививали своей деятельностью анти-шовинизма и анти-имперских амбиций. Напротив, они воспевали имперскую россию за ее имперскость и великодержавный шовинизм. На сегодняшний день такая культура Украине не нужна. Когда-то завтра, после победы над путинской россией и официального признания россиею своей вины, и выплатой материальных компенсаций за все зло, которое россия принесли украинцам, можно будет вернуться к этому вопросу. Тогда да, что-то из того, в чем не будет замечена пропаганда "русского мира", можно будет разрешить в Украине также, как разрешено ознакомление с культурой иных народов мира. Но сегодня это неуместно.

Безусловно, тот переворот, который произошёл в 1999 году, это не сверхъестественный успех одного Путина. Нет, он, захватывая власть, опирался на целую группу людей (в основном, силовиков, но не только). Это была тайная партия русских националистов-шовинистов-реваншистов, настроенных на воссоздание умершей советской империи в новом её виде - в русском и православном виде. И эта тайная партия (с 2000 года она стала называться Единая Россия и обрела легальный статус) опиралась на определенную часть общества - на националистически настроенную часть общества. Эти люди были крайне не довольны, что великая и именно русская коммунистическая империя СССР была уничтожена так легко предателями-политиками. Путин - это их кумир. Он опирается на эту часть общества - это примерно 10-15% или, максимум, 20% взрослого населения РФ. Да, это меньшинство... Но есть и ещё до 40-50% россиян, которых можно назвать патриотами России. И эти люди порой не были против Путина, а некоторые из них иногда в прошлом даже и голосовали за него, когда верили в честность выборов в РФ.

Некоторые люди считают бредом то, что я уверен: Путин не пришёл к власти демократическим путём, но тайно свергнул Президента Ельцина.

Но я думаю, что всё было именно так: сначала Путин и его люди проникли во власть Ельцина, а затем надавили на него и его семью - поэтому Ельцин и назначил никому неизвестного бывшего чекиста Путина премьер-министром и за одно и своим наследником, то есть преемником. Даже если моё предположение - это пустая фантазия, то, как не крути, Путин является наследником Ельцина. Его начал делать лидером РФ именно Борис Николаевич Ельцин в 1999 году (когда назначил его премьер-министром), а затем Ельцин окончательно передал ему власть, подав в отставку досрочно и почему-то покаявшись в своих грехах публично перед всеми россиянами 1 января 2000 года. Кто заставил его каяться? Не совесть уж точно. У таких не бывает совести и такие не уходят с кормушки досрочно. Я предполагаю так: Путин и его соратники нашли рычаги давления на клан Ельцина и самого алкоголика Ельцина - поэтому клан этот в 1999-2000 годах ушёл. Они отдали власть добровольно Путину и его фашистской клике "добровольно", ибо в противном случае их угрожали просто убить!! А все выборы, прошедшие в России с 2000 года - это самый настоящий фарс и трагикомедия, но ещё и пародия на реальные и честные выборы. Конечно же, ни представители семьи Ельциных, ни представители клана Путиных и путяшистов, даже если знают все детали этого переворота, никогда в 21 веке не признаются и не сообщат правду (о том, что это был переворот).

Но Вы очень правы - Путин и его клика являются своего рода идейными, идеологическими и почти реальными наследниками и преемниками шовинистически настроенных Романовых и прочих русских империалистов, которые были элитой русских и управляли Российской империей с 17 века и по начало 20 века. Не случайно Путин опирается на РПЦ - это наследие именно Романовых.
Но при всём при этом не очень разумно приравнивать эту часть элиты русских со всем русским народом.
Пушкин не одобрил бы нападение на на украинский народ. Чайковский - тоже. И уж, тем более, Антон Чехов и Лев Толстой с Николаем Лесковым не одобрили бы эту войну России против братского украинского народа!!
Путяшисты и плохая часть русских (не более 15-20% русских) - это далеко не все русские и не все россияне! Не обманывайтесь так.
И в любом народе есть очень не хорошие люди - примерно 10-20% населения, которые настроены агрессивно и полны шовинистических настроений.

Кстати говоря, поэты Пушкин и Лермонтов очень критиковал царя и его клику (царизм) - поэтому они были неудобными для государственников поэтами-диссидентами. То же самое Лев Толстой - он был очень неудобным для Романовых и РПЦ писателем и деятелем, хоть сам был графом и представителем элиты русского народа. Не стоит приравнивать всех этих гениальных деятелей культуры России и других подобных гениальных русских людей (цвет культуры русской) к части элиты русского народа и маленькой части простых русских, пошедших за злом в лице Романовых в прошлом, а в течение последних 22 лет в лице Путина и его режимом путяшистов (единоросов).

[Ольга Владим.]

Разве?
Это вы сами так предположили.
Язык общения очень важен, украинцы разьехались во всему миру и обязаны приобрести язык общения с окружением, как вот вы приобрели его.
В одном из городов куда прибыли беженцы, мер города принимал беженцев из Украины и обьяснял чем власть города обеспечивает их, переводили его речь на русский, украинцы потребовали украинский перевод, мер обратился на английском и сказал что им нет места в его городе.
Не спрашиваю вашу реакцию, кто понимает тот понимает.

Я так понимаю, что он таки сторонник Путина. Он не уважил боль пострадавших от российской агрессии, уравняв язык агрессора с языком жертвы.

Им, действительно, там не место.

- - - Добавлено - - -

И добавлю - беженцам логичнее учить местный язык. Это будет и уважение к принимающим. И путь для социализации.

[Kosack]

Но Вы очень правы - Путин и его клика являются своего рода идейными, идеологическими и почти реальными наследниками и преемниками шовинистически настроенных Романовых и прочих русских империалистов, которые были элитой русских и управляли Российской империей с 17 века и по начало 20 века. Не случайно Путин опирается на РПЦ - это наследие именно Романовых.

Путин - чекист, но посредственный. При СССР он так бы и остался молью, нося чемоданчик за партийным бонзой. Только благодаря пьянице Ельцину, и той биомассе, в которую он превратил московитов, моль смогла стать бабочкой, точнее путаной. СССР - все же не является преемником Российской империи, а новым государством, ментально порвавшим с монархической Россией. Это только в голове путаны, можно скрестить ужа и ежа - одновременно поминать убиенного царя и ностальгировать по деда Ленину, который того царя на тот свет отправил, позиционируя свое государство на мировой арене. Да, и РФ - это не СССР, ибо там была идеология, какая-никая, а тут ее нет. Единственное, что объединяет Московию - Российскую империю - СССР - РФ - это культ насилия и бесправие человека в этом насилии. Такое своебразное, наднациональное зло, злой дух сатаны, который постоянно витает над тем пространством, где ступает нога московита. Московиты - и есть носители этого духа сатаны, прикрываясь псевдохристианством, а на самом деле - нехристи и духовные наследники Орды.

[MannasManuk]

Путин - чекист, но посредственный. При СССР он так бы и остался молью, нося чемоданчик за партийным бонзой. Только благодаря пьянице Ельцину, и той биомассе, в которую он превратил московитов, моль смогла стать бабочкой, точнее путаной. СССР - все же не является преемником Российской империи, а новым государством, ментально порвавшим с монархической Россией. Это только в голове путаны, можно скрестить ужа и ежа - одновременно поминать убиенного царя и ностальгировать по деда Ленину, который того царя на тот свет отправил, позиционируя свое государство на мировой арене. Да, и РФ - это не СССР, ибо там была идеология, какая-никая, а тут ее нет. Единственное, что объединяет Московию - Российскую империю - СССР - РФ - это культ насилия и бесправие человека в этом насилии. Такое своебразное, наднациональное зло, злой дух сатаны, который постоянно витает над тем пространством, где ступает нога московита. Московиты - и есть носители этого духа сатаны, прикрываясь псевдохристианством, нехристи и духовные наследники Орды.

Не нужно недооценивать врага - это путь в никуда. Путин - это очень и очень опасный враг. Он хитёр. Он вероломен. Он расчетливый и не такой уж глупый, но очень сильный и крайне подлый и властный политик - он обладает стратегическим мышлением, в к тому же, ещё и духовной, магической силой, которую использует в своих корыстных и эгоистических целях. Но это часто помогало ему побеждать в сложные моменты его жизни: в 2008 году и в 2014-2015 годах. И сегодня, безусловно, он опирается на свою "веру", как он называет свою магическую и духовную силу. И ещё он получает благословения от патриарха Кирилла и ещё других лидеров РПЦ (а некоторые из них, при всех их заблуждениях, всё-таки обладают сильной верой и огромной духовной силой-энергией, являясь очень духовными людьми, которым покровительствует множество Ангелов Божьих).
Не надо недооценивать этого соперника и врага!! Уважая соперника, можно его победить, а недооценивая его - проиграть ему с треском.
СССР - это воссозданная Лениным, Троцким и Сталиным (лидерами большевиков) Российская несколько реформированная ими империя. Даже само название СССР отражает это - U(I)SS(U)R является по сути тем же словом RUSSIA, но если читать наоборот. Не случайно Сталин называл себя русским - он понимал, что строит новую русскую, но тоже фашистскую (потому, что большевистскую) империю Россию с коммунистическим лицом. Да, Ленин и большевики дали некоторым народам и окраинам какую-то автономию, обозвав это республиками и дав им некое гипотетическое право выйти из СССР (тогда никто не думал, что лидеры СССР возьмут предательски и позволят им выйти из СССР). Но по сути русские были с самого начала и оставались до 1991 года главным и самым важным и многочисленным народом СССР. Все граждане СССР должны были говорить хорошо на русском языке и любить русскую культуру, а именно Москву считать столицей всей империи. Не случайно и то, что в гимне СССР были слова про великую Русь, которая сплотила союз. Да, русские и Русь - это основа СССР. Да, именно русские большевики (пусть среди них было очень немало и обрусевших евреев, а также обрусевшие грузины, украинцы, армяне и прочие меньшинства) создали это уродливое своё детище под названием СССР или тюрьму народов. Просто Романовы действовали очень грубо и топорно, в при СССР русские великодержавные шовинисты-коммунисты пытались действовать постепенно и хитро, но тоже проводилась политика русификации и колонизации народов. Если бы предатель Горбачёв искусственным путём не прекратил бы это, русские уже колонизировали бы Чехию, часть Германии, Польшу, Болгарию, Румынию, Монголию и многие другие страны.
Не случайно Россия (РФ) с такой готовностью признала себя правопреемницей СССР. Это ПОЧТИ одно и то же.

[Двора]

Я так понимаю, что он таки сторонник Путина. Он не уважил боль пострадавших от российской агрессии, уравняв язык агрессора с языком жертвы.

Им, действительно, там не место.

- - - Добавлено - - -

И добавлю - беженцам логичнее учить местный язык. Это будет и уважение к принимающим. И путь для социализации.

К чести многих украинцев, они выучили английский, а английский язык международного общения.
Равно как и русский.

[ВладимирС]

Не надо недооценивать этого соперника и врага!! Уважая соперника, можно его победить, а недооценивая его - проиграть ему с треском.
СССР - это воссозданная Лениным, Троцким и Сталиным (лидерами большевиков) Российская несколько реформированная ими империя. Даже само название СССР отражает это - U(I)SS(U)R является по сути тем же словом RUSSIA, но если читать наоборот. Не случайно Сталин называл себя русским - он понимал, что строит новую русскую, но тоже фашистскую (потому, что большевистскую) империю Россию с коммунистическим лицом. Да, Ленин и большевики дали некоторым народам и окраинам какую-то автономию, обозвав это республиками и дав им некое гипотетическое право выйти из СССР (тогда никто не думал, что лидеры СССР возьмут предательски и позволят им выйти из СССР). Но по сути русские были с самого начала и оставались до 1991 года главным и самым важным и многочисленным народом СССР. Все граждане СССР должны были говорить хорошо на русском языке и любить русскую культуру, а именно Москву считать столицей всей империи. Не случайно и то, что в гимне СССР были слова про великую Русь, которая сплотила союз. Да, русские и Русь - это основа СССР. Да, именно русские большевики (пусть среди них было очень немало и обрусевших евреев, а также обрусевшие грузины, украинцы, армяне и прочие меньшинства) создали это уродливое своё детище под названием СССР или тюрьму народов. Просто Романовы действовали очень грубо и топорно, в при СССР русские великодержавные шовинисты-коммунисты пытались действовать постепенно и хитро, но тоже проводилась политика русификации и колонизации народов. Если бы предатель Горбачёв искусственным путём не прекратил бы это, русские уже колонизировали бы Чехию, часть Германии, Польшу, Болгарию, Румынию, Монголию и многие другие страны.
Не случайно Россия (РФ) с такой готовностью признала себя правопреемницей СССР. Это ПОЧТИ одно и то же.

СССР - это и есть самое ужасное звериное царство последнего времени, о котором еще пророк Даниил сказал: "После сего видел я в ночных видениях, и вот зверь четвертый, страшный и ужасный и весьма сильный; у него большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами; он отличен был от всех прежних зверей, и десять рогов было у него."(Дан.7:7). А пророк Иоанн добавил к сути этого царства информацию новозаветного времени: " 1. И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные."(Откр.13:1). Так что все намного глобальней.

[Kosack]

СССР - это воссозданная Лениным, Троцким и Сталиным (лидерами большевиков) Российская несколько реформированная ими империя.

Нет, ментально - это разные государства. И я с пониманием отношусь к тем россиянам, кто ностальгируют именно о той России, где существовала прослойка людей, которые действительно были элитой, и могли развивать Россию, именно как национальное государство, а не безликий СССР. СССР и уничтожил ту элиту, породив безнравственное общество, где Церковь была разрушена, священники убиты, а храмы уничтожались. СССР - страна победившего хама, а хам не способен творить культуру. Поделюсь рассказом потомка знаменитого дворянского рода Ольги Муравьевой о том, как воспитывали русского дворянина. Русское дворянство это явление намного более глубокое, чем только хорошие манеры и богатые имения. Это целая система нравственных ценностей, в которой понятия долга и чести стоят на первом месте. И прививали эти ценности человеку с раннего детства, именно поэтому, по признанию исследователей, русского аристократа можно выделить как особый тип личности, как человека необыкновенной честности и благородства. Об этом повествует известная книга «Как воспитывали русского дворянина», написанная потомком знаменитого дворянского рода Ольгой Муравьевой.

Еще в XVIII веке таких людей было очень мало. Средний культурный уровень дворянства того времени хорошо виден на примере произведений Фонвизина. Но именно тогда культурные вожди дворянства Сумароков, Новиков и их сподвижники задались целью вырастить из детей Простаковых и Скотининых настоящих утонченных кавалеров, образованных и просвещенных людей, рыцарей. На первый взгляд, это была одна из типичных русских утопий, но самое поразительное, что им это удалось. Каким образом? Механизм этот никем не описан. Конечно, были созданы учебные заведения для мальчиков и девочек, но в основном процесс воспитания происходил в семьях, своими усилиями.

Конечно, тогда было то, чего теперь нет то, что называется обществом, то есть какая-то не очень большая группа людей, разделяющих одни и те же этические нормы, представления о воспитании и жизни. Также было одно немаловажное практическое обстоятельство эти люди были обеспечены и, по российским понятиям, свободны. Свободны политически, идеологически и материально, когда нет необходимости все время выживать и думать о хлебе насущном.

Основной принцип в воспитании и жизни дворянина был таков кому много дано, с того много спросится. Сейчас с некоторым изумлением читаешь про элитарные школы, в которых иногда непонятно что творится. Но даже если там ничего ужасного не происходит, у них совершенно другая установка «кому много дано, тот может делать все, что хочет, тому все позволено». Не знаю, откуда они это взяли. В русской культурной традиции такого не было. В нашей стране всегда было иначе: дворяне строго воспитывали своих детей в этическом плане.

У дворян было совершенно особое отношение к службе. Потому что они считали, что имеют право принимать участие в управлении государством. При том, что поклонников действующего царя часто бывало не так много. Они критиковали и Александра, и Николая. Но это неважно один царь, другой царь, главное: «Есть Россия, есть государство, за которое я отвечаю». Было огромное чувство ответственности за судьбу страны. Это, к сожалению, тоже ушло.

Может быть, это историческая шутка, но говорилось, что то, что мы называем русской культурной элитой это было примерно 200 семей. Конечно, это большие семьи. Но, тем не менее, на всю Россию это немного, поэтому очень легко было их уничтожить. Конечно, дворянство было разное. Были люди малообразованные, не очень хорошо воспитанные. Хорошее общество это выражение употребляли и Карамзин, и Пушкин, и Одоевский, имея в виду людей образованных, воспитанных и порядочных. Пушкин говорил, что хорошее общество может быть не только в высшем кругу, а везде, где есть люди честные, образованные и порядочные.

Но главное в том, что дворянин защищал свое человеческое достоинство. Причем это было даже у детей. Их учили, что нельзя позволить себя оскорблять и нельзя оскорблять другого. Пушкин говорил: «Предел низости оскорблять и не драться». То есть если ты кого-то оскорбил, будь готов встать под пулю на дуэли. Тогда люди знали, что из-за недостойного нечестного поступка можно быть убитым, поэтому вели себя осторожно. За этим следовали чисто бытовые привычки. Честерфилд учит своего сына: если нанесено прямое оскорбление, тогда иди на открытую ссору. Но из-за каждого косого взгляда требовать сатисфакции было смешно и глупо. Поэтому поведение было сдержанным: человек воспитанный как бы не замечает того, что его должно раздражать.

Но, конечно, их не унижали так, как унижали людей в последующие эпохи. Они не привыкли к оскорблениям. На них не кричали, я уж не говорю про какие-то страшные вещи. И, конечно, они не привыкли, чтобы их оскорбляли вышестоящие. В советское время существовала правильная поговорка: нервный это тот, кто кричит на начальство, а тот, кто кричит на подчиненных не нервный, а хам. В дворянском обществе оскорблением считались такие тонкие вещи, на которые сегодня, возможно, не обратили бы внимания. Конечно, с таким чувством собственного достоинства жить в этом мире труднее, чем без него.

И в учебных, и в военных училищах была очень суровая подготовка. В лицее самом привилегированном учебном заведении мальчиков учили грести, стрелять, ездить верхом. У них была обязательная гимнастика, прогулки в любую погоду. Особым шиком считалось одеваться легко в мороз. И сам император Александр Первый на свою ежедневную прогулку в Петербурге в любую погоду всегда выходил в одном мундире и треугольной шляпе. Девушек тоже воспитывали строго. Они ездили верхом, обучались танцам, которые были очень сложными. Их не баловали: легкая одежда, прогулки.

Они были закаленными физически. Дворян готовили к тому, что жизнь будет тяжелой. Я не говорю, что все поголовно дворяне были такими. Мы говорим о лучших людях. Но дело в том, что если в обществе есть представление о норме, то, хотя и не все до нее дотягивают, общество держится на определенном уровне. А когда нет представления о норме, то все рушится. Основное качество аристократа храбрость и простота. И говорить о том, что они не боролись. Знаете, есть такая поговорка против лома нет приема. Что они могли сделать, когда с ними играли не по тем правилам, по которым они жили? Я не говорю сейчас про ответственность царского правительства, это другое дело. А вот люди, которые ни в какое правительство не входили, что они могли сделать?

Знаете, в перестройку известная экономист и журналист Лариса Пияшева на одной свободной телевизионной дискуссии как раз об этом сказала: «Я сама всегда обвиняла дворянство, интеллигенцию в том, что они так быстро сдались, уехали и бросили страну. А теперь я их понимаю, одна мысль: бежать». Они ничего не смогли бы сделать, если бы остались. Потому что сколько угодно примеров того, что сделали с теми, кто остался. За это их винить нельзя.

Источник : https://realnoevremya.ru/articles/57...ogo-dvoryanina

[Лука]

Сообщение от Лука Например: Вы правы в том, что я не являюсь образцом совершенства, которому нужно следовать, и к которому нужно прислушиваться. Я же не святой, и не Папа Римский, тем более не Христос, с которыми соревнуюсь в красноречии, а обычный мирянин - человек со своими недостатками.

Зачем же Вы приписываете мне свои высказывания? Не красиво...

[Kosack]

Зачем же Вы приписываете мне свои высказывания?

Не приписываю, а просто попали в цитату от Вашего лица, потому, что Вы меня процитировали. Слова мои, которые Вы процитировали, не отрицаю.

[MannasManuk]

СССР - это и есть самое ужасное звериное царство последнего времени, о котором еще пророк Даниил сказал: "После сего видел я в ночных видениях, и вот зверь четвертый, страшный и ужасный и весьма сильный; у него большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами; он отличен был от всех прежних зверей, и десять рогов было у него."(Дан.7:7). А пророк Иоанн добавил к сути этого царства информацию новозаветного времени: " 1. И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные."(Откр.13:1). Так что все намного глобальней.

Думаю, Вы демонизируете СССР. Да, это было ужасное государство безбожия и агрессии. Но оно было противоречивым - ведь в этом государстве старались помогать бедным с работой и жильём. Существовало бесплатное образование и бесплатная медицина. В этом государстве представители всех народов по закону имели равные права. Достигнута была известная доля эмансипации женщин. Страна добилась огромных успехов в научной области - например, в области космонавтики. СССР ужасен тем, что впервые на государственном уровне провозгласил: Бога нет и главное - это человек, который и есть по сути некий образный бог (господин и властитель мироздания). Это огромная ошибка большевиков-атеистов. И лидеры СССР хотели построить такой режим по всему миру... Но это был неудачный политический эксперимент. Но государство СССР было соткано из противоречий. И в этом государстве было и нечто почти хорошее или даже хорошее. Например, декларировалась дружба народов и достижение со временем полного равенства и идеального коммунистического мира. Большевики хотели достичь рая на земле, улучшая общество и человека, но без Бога и без религии, опираясь лишь на разум человека и на науку - на нечто человеческое и материальное. Это был неудачный эксперимент, который был завершён Богом через Горбачёва и Ельцина. Бог позволил начаться этому эксперименту, но Бог же и завершил его через 70 лет.
Не стоит так уж демонизировать СССР... А в пророчествах, как я думаю, говорится не об этом государстве.