Чем женская отличается от мужской?

[Аннета]

Вряд ли спартанцы оценили бы этот юмор - ведь, во время Апостолов, настоящих спартанцев уже не было: Спарта ослабела и угасла еще до Апостолов.., а в 146 году до н.э., была полностью покорена Римом.

Я не о времени Апостолов, а о том, что человек говорит, что сама природа учит , что девочки носят юбки. Вот я сказала- сказал бы это в глаза спартанцам, которые тоже юбки носили, что они девочки. Апостолы это уже другое время, но тоже платья, не брюки. Так при чем там природа?

[АндрейВторозван]

Так при чем там природа?

Вижу вы проникли в вопрос одеяний, по этому прошу вас написать ваше видение
одеяний сделанных Творцом: Быт.3:21, как вы их видите эти одежды кожаные?

[Аннета]

Носить одежду другого пола - это извращение и мерзость перед Богом.

Не совсем так. Если Ваша жена наденет в огород Вашу рубашку, но при этом будет выглядеть как женщина, то это не будет мерзостью. Речь идет именно о переодевании, что бы выглядеть как представитель другого пола. А не о том, что я не могу надеть мужские носки

[алекс123]

Не совсем так. Если Ваша жена наденет в огород Вашу рубашку, но при этом будет выглядеть как женщина, то это не будет мерзостью. Речь идет именно о переодевании, что бы выглядеть как представитель другого пола. А не о том, что я не могу надеть мужские носки

Рубашка - такая вещь, что и женщина может одеть. Да и брюки женские есть. И все же граница есть и нужно понимать где она.

[Аннета]

Вижу вы проникли в вопрос одеяний, по этому прошу вас написать ваше видение
одеяний сделанных Творцом: Быт.3:21, как вы их видите эти одежды кожаные?

Я стараюсь не мудрствовать сверх написанного, как и Писание велит. Думаю это была одежда из шкур животных. Кстати, как раз и было принесено в жертву первое животное.

- - - Добавлено - - -

Рубашка - такая вещь, что и женщина может одеть. Да и брюки женские есть. И все же граница есть и нужно понимать где она.

Так и я о том же. А Вы написали так, что вообще ничего носить нельзя. Формулируйте точнее.

[АндрейВторозван]

Я стараюсь не мудрствовать сверх написанного, как и Писание велит. Думаю это была одежда из шкур животных. Кстати, как раз и было принесено в жертву первое животное.

О различиях вопрошаю, вот написано: Бог Адаму и его жене сделал кожаные одежды,
как вы полагаете различия есть, если указано в Писании раздельно Адаму и жене его (даже по имени не названа).
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
Бытие 3:21 Быт 3:21: https://bible.by/verse/1/3/21/

[Аннета]

О различиях вопрошаю, вот написано Бог Адаму и его жене сделал кожаные одежды,
как вы полагаете различия есть, если указано в Писании раздельное Адаму и жене его (даже по имени не названа).

Думаю какие то различия были. Какие именно, мы никогда не узнаем.

[Елиаким]

Я не о времени Апостолов, а о том, что человек говорит, что сама природа учит , что девочки носят юбки. Вот я сказала- сказал бы это в глаза спартанцам, которые тоже юбки носили, что они девочки.

А-а-а.., понял
Ну да.., спартанцы носили юбки.

[АндрейВторозван]

Думаю какие то различия были. Какие именно, мы никогда не узнаем.

Почему же не узнаем, предлагаю вникнуть (1Тим.4:16):
<<одел их>> (Быт.3:21), что они настолько беспомощны сами одеть шкуры?,
видимо сами не способны такие кожаные одежды одеть, если Богу это пришлось сделать. Помогите проникнуть в суть.

[Двора]

Они уже не могли оставаться нагими, зная добро и зло.

и поэтому Создатель сделал им одежлы из кожи ?
Вы однаао фантаст, выдумываете что не написано.

[АндрейВторозван]

Почему же не узнаем, предлагаю вникнуть (1Тим.4:16):
<<одел их>> (Быт.3:21), что они настолько беспомощны сами одеть шкуры?,
видимо сами не способны такие кожаные одежды одеть, если Богу это пришлось сделать. Помогите проникнуть в суть.

Ещё развиваю суть: если сами одеть неспособны (раз Богу пришлось одеть их: Быт.3:21),
то способны ли они с себя совлечь эти одежды кожаные?

[Сергей Божий]

и поэтому Создатель сделал им одежлы из кожи ?
Вы однаао фантаст, выдумываете что не написано.

Что выдумал и в чем фантастика?

- - - Добавлено - - -

Ещё развиваю суть: если сами одеть неспособны (раз Богу пришлось одеть их: Быт.3:21),
то способны ли они с себя совлечь эти одежды кожаные?

Так и сейчас Бог нас одевает.

28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
(Матф.6:28-33)

[АндрейВторозван]

Так и сейчас Бог нас одевает.

Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

мной приведённое о одеждах кожаных, которые Бог одел на них.
Вами приведённое место о избыточности человеческих забот.

[Аннета]

Почему же не узнаем, предлагаю вникнуть (1Тим.4:16):
<<одел их>> (Быт.3:21), что они настолько беспомощны сами одеть шкуры?,
видимо сами не способны такие кожаные одежды одеть, если Богу это пришлось сделать. Помогите проникнуть в суть.

Не мудрствуйте сверх написанного. Когда говорят, что родители обувают, одевают своих взрослых детей, а так же поят, кормят, не имеется ввиду, что они их кормят с ложечки и помогают одеваться. Имеется ввиду снабжают всем этим. В этом смысле и одел.

[АндрейВторозван]

Когда говорят, что родители обувают

Мудрость в слове, и нет сверх того,
ведь промыслительно выделено что именно кожаные одежды и Бог одел их.
Но хорошо, вижу вам не по силам предлагаемое мной.
Спаси Христос