Зачем мне обсуждать за "всех", насколько они "прекрасно понимают" что-то, если я не имею возможности этих всех расспросить о их понимании? Вопрос риторический.
Зло есть.
Творцов много. Но над всеми творцами есть и Единый Творец, Который создал и этих творцов.
Да, дал.
Зло может быть ПОТЕНЦИАЛЬНО. Это как тьма может явиться в помещении лишь тогда, если из помещения удалится свет. Но тьмы ПРИРОДНО не существует. И в то же время тьма есть. Но не ПРИРОДНО. Тьма - это отсутствие света. Так и зло существовало потенциально, и в то же время природно его не было. При неправильном использовании творческого потенциала человек (бог и творец с маленькой буквы) порождает потенциально возможное зло в мир. Это как в песне А.Пугачевой про Волшебника-недоучку "Сделать хотел грозу, а получил козу". Так и человек, дав место любопытству, проявил свою творческую силу во зло, одухотворив таким образом лишь потенциально возможное зло, впустив его в мир.
Помидоры и яйца имеют общую материальную природу. А выбор между потенциально возможным злом и реально существовавшим Добром - это не тождественное сравнение с продуктами в магазине.
Да. Это то, о чем я написал про модель конструкции.
Вы очень примитивно упростили мои слова, доведя их до абсурда, породив таким образом очередного "соломенного человечка", в которого так Вам хочется кидать свои "копья"...
Нет, Вы превратно понимаете меня.
Давайте сверим с моим ответом Ваш вывод:
Я выделил те мысли, которые в Вашем восприятии моего мировоззрения не отразились, так что Вы и нарисовали себе в своем разуму карикатуру на мое представление, а не отразили мои взгляды.
Буквально зло сотворили Богом созданные твари. Зла бытийно не существовало, но потенциально оно могло появиться, как тьма может появиться при уходе света. Но это сотворение зла не есть как таковой акт творения этими тварями. Зло - это зверь, который вышел из ниоткуда и который однажды уйдет в никуда. Зло явилось как результат повреждения Богом созданной природы, как болезнь ЗДРАВОГО.
Дуализм я не исповедую (я уже писал об этом). Это Вы сейчас (сами того не осознавая) исповедали тот дуализм, коли поставили на одни весы Бога и потенциально возможное зло. Подозреваю, что Вы просто не осознаете суть того, что есть такое "потенциально возможное". Отсюда и эти Ваши сравнения с продуктами (реально существующими). На каждый же пункт я ответил.
Зло есть.
Творцов много. Но над всеми творцами есть и Единый Творец, Который создал и этих творцов.
Да, дал.
Зло может быть ПОТЕНЦИАЛЬНО. Это как тьма может явиться в помещении лишь тогда, если из помещения удалится свет. Но тьмы ПРИРОДНО не существует. И в то же время тьма есть. Но не ПРИРОДНО. Тьма - это отсутствие света. Так и зло существовало потенциально, и в то же время природно его не было. При неправильном использовании творческого потенциала человек (бог и творец с маленькой буквы) порождает потенциально возможное зло в мир. Это как в песне А.Пугачевой про Волшебника-недоучку "Сделать хотел грозу, а получил козу". Так и человек, дав место любопытству, проявил свою творческую силу во зло, одухотворив таким образом лишь потенциально возможное зло, впустив его в мир.
Помидоры и яйца имеют общую материальную природу. А выбор между потенциально возможным злом и реально существовавшим Добром - это не тождественное сравнение с продуктами в магазине.
Да. Это то, о чем я написал про модель конструкции.
Вы очень примитивно упростили мои слова, доведя их до абсурда, породив таким образом очередного "соломенного человечка", в которого так Вам хочется кидать свои "копья"...
Нет, Вы превратно понимаете меня.
Давайте сверим с моим ответом Ваш вывод:
Я выделил те мысли, которые в Вашем восприятии моего мировоззрения не отразились, так что Вы и нарисовали себе в своем разуму карикатуру на мое представление, а не отразили мои взгляды.
Буквально зло сотворили Богом созданные твари. Зла бытийно не существовало, но потенциально оно могло появиться, как тьма может появиться при уходе света. Но это сотворение зла не есть как таковой акт творения этими тварями. Зло - это зверь, который вышел из ниоткуда и который однажды уйдет в никуда. Зло явилось как результат повреждения Богом созданной природы, как болезнь ЗДРАВОГО.
Дуализм я не исповедую (я уже писал об этом). Это Вы сейчас (сами того не осознавая) исповедали тот дуализм, коли поставили на одни весы Бога и потенциально возможное зло. Подозреваю, что Вы просто не осознаете суть того, что есть такое "потенциально возможное". Отсюда и эти Ваши сравнения с продуктами (реально существующими). На каждый же пункт я ответил.
Комментарий