Апостол Павел противоречил Иисусу Христу

[Ольгерт]

Ну чтож Муслимен похоже бобедил в "сражении" ,?

А что он доказывал? я лично ничего не понял!

понятие "христиаство" отличаетсяот "павлианства"

Без Павлианства был бы только мессианский иудаизм.
Павел очень был неудобен для фарисеев.

[грешник]

Без Павлианства был бы только мессианский иудаизм.
Павел очень был неудобен для фарисеев.

Что это за понятие "неудобен" ? Какие могут быть компромисы в поисках истины Интересно как бы выглядило христиаство сейчас ,если бы Новый завет состоял бы только из Евангелий?

[vovaov]

и кумранских свитков

[Ольгерт]

Даже и не думаю.
Без Павла бы все были сейчас обрезаны.
А без апокрифов, ересь не закаляла бы характер и не выявляла истину.

[грешник]

Даже и не думаю.
Без Павла бы все были сейчас обрезаны.
А без апокрифов, ересь не закаляла бы характер и не выявляла истину.

Ну вот видите "павлианство" все таки отличается от "христианства",так ведь! Что уж здесь поделаешь с тем что в книги Нового завета ,как доминирующие были включены работы связанные с Павлом ,а не другие гностические тексты! Павел основываясь на христианстве развил учение так как он это видил имено в то время!"Павлианство"-это просто одно из направлений развития христианства которое стало доменирующим над остальными и больше ничего

[Ольгерт]

л [/b]имено в то время!"Павлианство"-это просто одно из направлений развития христианства которое стало доменирующим над остальными и больше ничего

Если другим Апостолам надежда язычников была не явлена и не открыта, то Павлу это было открыто. Причем два раза. Две разных надежды.

[грешник]

Простите ...А как язычники узнали что их надежда имено Павел ,а не Иисус?

[vovaov]

Ольгерт

Без Павла бы все были сейчас обрезаны.

а с чего вы взяли что быть не обрезаным это по христиански ?

[Ольгерт]

Ольгерта с чего вы взяли что быть не обрезаным это по христиански ?

Да по-христиански было даже жертвы закалать одно время.

[грешник]

Да направления в христиастве много и они очень разнообразные ,но в основе всех их лежит все же Иисус со своим учением,а Павел -это продолжение,одно из направлений..

[vovaov]

Ольгерт, я к тому что первый христиане соблюдали закон еврейский, другое дело что Павел с этим не был согласен, но Иаков то, Иаков, кто стоял у руля первой церкви ...

[vovaov]

еще одно противоречие в учении Павла учению Иисуса, Павел говорит что "бог явился во плоти", но учитывая что бог это дух выходит дух явился во плоти, явившись во плоти, дух должен иметь плоть по учению Павла, но по учению Иисуса "дух плоти не имеет"

[Ольгерт]

Ольгерт, я к тому что первый христиане соблюдали закон еврейский, другое дело что Павел с этим не был согласен, но Иаков то, Иаков, кто стоял у руля первой церкви ...

Евреи то соблюдали, а язычники нет, априори.

[vovaov]

Евреи то соблюдали, а язычники нет, априори.

так в том то и дело были ли христианами в априори те кто не соблюдал закон, если первые христиане соблюдали

[Ольгерт]

так в том то и дело были ли христианами в априори те кто не соблюдал закон, если первые христиане соблюдали

Христианином является лишь тот, кто признает факт жертвы искупления от проклятия закона. Другие вообще и не христиане.