Исход 21:28

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • rehovot67
    Эдуард

    • 12 September 2009
    • 19255

    #16
    Сообщение от Аркадий Котов
    Должно быть Вы изложили собственную версию внутреннего содержания цитаты о быке?
    Только ведь не зная значения символов-версии значения пророческого языка-суть гадания на кофейной гуще.
    Крохмалевские значения библейских основ не имеют... Я сказал, как можно рассмотреть эту ситуацию, если на месте быка был бы человек с таким характером...
    Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

    Комментарий

    • сураз
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 5916

      #17
      Сообщение от rehovot67
      Крохмалевские значения библейских основ не имеют... Я сказал, как можно рассмотреть эту ситуацию, если на месте быка был бы человек с таким характером...
      Церковь состоит из живых камней...
      Церковью нужно закидать такого человека-быка... ну, это чисто в свете Нового Завета...

      Комментарий

      • rehovot67
        Эдуард

        • 12 September 2009
        • 19255

        #18
        Сообщение от сураз
        Церковь состоит из живых камней...
        Церковью нужно закидать такого человека-быка... ну, это чисто в свете Нового Завета...
        Под камнем подразумевается слово... Когда побивали людей камнями, то каждый выражал суд на основании Божьего Слова... Здесь не присутствует пролитие крови...
        Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

        Комментарий

        • Пломбир
          Ветеран

          • 27 January 2013
          • 15115

          #19
          Сообщение от сураз
          А Вам не приходило в голову, что побивать быка камнями - это пещерный век?..
          Если бык например зараэный, то его можно к примеру убить ножиком-режиком, а не камнями...
          Судя по всему ветхий завет давался пещерным людям... у них тогда ещё не было ножиков-режиков...
          А вам не приходило в голову,что распустить заразную кровь "ножиком-режиком"по округе это не есть безопасно в противоэпидемическом смысле.

          Комментарий

          • сураз
            Отключен

            • 01 May 2016
            • 5916

            #20
            Сообщение от Пломбир
            А вам не приходило в голову,что распустить заразную кровь "ножиком-режиком"по округе это не есть безопасно в противоэпидемическом смысле.
            Хотите сказать, что взбесившийся крупный рогатыйй скот по сей день по всей планете уничтожают побиванием камнями?.. дабы было безопасно в противоэпидемическом смысле...

            Комментарий

            • АлександрСлепов
              сектантский сектант

              • 04 July 2016
              • 4816

              #21
              Сообщение от Ольга Ко
              "Если бык забодает мужчину или женщину и те умрут, то быка непременно нужно побить камнями и его мяса не есть." (Исход 21:28) Почему нельзя есть мяса этого быка?
              Написано
              Иер.32:27 вот, Я Господь, Бог всякой плоти; есть ли что невозможное для Меня?
              Чис.27:16 да поставит Господь, Бог духов всякой плоти, над обществом сим человека,

              быком тоже управлял дух, и он убив высшего себя стал виновен по закону
              И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

              а мясо его нечистым.

              Комментарий

              • Romann
                Ветеран

                • 01 May 2016
                • 2660

                #22
                98-99. Ваш пастырь жвачку хоть жует, но не раздвоены его копыта.
                - По Моисееву закону, чистыми животными считались те, у которых раздвоены копыта
                и которые притом жуют жвачку.
                Христианские богословы пользовались этим
                образом символически: жевание жвачки - размышление над Священным писанием и
                правильное его понимание; раздвоенность копыт - различение некоторых
                глубоких понятий, в том числе добра и зла.
                Данте хочет сказать: "Римский
                папа и чист и нечист; он авторитетен в вопросах религии, но не различает
                духовного от светского, посягает на императорские права, прельщается земными
                благами".
                из пояснения к "Данте"божественная комедия.

                кошмар какой! Ох уж эти быки!

                Комментарий

                • Шестипалый
                  Ветеран

                  • 13 June 2018
                  • 2538

                  #23
                  Сообщение от сураз
                  Языческие номы глупые, а ветхий завет не глупый...
                  Язычество или глупость могут присутствовать в ВЗ, так по факту ВЗ - это история еврейского народа, поэтому разделять ВЗ и язычество не совсем корректно как мне кажется...не всегда он (народ) советовался с Богом... и не обязательно языческие нормы глупые ...вот например язычники римляне придумали право и все христиане и нехристиане им прекрасно пользуются
                  Дождь пошел снова, и по лужам поплыли пузыри, подобные нашим мыслям, надеждам и судьбам; летевший со стороны леса ветер доносил первые летние запахи, полные невыразимой свежести и словно обещающие что-то такое, чего ещё не было никогда

                  Комментарий

                  • Амплий
                    Участник

                    • 13 August 2012
                    • 324

                    #24
                    Сообщение от Ольга Ко
                    "Если бык забодает мужчину или женщину и те умрут, то быка непременно нужно побить камнями и его мяса не есть." (Исход 21:28) Почему нельзя есть мяса этого быка?
                    Заповеди не обсуждаются. Они для исполнения... Или вы дерзаете вторгнуться в механизмы Божьего мышления? Тогда я, точно, не с вами

                    Комментарий

                    • shlahani
                      христианин

                      • 03 March 2007
                      • 9820

                      #25
                      Сообщение от Ольга Ко
                      "Если бык забодает мужчину или женщину и те умрут, то быка непременно нужно побить камнями и его мяса не есть." (Исход 21:28) Почему нельзя есть мяса этого быка?
                      Ольга Ко, но почему же Вы с этим вопросом пришли на христианский-то форум?
                      Вам к иудеям.
                      Звыняйте, бананив в нас нема.

                      Комментарий

                      • Пломбир
                        Ветеран

                        • 27 January 2013
                        • 15115

                        #26
                        Сообщение от сураз
                        Хотите сказать, что взбесившийся крупный рогатыйй скот по сей день по всей планете уничтожают побиванием камнями?.. дабы было безопасно в противоэпидемическом смысле...
                        Нет,не хочу.Но сейчас люди знают о существовании "микромира" микроорганизмов и принимают современные соответствующие меры защиты.

                        Комментарий

                        • Бытие
                          Участник

                          • 31 October 2018
                          • 291

                          #27
                          Сообщение от Ilsi
                          Животное побито камнями, значит с него не слита кровь - падаль.
                          На мой взгляд адекватное объяснение почему нельзя есть мяса. То есть получается это как бы и не жертва и не для пищи убийство. Но честно говоря, вот без белых ниток, похоже на язычество, что-то вроде забили коллективно животное, в которого вселился бес...

                          Комментарий

                          • Аркадий Котов
                            Ветеран

                            • 31 May 2016
                            • 7166

                            #28
                            Сообщение от сураз

                            А камень - это Иисус, да?.. ну, типа того... Слово Божие?...
                            Оригинальный метод борьбы с быками, изгонять беса в бычьей форме именем Иисуса...

                            Или Пётр это камень?.. или Иисус... камень... преткновения...
                            Сообщение от rehovot67
                            Крохмалевские значения библейских основ не имеют... Я сказал, как можно рассмотреть эту ситуацию, если на месте быка был бы человек с таким характером...
                            "Если бык забодает мужчину или женщину и те умрут, то быка непременно нужно побить камнями и его мяса не есть." (Исход 21:28)
                            Обратимся к словам Апостола Павла:
                            "Ибо в Моисеевом законе написано: "не заграждай рта у вола молотящего". О волах ли печётся Бог? Или, конечно, для нас это говорится?
                            Так для нас это написано, ибо, кто пашет, должен пахать с надеждою, и кто молотит, должен молотить с надеждою получить ожидаемое"(1-е Кор.9:9,10)


                            Так нам открывается, что вол есть человек молотящий и пашущий.
                            Какой человек-внешний или внутренний?
                            Смотрим стих:
                            "Не возноси себя в помыслах души твоей, чтобы душа твоя не была растерзана как вол"(Сир.6:2)
                            Таким образом вол есть душа.
                            И если вол, молотящий зерно, есть образ души, отделяющей зерно истины от плевел, то кто есть вол пашущий?

                            Говоря о воле пашущем,находим хуким:
                            "Не паши на воле и осле вместе"(Втор.22:10)
                            Выясняем смысл пахоты:
                            "Сын мой! от юности твоей предайся учению, и до седин твоих найдёшь мудрость.
                            Приступай к ней как пашущий и сеющий, и ожидай добрых плодов её"(Сирах 6:18,19)
                            Очевидно, речь идёт о постижении Писания, в котором сокрыта бездна премудрости и ведения.
                            И вол пашущий-внешний человек, то есть душа, трудящаяся в постижении Писания.
                            Приступая пахоте писания, человек как в зеркале, на самом деле распахивает своё сердце.

                            Вол пашущий есть символ буквального постижения Писания.
                            Буква убивает.
                            Камни-заповеди Слова.
                            Мясо быка=вола=мировоззрение основанное на буквальном постижении Писания.
                            #1 (5163642)

                            Комментарий

                            • rehovot67
                              Эдуард

                              • 12 September 2009
                              • 19255

                              #29
                              Сообщение от Аркадий Котов
                              "Если бык забодает мужчину или женщину и те умрут, то быка непременно нужно побить камнями и его мяса не есть." (Исход 21:28)
                              Обратимся к словам Апостола Павла:

                              "Ибо в Моисеевом законе написано: "не заграждай рта у вола молотящего". О волах ли печётся Бог? Или, конечно, для нас это говорится?
                              Так для нас это написано, ибо, кто пашет, должен пахать с надеждою, и кто молотит, должен молотить с надеждою получить ожидаемое"(1-е Кор.9:9,10)





                              Так нам открывается, что вол есть человек молотящий и пашущий.
                              Какой человек-внешний или внутренний?
                              Смотрим стих:
                              "Не возноси себя в помыслах души твоей, чтобы душа твоя не была растерзана как вол"(Сир.6:2)
                              Таким образом вол есть душа.
                              И если вол, молотящий зерно, есть образ души, отделяющей зерно истины от плевел, то кто есть вол пашущий?

                              Говоря о воле пашущем,находим хуким:
                              "Не паши на воле и осле вместе"(Втор.22:10)
                              Выясняем смысл пахоты:
                              "Сын мой! от юности твоей предайся учению, и до седин твоих найдёшь мудрость.
                              Приступай к ней как пашущий и сеющий, и ожидай добрых плодов её"(Сирах 6:18,19)

                              Очевидно, речь идёт о постижении Писания, в котором сокрыта бездна премудрости и ведения.
                              И вол пашущий-внешний человек, то есть душа, трудящаяся в постижении Писания.
                              Приступая пахоте писания, человек как в зеркале, на самом деле распахивает своё сердце.

                              Вол пашущий есть символ буквального постижения Писания.
                              Буква убивает.
                              Камни-заповеди Слова.
                              Мясо быка=вола=мировоззрение основанное на буквальном постижении Писания.
                              Самое важное замечание в том, что в данном исследовании применена апокрифическая небогодухновенная книга Сираха. Теперь, будьте добры сделать это строго на основании канонических книг Библии... Успехов вам...

                              PS Душа никак не может быть растерзанной, как вол... Вола можно увидеть, а душу нет... Хотя под душой подразумевается человек, но это слово охватывает не только его плотскую составляющую, но и эмоциональную и духовную...

                              PPS Хукким - множественное число. Это или хукка или хок

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Шестипалый
                              Язычество или глупость могут присутствовать в ВЗ, так по факту ВЗ - это история еврейского народа, поэтому разделять ВЗ и язычество не совсем корректно как мне кажется...не всегда он (народ) советовался с Богом... и не обязательно языческие нормы глупые ...вот например язычники римляне придумали право и все христиане и нехристиане им прекрасно пользуются
                              Если бы народ Божий жил согласно завету, а именно он даёт ясное разделение с язычеством, то они никогда не были бы служителями других богов. Первая заповедь Декалога в Синодальном переводе звучит: да не будет у тебя других богов перед лицом Моим... Декалог ясно разделяет язычество и веру народа Божьего...

                              Если же говорить о праве, то законы Торы выше в моральных основах, чем Римские законы... Но приходилось верующему человеку жить и в той системе и системе Навуходоносора (Даниил и трое юношей) и других людей (Мардохей ....) и он всегда ставил Божий авторитет выше земного, если тот не противоречит Небесному принципу... Так говорит Божье Слово...
                              Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                              Комментарий

                              • Аркадий Котов
                                Ветеран

                                • 31 May 2016
                                • 7166

                                #30
                                Сообщение от rehovot67
                                Самое важное замечание в том, что в данном исследовании применена апокрифическая небогодухновенная книга Сираха. Теперь, будьте добры сделать это строго на основании канонических книг Библии... Успехов вам...
                                Лично Вам,rehovot67,я ничего доказывать не намерен.Цель моего участия в этой теме-показать,что всё(!) Писание Богодухновенно и устремлено и обращено к внутреннему человеку=духу.
                                Писание всех заключило под грехом.Так и доныне происходит с теми, кто смотрит по плоти на Закон Божий.
                                И это не я говорю-Апостол.
                                #1 (5163642)

                                Комментарий

                                Обработка...