Лоно Авраамово.Лук.16:19-31

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • fyra
    Ветеран

    • 17 April 2009
    • 4894

    #1

    Лоно Авраамово.Лук.16:19-31

    Экзегетика,рассматривает притчу,как некую аллегорию,фигуральное изложение мысли.Кто-то считает,что Иисус приводя сию притчу не имел в виду реальность или буквальный смысл,а всего лишь косвенное наставление.Давайте попытаемся более тщательней рассмотреть притчу и взять из нее все что можно для спасения своего.Верим ли мы в действительность ада и лона Авраама?
  • Вячеслав Цуркан
    Ветеран

    • 23 November 2008
    • 10644

    #2
    Сообщение от fyra
    Экзегетика,рассматривает притчу,как некую аллегорию,фигуральное изложение мысли.Кто-то считает,что Иисус приводя сию притчу не имел в виду реальность или буквальный смысл,а всего лишь косвенное наставление.Давайте попытаемся более тщательней рассмотреть притчу и взять из нее все что можно для спасения своего.Верим ли мы в действительность ада и лона Авраама?
    Я считаю.
    Суть всей притчи в следующих словах Христа: Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят.
    (Лук.16:31)
    То есть кто не верит Писаниям тот не поверил во Христа и тогда когда Он воскрес. В частности книжники и фарисеи, отвергали Его как Мессию, хотя пророчества указывали на Христа.

    Комментарий

    • fyra
      Ветеран

      • 17 April 2009
      • 4894

      #3
      Вячеслав Цуркан Ветеран.
      То есть кто не верит Писаниям тот не поверил во Христа и тогда когда Он воскрес. В частности книжники и фарисеи, отвергали Его как Мессию, хотя пророчества указывали на Христа.
      Вячеслав,но ведь многие сейчас верят во Христа,а не верят в буквальный смысл этой притчи.

      Комментарий

      • Владимир Ростовцев
        Был

        • 24 November 2001
        • 6891

        #4
        Сообщение от fyra
        ...Давайте попытаемся более тщательней рассмотреть притчу и взять из нее все что можно для спасения своего.Верим ли мы в действительность ада и лона Авраама?
        Считаю рассказ о богаче и Лазаре - реальным событием, иначе Господь бы не употреблял имени собственного - Лазарь.
        Мир на Израиля! Приди скорее, Иисус!
        Ожидающий Его, Владимир Ростовцев.

        Комментарий

        • Sewenstar
          Свидетель Логоса Истины

          • 30 April 2008
          • 10395

          #5
          начнем с лона Авраама.
          Если есть Христос - Ковчег завета для душ наших, в Котором наше спасение, то о каком конкретном лоне Авраама может идти речь?
          Спасение только во Христе, но по вере Авраама. В таком смысле -да. Там где Авраам, там и верующие во Христа, - в Боге. Бог не есть мертвых но Живых. И имея в себе Дух Святой, имея Христа в себе, и находясь в Нем, мы уже при жизни на земле входим в Ковчег и на лоно Авраама. Если наступит смертть тела - душа сохранена будет во Христе.

          Ад.
          Плата за грех - смерть. Неочищенные души, не одетые во Христа, не вошедьшие в Него при жизни на земле,- мертвы Духовно и идут в смерть. Смерть - это отсутствие жизни. Дух жизни покидает тело и возвращается к Богу, оставляя бездыханное тело вместе с памятью о личности(душою, именем) неспасенного, несохраненного во Христе. Участь тела - гниение , разложение, суть - геена и горение...

          В притче указывается, что Лазарь отнесен на небеса, сразу же после смерти тела.
          А богачь похоронен. Так устанавливается пропость между ними, которую неперейти.
          ...И в аде(шеол (1 . преисподняя, ад; 2 . гроб, могила; 3 . царство всех умерших, смерть) , будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его ...
          Естественно, что из ада не видно Авраама, даже если б это было и действительное место(ад), где хранятся в сознании некие души грешников. Это иносказание. Так и душа не может жить и говорить без Духа Божьего, Который вернулся уже в момент смерти тела к Богу.
          Если допустить такую возможность, то можно констатировать, что со смертью каждой души, ушедьшей в шеол, от Бога отрывается часть Духа Его, которая и дает возможность осознавать себя душе, дает БЫТИЕ(без Него не начало быть ничего что начало быть). Но это не верно - Бог не делится.
          О каких же муках тогда речь, если предмет лишен Духа Жизни от Бога?
          О таких же, как и если бы мы стали растаптывать на полу флэшку с подтасованным компроматом на нас.. мучается как флэшка... распад на куски, молекулы, атомы..

          Чувствует ли что либо богачь? - врядле... но если кому то от этого станет легче, кто тоне может простить врагов, - пусть считает, что он мучается... и чувствует муки...
          Благословений.


          *Ангел

          Комментарий

          • ARHISTRATIG
            Участник

            • 15 February 2010
            • 19

            #6
            Человека Бог создал по образу и подобию своему.И как Бог триедин,так и плоть-душа-дух - неотъемлемы друг от друга.Поэтому неправильно сказать, что Неочищенные души - мертвы Духовно и идут в смерть, а Дух жизни покидает тело и возвращается к Богу. Плоть и кровь (т.е. душа, т.к. душа человека в крови его ) вообще не наследуют царствия Божего. А то, что все духи от Бога исшли и к Богу вернуться, так это о другом сказано. Ничто не чистое не войдет в царствие Божие, поэтому к Богу вернется уже очищеный дух - преображенный. А до тех пор, пока это не случится, дух пребывает в смерти.

            Комментарий

            • Лев Соломонович
              Участник

              • 20 February 2010
              • 299

              #7
              Вера в посмертное воздаяние это один из самых важных столпов любой религии.Люди всегда задавались вопросом:почему праведники страдают,а нечестивые благоденствуют?И рациональный ответ найти было очень трудно.А вера в ад и рай даёт человеку надежду на то что хотя бы после смерти будет какая то справедливость.

              Комментарий

              • kirpich
                Участник

                • 11 February 2010
                • 135

                #8
                Сообщение от fyra
                Экзегетика,рассматривает притчу,как некую аллегорию,фигуральное изложение мысли.Кто-то считает,что Иисус приводя сию притчу не имел в виду реальность или буквальный смысл,а всего лишь косвенное наставление.Давайте попытаемся более тщательней рассмотреть притчу и взять из нее все что можно для спасения своего.Верим ли мы в действительность ада и лона Авраама?
                Опять-двадтцать пять...

                Комментарий

                • Пастух
                  Отключен

                  • 12 December 2009
                  • 1188

                  #9
                  Поклон это телесное состояние наступившее после клона. Клон это движение к Лону. Адам был создан на столе именуемом лоно. После того, как его поставили на две ноги, а равновесие он держать не умел, он покачался, покачался и упал на четвереньки. Вот так получился первый в истории человечества поклон. Душевное состояние после беды называется победа.

                  Комментарий

                  • fyra
                    Ветеран

                    • 17 April 2009
                    • 4894

                    #10
                    Sewenstar Свидетель Истины(Христа)
                    О каких же муках тогда речь, если предмет лишен Духа Жизни от Бога?
                    О таких же, как и если бы мы стали растаптывать на полу флэшку с подтасованным компроматом на нас.. мучается как флэшка... распад на куски, молекулы, атомы..
                    То есть вы сравниваете душу с флэшкой,просто как накопителем памяти?
                    Чувствует ли что либо богачь? - врядле.
                    Тогда слова Иисуса о богаче,как надо понимать?По поводу Лона,спора нет,мы желаем знать,историю притчи,как считать фигурой речи или реальной действительностью?

                    Комментарий

                    • fyra
                      Ветеран

                      • 17 April 2009
                      • 4894

                      #11
                      Лев Соломонович Участник.
                      Вера в посмертное воздаяние это один из самых важных столпов любой религии
                      Вы считаете,что другие религии верят в факт существования ада и рая серьезно?

                      Комментарий

                      • Sewenstar
                        Свидетель Логоса Истины

                        • 30 April 2008
                        • 10395

                        #12
                        То есть вы сравниваете душу с флэшкой,просто как накопителем памяти?
                        Да... я говорю о душе, в смысле ИМЯ. Жизнь любому имени дает Дух(Бог). Дух априори вечен. Без Духа "прочитать" любую память имени невозможно впринцыпе. Но мы говорим о личности...
                        Пример:
                        Программа Исскуственного интелекта на вашем компе - душа(имя).
                        Компьютер - тело.
                        Сеть (и Интернет и питание)- Дух.
                        задача:
                        нужно загрузить Операционную Систему(Писание)
                        уверовать(знать Бога)
                        выйти в Сеть(Принять Святой Дух)
                        сохраниться в Сети(во Христе)
                        и жить в Сети и Сетью(В Духе и Духом)
                        Всё. При выключении вашего личного компа, вы(программа ИИ) , останетесь Жить в Сети.
                        такой пример...
                        Тогда слова Иисуса о богаче,как надо понимать?
                        "Программа "богач" выполнила недопустимую операцию при обращении к памяти по адресу 00000 00000 и будет закрыта, отчет об ошибки посылать уже бесполезно равно как и править код... пациент полностью глючен.. и мертв.. Delete... format c:\"
                        мы желаем знать,историю притчи,как считать фигурой речи или реальной действительностью?
                        Без Духа, душа(чтоб не подразумевалось под словом "душа") богача - это уже неодухотворенный предмет,
                        и из этого следует что голосом говорить он уже ничего не мог, равно как и поднимать ГЛАЗА(откуда им взятся?!)
                        Здесь носказание, но довольно точно передающее суть....
                        небытие для имени(души) богача.. (а чистый Дух вернется к Богу...)
                        Последний раз редактировалось Sewenstar; 03 March 2010, 03:42 AM.


                        *Ангел

                        Комментарий

                        • fyra
                          Ветеран

                          • 17 April 2009
                          • 4894

                          #13
                          Sewenstar Свидетель Истины(Христа).
                          Пример:
                          Ваш пример мне понравился с точки зрения вашего сравнения.Но не могу согласится с реальной действительностью свойства души.Адам был сотворен из дыхания Бога и земли(глина)и стал называться душею живою.
                          Дух вероятно имеется в виду Божий,раз при смерти человека Дух возвращается к Богу.Предположительно функция Духа,является не имманентной частью в человеке,а трансцендентной,то есть вспомогательной частью.Деян.17:28."Ибо мы Им живем и движемся существуем".Душа по моему соображению является сутью самого человека,ибо дыхание Вседержителя,как дар автономной жизни или личности,то есть самой существенной субстанции.Вы пишите логически всё правильно,но как быть с такими феноменами,когда душа покидает тело,но имеет способность осознавать себя как личность,мыслить,рассуждать,чувствовать и видеть,только все это происходит в духовном мире.Как вам такая мысль?

                          Комментарий

                          • Pawlo
                            Участник

                            • 08 January 2010
                            • 62

                            #14
                            Сообщение от fyra
                            Кто-то считает,что Иисус приводя сию притчу не имел в виду реальность или буквальный смысл,а всего лишь косвенное наставление. [/U]
                            "кто то" это люди которые поверили современным физиологам о том что якобы сознание целиком объяснено и есть плод мозга.На самом деле современная наука напроч не знает что есть сознание и откуда оно береться так что адевентисты и свидетели могут брать отбой их идея "сна души" призваная видимо примерить христианство и науку не нужна.
                            Я уже гдето об этом писал здесь но повторюсь

                            Комментарий

                            • Sewenstar
                              Свидетель Логоса Истины

                              • 30 April 2008
                              • 10395

                              #15
                              Предположительно функция Духа,является не имманентной частью в человеке,а трансцендентной,
                              У нерожденного свыше - так и есть, Дух для него трансцендентен, как и все вокруг.
                              (Как Интернет для компа не подключенного к Глобальной Сети...)
                              Но Христос на то и пришел, - дать Свой Мир(Шалом), доступ к Духу Божьему, Святому Духу.
                              Он есть Дверь в Дух. Преход от трансцендентного Духа к имманентному(Царству Божьему внутри нас),к Богу и Престолу Его внутри нас.
                              С таким переходом к Богу внутрь нас, и весь мир перемещается внутрь нас. Так как в Нем ВСЁ. После Рождения Свыше, мы уже не тело, и память наша не мозг, а Бог. Христос.

                              Душа по моему соображению является сутью самого человека,ибо дыхание Вседержителя,как дар автономной жизни или личности,то есть самой существенной субстанции
                              Душа душе рознь. если мы говорим о душе, не Духе.
                              Это если плотский человек -то так. Ему дано во временное пользование поле - тело, на котором он работает. Сеет и жнет. Сеет в плоть - пожинает из плоти. И душа его во плоти.

                              Но не так у Рожденных Свыше.
                              Суть у всех душ Живых (Духовно) одна - Христос. Дары различны, но Тело одно(Духовное). Бог. Христос. Сеят в Дух и пожинают Духовное.
                              У всех Христовых одна Душа, один Разум - Христос.
                              Это не иносказание(Павла), что все мы Одно Тело - это Истина.
                              Рим.12:5
                              1Кор.10:17(Хлеб здесь Духовный - Слово Истины)
                              1Кор.12:12
                              1Кор.12:20 Но теперь членов много, а тело одно.
                              Еф.4:4 Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания;

                              Вот именно поэтому я не приравниваю всех под одну гребену..

                              Вы пишите логически всё правильно,но как быть с такими феноменами,когда душа покидает тело,но имеет способность осознавать себя как личность,мыслить,рассуждать,чувствовать и видеть,только все это происходит в духовном мире.Как вам такая мысль?
                              Знаком с такими феноменами непонаслышке. Опять же таки, нужно различать человека верующего и плотского.
                              Мне например, чтобы столкунться с подобным не надо никаких особых усилий, была бы только Воля Всевышнего в этом. И вот уж который раз, а описать до конца все никак не могу... всё сохраняется, что имел, и открывается более того...

                              Из жизни:
                              ...я знаком с наркошами , неверующими, которые в "свой астрал" прыгают(как и буддисты кстатии), но там они не помнят свою жизнь на земле, все равно что новорожденные(чистый Дух проходит), а находясь здесь, непомнят что есть "там", - при переходе теряется память. Отсеевается всё нечистое... Так перелазить инде ,- это уже "отрицалово" и оно не "прокатывает". Кто не дверью входит и выходит, - тот вор и разбойник.
                              Вот именно об этом я говорю - о сохранении.

                              Место для сохранения (памяти личности) есть только два: в материи или в Духе(Христе).


                              *Ангел

                              Комментарий

                              Обработка...