История про "ребро" Адама - обман?

[Maat]

JEHOVA-IREВот здесь:

9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. (Откр.12:9)

ДИЛЕТАНТКИ проявляют себя незнанием Писания, и сумасбродными идеями, типа разных фаллосов и тд...
Вероятно JEGOVA-IRE, но сомневаюсь, что вы Его знаете...

Да уж, дилетанты-дилетантки.
Кто написал БЫТИЕ и кто написал ОТКРОВЕНИЕ?

[Maat]

Сомневаюсь, что она поймет. Может подсказать?

Читаю подсказку:

17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17)

Ага, за то, что Адам Еву послушал, Бог землю проклял. Почему же Он на Евин грех так не отреагировал? Никакие проклятия Евы не коснулись, почему?
Я уже писала, что с текстом Бытия "поработали":
Давайте исследовать Священные Писания

[Maat]

А ералаш весь с рёбрышком стал возможен по той причине, что слово "цела" имеет два равноправных значения - "ребро" (в анатомическом смысле) и "ребро, сторона" (в геометрическом смысле). Носители традиции, естественно, учат создал "из стороны"!...
кому-то было очень нужно подсунуть "ребро" христианам. Чтобы скрыть от них учение о двух началах!

Верно, две стороны (грани) "одной медали".
А смысл ребра (грани), переиначили для того, чтобы женщину сделать "придатком" мужчины. При этом она должна быть глупой и грешной.

Equator, Вы кто по вероисповеданию?
Отвечать не обязательно . Просто мне нравится Ваш подход к работе с текстами и Ваша подпись.

[Рафаэль]

Гм...Товарищи мужщины,как всегда,не хотят брать на себя никакую ответственность,а лишь повторяют роковую ошибку Адама,инфантильно твердя вслед за ним:жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
(Бытие. Глава 24. Стих 7)

Orly, никто не собирается снимать ответственность с мужчин...
просто тут тема пошла так, что согрешил Адам , а вину переложили на Еву...

Цитата из Библии:

14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
(1Тим.2:14)

никто не говорит, что Адам не согрешил, просто в прельщение впала Ева, а Адам послушался своей жены...выходит, что Адам просто любил Еву больше, чем правду, потому как понимал, что делает, раз не был прельщен....

Здесь описывается процесс оплодотворения:
«И вражду положу между
семенем твоим и между семенем
ее

семя в Библии это не только то, что Вы думаете но обозначает также потомок...

по теме

Цитата из Библии:

21 И навел 05307 08686 Господь 03068 Бог 0430 на человека 0120 крепкий сон 08639; и, когда он уснул 03462 08799, взял 03947 08799 одно 0259 из ребр 06763 его, и закрыл 05462 08799 то место плотию 01320.
22 И создал 01129 08799 Господь 03068 Бог 0430 из ребра 06763, взятого 03947 08804 у человека 0120, жену 0802, и привел 0935 08686 ее к человеку 0120.
23 И сказал 0559 08799 человек 0120: вот 06471, это 02063 кость 06106 от костей 06106 моих и плоть 01320 от плоти 01320 моей; она 02063 будет называться 07121 08735 женою 0802, ибо взята 03947 08795 от мужа 0376.
(Быт.2:21-23)

06763
e/l[u
1 . ребро, сторона, бок;
2 . боковая комната, ярус;
3 . доска, бревно;
4 . половинка (двери)

0259

d/x]a
один, единственный, единый,
первый.

Носители традиции, естественно, учат создал "из стороны"!

из одной стороны ?
единой стороны ?
первой стороны?
из единственной стороны?

только не забудьте , откуда было взято, то место было закрыто плотью?
"...и закрыл то место плотию..."

Я не спорю , я просто хочу увидеть "недостающую сторону" Адама, закрытую плотью...

и мое имхо, определяющим здесь не ребро и не "непонятная сторона" из чего создана Ева, ибо Бог может и из камней воздвигнуть
да и слова Адама помогают больше понять из чего

Цитата из Библии:

23 И сказал 0559 08799 человек 0120: вот 06471, это 02063 кость 06106 от костей 06106 моих и плоть 01320 от плоти 01320 моей; она 02063 будет называться 07121 08735 женою 0802, ибо взята 03947 08795 от мужа 0376.
(Быт.2:23)

а для чего была создана

Цитата из Библии:

18 И сказал 0559 08799 Господь 03068 Бог 0430: не хорошо 02896 быть 01961 08800 человеку 0120 одному; сотворим 06213 08799 ему помощника 05828, соответственного ему.
(Быт.2:18)

В этом и тайна, т.е. в том, что должен был делать , чего должен был достигать Адам и как в этом должна была помочь и помогает Ева...

тут имхо и скрыты все тайны

Чтобы скрыть от них учение о двух началах

одну из "тайн " открою, один благословенный брат украинец как-то сказал...наши жены, братья дорогие, помогают нам тем, что тешат нас, ну он имел ввиду, что помощь наших жен нам заключается в том, что они призваны и усиленно занимаются нашим обтесыванием...
ну как камни для Храма , строящегося Соломоном, обтесывались ещё в каменоломне...потому как в стены Храма укладываются уже обтесанные камни, где идет возведение Храма, там уже нет ни тесел ни стука инструментов

Благ всем!

[Maat]

Orly, никто не собирается снимать ответственность с мужчин...
просто тут тема пошла так, что согрешил Адам , а вину переложили на Еву...

Цитата из Библии:

14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
(1Тим.2:14)

никто не говорит, что Адам не согрешил, просто в прельщение впала Ева, а Адам послушался своей жены...выходит, что Адам просто любил Еву больше, чем правду, потому как понимал, что делает, раз не был прельщен....

Да, и если не хотите, чтобы мужчины смеялись, почему, простите, не объясните автору "идеи" , что семя в Библии это не только то, что она думает, ("идея" вражды между мужским и женским семенем что кроме смеха может породить?) но обозначает также потомок...

Отвечает сам автор, как Вы выразились, "идеи".
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним...
Вам предложение.
Вставьте в текст стиха:

«И вражду положу между
семенем твоим и между семенем
ее; оно будет поражать тебя в
голову, а ты будешь жалить его в пяту»
( «Бытие», Глава 3:15)

вместо слова "семя" слово "потомок" и объясните смысл выделенной фразы. При этом учтите, что змей - это не земная гадюка, а дьявол, как разъяснил, ссылаясь на "ОТКРОВЕНИЕ", Итальянец.

И ещё. Вникайте, пожалуйста, в сам текст Бытия (Текст "БЫТИЯ" ), а не ориентируйтесь на его толкование другими людьми из Библии (они могут тоже ошибаться), потому что, судя по последовательности изложения и смысловому «увязыванию» современного библейского повествования, чувствуется чья-то «работа» с целью искажения и преднамеренного извлечения из текста отдельных стихов.
Вот посмотрите, где они отсутствуют или сделана замена слов и перестановка стихов для смыслового «сглаживания» урезанного материала, мною поставлен знак «?»:

«И создал Господь Бог из
ребра (?), взятого у человека, жену (?),
и привел ее к человеку.

?????????

И сказал человек (?): вот, это
кость от костей моих и плоть от
плоти моей; она будет называть-
ся женою (?): ибо взята от мужа(?).

?????????

Потому оставит человек от-
ца своего и мать свою (?), и при-
лепится (?) к жене своей; и будут
одна плоть (?) »
(Глава 2:22-24)

Заостряю внимание на том, что Глава 2, стихи из которой здесь приведены, предшествует Главе 3, где происходит роковое событие у Дерева познания добра и зла, с последующим изгнанием из рая и напутствиями Бога.

Возникает вопрос: «Кто до грехопадения говорит о том, что человек оставит своих родителей (?) ради жены и почему? Кто знает, что человек прилепится к жене и, вообще, что произойдет дальше?».

По современным библейским стихам получается, что это Адам (только что созданный Богом человек, причем без указания пола). Тогда выходит, что он является очень грамотной и осведомленной о земной жизни личностью. Откуда ему известно значение слов «муж, жена» и он знает о том, что прилепится к жене и забудет родителей своих? Кстати, о каких родителях идёт речь? Ведь у Адама кроме Родителя-Бога никого нет.
Откуда всё это ему пришло в голову ещё до грехопадения и напутствий самого Бога?
Да и Ева, если не клон его , то скорее сестра, чем жена, так как сделана из того же материала, что и он сам.

Ответ один всё это говорит сам Бог! А по стихам получается, что человек, то есть Адам! Откуда взялись такие стихи? Опять моя фантазия?

Нет, кто-то действительно «поработал» с библейским текстом, почему?
Или Вы считаете, что всё это является элементарными текстовыми небрежностями при переводе?

[Злобин Дмитрий]

А пята, говорит о том, что сперматозоид "гоняется" за яйцеклеткой, а не наоборот, то есть - мужчина за женщиной, чтобы искусить (ужалить) её.

Здравствуйте !Более причудливых представлений о процессе оплодотвореия у чел я еще не встречал. Это ж просто дикость какя-то ,что в физиологическом аспекте ,что в метафорическом . В о первых сперматозоид не гоняется за яйцеклеткой - созревая ,она медленно продвигается к месту наиболее вероятной встречи со сперматозоидом. "Ищет" его. Перестраивает свои структуры ,так ,чтоб облегчить проникновение спермия. Прихорашивается. Словом делает все ,чтоб сделать процесс зачатия наиболее вероятным. А почему ? Да потому ,что не встившись со спермием - она ПОГИБАЕТ. Но ,вот произошла эякуляция ,и ,туча спермиев устремляется к яйцеклетке ,которая "зовет их"- выделяет в-ва ,создающие положительный таксис для сперматозоидов ,а сама остается на месте-ждет. Так ,что догонять ее нет нужды.Но они спешат ,соревнуясь друг с другом в живости - победитель(и) получит все : спасет прокрасную Даму (яйцеклктку) и сольется с ней неразлучно ,до самой смерти. Так пороживут они счастливо и ,и умрут в один и тот же день ,породив ,тем самым ,НОВУЮ ЖИЗНЬ - дитя человечье. А другие спермии - аутсайдеры , умрут. Но погибли они вовсе не зря ,ведь они для того и создали свой отряд Рыцарей ,чтоб с достоверной точностью достичь ОБЩЕЙ цели - оплодотворения ,т.е. спасения яйцеклетки от неминучей ,и ,главное БЕЗВРЕМЕННОЙ смерти ,и продить НОВОЕ живое существо . Породить ,заплатив за это потерей собственной индивидуальности ,т.е. смерть с радостью приняв. Что дальше ? это другая история . Будет интересно - расскажу.

[tabo]

Вот блин! А ведь я тоже повелась, когда мне СИ рассказывали о неодинаковом количестве рёбер. И потом как тупой попугай пересказывала эту историю другим, вместо того, чтобы проверить "так ли это на самом деле?"

Одного ребра не хватало только у Адама.

[Orly]

К чему Вы это, Orly? ...

Lastor,это я к тому,что если бы Адам ответил бы по-другому-взяв на себя ответственность-может быть,вся дальнейшая история человечества пошла бы по другому руслу.
Но видимо,это не в психологии мужчин,подтверждением чему является эта полемика.

Мужчины,сильные Вы наши,возьмите же часть вины на себя тоже!Женщина-это только ваша внутренняя сторона (цела).
В том,что жена,внутренняя сторона единого Адама,оказалась одинокой,лицом к лицу перед внешней опасностью-Змеем-виноват и муж,должный обеспечить ей внешнюю защиту.
Где он был тогда?Давал имена животным?Занимался собственным познанием?В отрыве от своей внутренней стороны???

[Maat]

Здравствуйте !Более причудливых представлений о процессе оплодотвореия у чел я еще не встречал... Во первых сперматозоид не гоняется за яйцеклеткой...

Слово "гоняется" мною поставлено в кавычки и пояснено, что мужчина "гоняется" за женщиной. Коль уж Вы разбираетесь в физиологии, то скажите: чья физиология изначально зовет к первому половому акту, юноши или девушки? Кто кого уговаривает? Чистая, непорочная девушка никогда не будет инициатором в этом деле. Это её физиология.
А вот у кого поллюции по ночам? Кто зовет к "грехопадению" несмышлёных мальчишек?
Морковка? Или дружок, прилепившийся в раю?

[tabo]

Слово "гоняется" мною поставлено в кавычки и пояснено, что мужчина "гоняется" за женщиной. Коль уж Вы разбираетесь в физиологии, то скажите: чья физиология изначально зовет к первому половому акту, юноши или девушки? Кто кого уговаривает? Чистая, непорочная девушка никогда не будет инициатором в этом деле. Это её физиология.
А вот у кого поллюции по ночам? Кто зовет к "грехопадению" несмышлёных мальчишек?
Морковка? Или дружок, прилепившийся в раю?

минуточку, физиология заключается в том что бы продолжить род, человеческий, это нормально что мальчик хочет девочку, грехопадение в данном случае это (разврат, прерывание, полигамия) другими словами ПОХОТЬ есть неестественное влечение мужчины к женщине и наооборот.

[Лука]

Уважаемые участники дискуссии!
Не кажется ли Вам, что обсуждение духовного вопроса обретает нездоровую физиологичность? Если кому интересны вопросы строения и финкционирования репродуктивной системы человека обратитесь к медицинским или биологическим ресурсам интернета. Благо в сети этого добра навалом. Но на этом форуме обсуждаются объекты другого характера. Убедительно прошу всех присутствующих вернуться к теме обсуждения. Если, коонечно, есть что сказать.
С уважением.

[Maat]

минуточку, физиология заключается в том что бы продолжить род, человеческий, это нормально что мальчик хочет девочку, грехопадение в данном случае это (разврат, прерывание, полигамия) другими словами ПОХОТЬ есть неестественное влечение мужчины к женщине и наооборот.

Верно, тогда почему говорят, что человек "во грехе зачат?".

[Savskaya]

Одного ребра не хватало только у Адама.

Откуда такая инфа?

[Злобин Дмитрий]

Слово "гоняется" мною поставлено в кавычки и пояснено, что мужчина "гоняется" за женщиной. Коль уж Вы разбираетесь в физиологии, то скажите: 1)чья физиология изначально зовет к первому половому акту, юноши или девушки? 2)Кто кого уговаривает? Чистая, непорочная девушка никогда не будет инициатором в этом деле. Это её физиология.
3)А вот у кого поллюции по ночам? 4)Кто зовет к "грехопадению" несмышлёных мальчишек?
Морковка? Или дружок, прилепившийся в раю?

1) Девушки созревают раньше ,значит изначально они. 2)А вот и нет ! Чистота и непорочность никакого отношения к физиологи не имеет - это нравственные категории. 3)полюции у мальчиков физиологичны , а у девочек их аналогом являются эротические сновидения (физиологические подробности опускаю) 4) Кто завет к грехопадению ? Дык ТЕЛЕВИЗОР ,разьве трудно догадаться ? Вы ,прежде всего престаньте путать физиологию и нравственность ,это ОООООчень разные вещи.

[Злобин Дмитрий]

Одного ребра не хватало только у Адама.

А еще у моей младшей дочери. Прям так родилась. Вот с таким недостатком ....