ПОЧЕМУ ПО БИБЛИИ СОЛНЦЕ НАХОДИТСЯ В АТМОСФЕРЕ ЗЕМЛИ

[tabo]

Я обсолютно согласен что у Библии другие задачи, но зачем тогда люди того времени пытались описать то, что понимали неверно.

Ведь Астрофизика не пытается описать спасение.

Какого именно времени? и что именно пытались обьяснить? и тем более не верно понимали.

[Pollid]

замечательная поправка))) Я написал стих в котором Бог начинает и заканчивает создавать солнце и луну. если ты почитаешь выше посты ты поймешь в чем "загвоздка".

Вопрос не в том что Бох их создал, а в том где он из разместил (по Библии), и там же летают птицы небесные.

[Pollid]

Какого именно времени?

Времени написания книги Бытия.

и что именно пытались обьяснить? и тем более не верно понимали.

Пытались объяснить строение мира.
Не верно понимали картину вселенной.

См стихи 1-21.

[tabo]

Времени написания книги Бытия.

Пытались объяснить строение мира.
Не верно понимали картину вселенной.

См стихи 1-21.

я помню что Моисей всего лишь констатировал факты сотворения и ничего не пытался обьяснить. Я читал стихи с 1 по 21 Бытия, и что с ними такого что ты их относишь к неправильно объяснен ным.

[Лука]

Я обсолютно согласен что у Библии другие задачи, но зачем тогда люди того времени пытались описать то, что понимали неверно.

Процесс сотворения Вселенной из людей не наблюдал никто. А в Библии описано только то, что Бог счел нужным сообщить людям о начале Бытия. Важно, что Библия строения мира не описывает. И понимали записчики то, что писали ровно настолько, насколько им открыл Бог. Поэтому упрекать кого-либо в чем-либо нет никаких оснований.

[g14]

...А в Библии описано только то, что Бог счел нужным сообщить людям о начале Бытия...

Ну что вы, Лука, а как-же истинность и правдивость Бога?
Помню, в детстве мне мои неверующие родители и то не врали про аиста и капусту, отвечая на вопрос, откуда я взялся.
Там не рассказ Бога Моисею, а мысли какого-то земного наблюдателя описаны.
Не создавалась Земля раньше Солнца.
Не виноваты писцы, записавшие свои мысли, а виноваты священники, выдавшие их записи за Божье откровение. Но это у них профессиональное, работа такая: имитировать связь с Богом.

[Лука]

g14

Ну что вы, Лука, а как-же истинность и правдивость Бога?

У меня никаких сомнений в истинности и правдивости Слова Божиего нет.

Помню, в детстве мне мои неверующие родители и то не врали про аиста и капусту, отвечая на вопрос, откуда я взялся.

... и этим подтвердили слова Библии, что закон Божий записан на их сердцах

Там не рассказ Бога Моисею, а мысли какого-то земного наблюдателя описаны.

Там все путем записано. Однако тем, кому не дано понять свое непонимание списывают на недостатки текста. Меня это не удивляет. Сталкиваясь с трудностями христианин ищет причину в себе, не-христианин - во внешних причинах. А это явный тормоз для индивидуальной эволюции.

Не создавалась Земля раньше Солнца.

Так ведь в Библии о создании Земли ни слова.

Не виноваты писцы, записавшие свои мысли, а виноваты священники, выдавшие их записи за Божье откровение.

С тех пор, как Бог создал Церковь и предупредил, что врата ада ее не одолеют, сатана постоянно внушает своим детям мысль, что... уже одолели. Что нужно чтобы посеять сомнения в сердцах и умах верующих? Прежде всего уничтожить или хотя бы расшатать константы, на которые они опираются - авторитет Библии и Церкви. Для этого выдумываются басни о том, что Библия была искажена "церковниками" и потому верить ей нельзя, Церковь снизу до верху коррумпирована и порочна, священники все до одного пьяницы и развратники и т.д. и т.п.
Только для христиан все это - мусор.

[Владимир Ростовцев]

Не создавалась Земля раньше Солнца.
.

Учитывая Быт.1:1 можно это допустить.
Но то, что вся окружающая физ. Вселенная была создана ради маленькой Земли - это без вариантов.

[g14]

Так ведь в Библии о создании Земли ни слова.

С 1 про 13 стих 1гл. Бытия речь идет разве не о Земле ?
Что подразумевается под словом "земля" в 1 стихе? Как считаете?
На какой земле моря и суша, какая земля произрастила растения?
Ну а светила - только с 14 стиха Бог создавать начал.

Для этого выдумываются басни о том, что Библия была искажена "церковниками"

Нет, не была искажена, а была целиком написана ими. Некоторые тексты писались по прямому указанию Бога: "запиши в книгу", многие - просто летописи, описание событий. Вот правда сам Бог ни разу не заявил, что Библия - Его Слово. Ну да для веры это не важно, верить человек волен во все, что угодно.

vrost :

Но то, что вся окружающая физ. Вселенная была создана ради маленькой Земли - это без вариантов.

Не совсем понятно ваше мнение, ... таки да или таки нет ?
1. Вселенная создана ради Земли,
2. или Земля очередной кирпичик в Мироздании, и таких как наша планета и цивилизация тысячи или миллионы / миллиарды?

[Зоровавель]

Я обсолютно согласен что у Библии другие задачи, но зачем тогда люди того времени пытались описать то, что понимали неверно.

Ведь Астрофизика не пытается описать спасение.

Вот и у меня к Вам вопрос, Pollid, зачем и Вы, не понимая написанного пытаетесь на свой лад объяснить Тору.

Во-первых, откуда Вы взяли, что четвертый день творения, описывает процесс сотворения Солнца и Луны???

Это называется мудрствовать сверх написанного.

Не о Луне и Солнце, по крайней мере в их физическом понимании там идет речь. И не о той земле о которой Вы думаете, и не о той воде, и не о тех днях к которым Вы привыкли.

[g14]

...
Не о Луне и Солнце, по крайней мере в их физическом понимании там идет речь. И не о той земле о которой Вы думаете, и не о той воде, и не о тех днях к которым Вы привыкли.

А о чем? У вас есть информация?

[william]

Это называется мудрствовать сверх написанного.

T.e. если называть Солнце - Солнцем и Луну - Луной, то это мудорствовать сверх написанного?

Не о Луне и Солнце, по крайней мере в их физическом понимании там идет речь. И не о той земле о которой Вы думаете, и не о той воде, и не о тех днях к которым Вы привыкли.

Может и в мифах древней Греции нет ничего страшного если их не прямо понимать, а по "особенному" ?

[Лука]

g14

С 1 про 13 стих 1гл. Бытия речь идет разве не о Земле?

Раз по-Вашему Библия "была целиком написана церковниками", какой смысл обсуждать чужие фантазии?

некоторые тексты писались по прямому указанию Бога: "запиши в книгу", многие - просто летописи, описание событий.

И как же Вы отличаете первые от вторых?

Вот правда сам Бог ни разу не заявил, что Библия - Его Слово.

Откуда Вам это известно? Может заявил, но Вы не услышали?

[Зоровавель]

T.e. если называть Солнце - Солнцем и Луну - Луной, то это мудорствовать сверх написанного?

Где Вы, там прочитали, Солнце или Луна???
Если бы речь шла о Солнце и Луне, то неужели думаете, что Автор, не назвал бы их, своими именами?

Солнце в Писании впервые упоминается в Быт 15. а Луна в Быт 37.

Может и в мифах древней Греции нет ничего страшного если их не прямо понимать, а по "особенному" ?

Раз они называются мифы, то почему в них должно быть что-то страшное? А по "особенному" можно понимать всё. В любой басне содержится иносказание, а Вы хотите Писание понять на буквальном уровне.

[tabo]

Уважаемые в реале же нет упоминания о солнце, и о луне, по 2 причинам:
1. Космос это коммунальное хозяйство, вот тебе человек два светила, одно большое для того что бы днем освещать землю и маленькое для того чтоб ночью в туалет сходить + мореплавателям всего лучше ходить по ночам.
2. Библия констатирует факт того что космосу не стоит поклоняться, как это делали язычники, космос создан Богом и служит человечеству .

"14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый."

Вот четвертая ночь сотворения, если почитать Оригинал на еврейском то там твердь небесная имеет значение КОСМОС.
Вы конешно можете дальше продолжать спорить, но факты остаются фактами.