философская задачка по теме свободы и веры

[True]

Правда?
Я что-то таких не видел. А вы?

Ну вот например Лия Ремини.

По каким критериям вы отнесли биодинамику к лженаукам?

Для начала - претензии на научность и отсутствие объективных научных достижений.

Что будете логарифмировать?

Вопрос невпопад.
Я говорю - нет смысла делить на константу перед логарифмированием. Проще вычесть константу после логарифмирования.

[SirEugen]

Ну вот например Лия Ремини.

...

Это и есть "многие"?
Откуда вам известны настоящие причины её ухода и как здесь фигурирует ОТ III?
Ну а я лично знаю десятки саентологов, которые после ОТ III спешили на ОТ IV, V и т.д.

Для начала - претензии на научность и отсутствие объективных научных достижений.

Претензия на научность - критерий лженауки? А как же ТЭ?
Как должны выглядеть "объективные научные достижения" в биодинамике? Вы хоть представление имеете о предмете дискуссии?

Вопрос невпопад.
Я говорю - нет смысла делить на константу перед логарифмированием. Проще вычесть константу после логарифмирования.

Можно и так, результат не изменится.

[Виталич]

....Не видите? Давайте посмотрим на самое очевидное зло 20-го столетия, уничтожение евреев нацистами. В Библии уничтожение народов - это зачастую не зло, а благо, божественная команда и заповедь.

только тех народов, кто представлял реальную смертельную опасность для народа Божия .


кстати - не задумывались , как можно перевести на русский язык слово еврей ? , если я правильно понимаю в оригинальной огласовке - иври.

Если вы считаете, что уничтожение народов - это плохо, то нравственный прогресс налицо.

деталь - уничтожение смертельных врагов народа Божия, всего ли народа или только активную его часть уничтожал Израиль - это детали конкретной войны.

некоторые люди из тех народов - и не мало , растворились в народе Божием.

[Виталич]

Сообщение от True
....Не видите? Давайте посмотрим на самое очевидное зло 20-го столетия, уничтожение евреев нацистами.

и
плз, - поищите в Писании слово холокост , когда найдёте - давайте, если хотите - обсудим его значение, мне оч. интересно как атаисты понимают определение этого Библейского термина .

[True]

Это и есть "многие"?
Откуда вам известны настоящие причины её ухода и как здесь фигурирует ОТ III?
Ну а я лично знаю десятки саентологов, которые после ОТ III спешили на ОТ IV, V и т.д.

Конечно, вы их знаете. Ведь всё это стоит очень много долларов, а значит - нужна реклама.

Претензия на научность - критерий лженауки? А как же ТЭ?

Только при отсутствии объективных научных достижений. У ТЭ полным-полно объективных научных достижений.

Как должны выглядеть "объективные научные достижения" в биодинамике? Вы хоть представление имеете о предмете дискуссии?

Это уж вы как-нибудь сами. Если есть что предъявить - предъявляйте. Если нечего предъявить - значит я прав.

Можно и так, результат не изменится.

Изменится. Будет не так наукообразно.

[Fin1]

Правда?
Тошнит уже от твоего вранья, Нейролог. То КГР измеряет, то ОТ тестирует...

А что тебя смущает?

Кто он такой, твой ОТ III, откуда?

Как откуда, из ЦС конечно.

[Ген Лио]

А почему в этот список не попало стремление к истине? Это ведь тоже объективная потребность. Если не знать, где пасутся мамонты, то останешься без обеда.

Можете добавить, если считаете это правильным. Вопрос же не в этом.

[Инопланетянка]

Так и о Сократе или Ибн Фариде Вы знаете не из личного знакомства, но лишь из литературы, Ваше неверие имеет такую себе специфическую избирательность !

Но почему же специфическую? Это как раз разумная избирательность, на достаточном основании покоящаяся
Понимаете, ведь не Сократ, не суфий ни один из законов физики своим существованием не нарушили, в отличие от таких литературных персонажей как боги, или Гарри Поттер.

- - - Добавлено - - -

Ну по моему все таки правильно сказать по своему решению, а не желанию. У вас выходит, что желание и ришение это одно и тоже. Но это не одно и тоже. По крайней мере я под словом желание подразумеваю эгоистичные желания. Именно эгоизм.

Решение - это воплощение какого-либо замысла (желания). Т.е., желание - это теория, а решение - практика.
Но не суть. Чисто эгоистические желания есть и у верующих тоже (не у всех, но тем не менее). Например, с детства приучать ребёнка именно к своей вере/религии/конфессии. На мой взгляд - чистой воды эгоизм

[Elf18]

Понимаете, ведь не Сократ, не суфий ни один из законов физики своим существованием не нарушили, в отличие от таких литературных персонажей как боги, или Гарри Поттер.

что и Гарри Поттера тоже нет.
а законы физики это понятие не определенное ибо есть много комиксов о супергероях что по своим возможностям приближаются к языческим богам, а при этом их возможности объясняют законами физики

[Инопланетянка]

что и Гарри Поттера тоже нет.

Нет. Есть только Дениэл Редклифф

а законы физики это понятие не определенное ибо есть много комиксов о супергероях что по своим возможностям приближаются к языческим богам, а при этом их возможности объясняют законами физики

Вы верите в человека-паука?

- - - Добавлено - - -

Какие материалы по саентологии вы изучали?

Вы пользователю Тихий лайк поставили. И что это значит? Неужто перечитали Библию и уверовали в Иегову?
Побойтесь Хаббарда

[Монад]

Не думаю что это место стоит понимать буквально.

Вторазак.9,10; - и дал мне Господь две скрижали каменные, написанные перстом Божиим, а на них все слова, которые изрек вам Господь на горе из среды огня в день собрания.
И это тоже не будем понимать буквально?...
Кому решать, что понимать буквально, а что нет; не уж то вам одному понятней и
доходчевее Писание Священное?
Так на все, не приемлемое нами грешниками, можно поставить крест и воспринимать, как аллегорию. Куда придем, избрав такой путь восприятия Слова Божьего.

[Владимир П.]

Понимаете, ведь не Сократ, не суфий ни один из законов физики своим существованием не нарушили, в отличие от таких литературных персонажей как боги,

Ликбез для пещерно невежественных атеистов. В мире зафиксированы десятки случаев, когда НЛО нарушает законы физики.

- - - Добавлено - - -

Т.е., желание - это теория, а решение - практика.

Ржака. Решение, тоже бывает теоретическим.

[metal]

Я атеист.

И о чём же говорит атеизм?

[True]

И о чём же говорит атеизм?

Для меня атеизм - это в первую очередь категорический отказ верить в бога без достаточных на то оснований.

Это не мировоззрение.

[metal]

Для меня атеизм - это в первую очередь категорический отказ верить в бога без достаточных на то оснований.

Это не мировоззрение.

Во-первых Бога пишется с большой буквы, а во-вторых:
в какого ещё такого Бога? Вы же атеист, а говорите мне про Бога какого-то, что его типа нет...
Чего нет того нельзя считать, а следовательно называть вообще, для вас же наверное мозг это компьютер - откуда там у вас это слово взялось?)

- - - Добавлено - - -

И вот ещё что товарищь Тру, на мой взгляд атеизм это воинствующее везбожие.
Это тоже вера если хотите, а никакое не неверие, это вера в то, что Бога нет.
Честный атеист должен не верить ни во что и не в кого вообще - ни в то, что Бог есть ни в то, что Бога нет.