Облом физиков-эволюционистов

[Итальянец]

Да! Наконец-то найден довод, убивающий все смешные попытки физиков оправдать гипотезу Большого Взрыва.

Заявление физиков: До Большого Взрыва не было времени. Оно появилось только после Большого Взрыва.

Заявление верующих: Раз не было времени, значит не было никакого Большого Взрыва, потому, что все процессы протекают во времени. Поскольку не было времени, соотвественно не могло быть и Большого Взрыва!


ПС: или физики не читали учебник физики для восьмого класса, или они не физики, а только претворяются.

[void]

Облом физиков-эволюционистов

у меня странное чувство... прямо дежа-вю какое-то: кажется, что этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме

[Rulla]

Раз не было времени, значит не было никакого Большого Взрыва, потому, что все процессы протекают во времени. Поскольку не было времени, соотвественно не могло быть и Большого Взрыва!

Большой взрыв не процесс, а исходное состояние вселенной.

[Итальянец]

Rulla

Большой взрыв не процесс, а исходное состояние вселенной.

Рулла, нука-нука... давайте поподробней об "исходном состоянии". В чем оно заключалось, и почему перестало существовать?
И как "что-то" может существовать вне времени???
(Только учтите, что это не КВН)

Void а вопрос-то остается открытым.

[g14]

Не может человек, живущий во времени полностью понять и тем более обьяснить более-менее вразумительно другому что такое вне времени. Это как программа, исполняющаяся соответственно тикам таймера компьютера не может себе представить, как это может быть, что её перед этим не было в компе! ... , а до этого программер её придумал в голове!... А как она скопированная по сети была запущена на другом компе!!! Да это-ж умом тронуться (ей).

А ученые наши - это муравьи, залезшие в компьютер и пытающиеся понять, как работает операционная система. (И мозгов мало, и не с той стороны залезли)

[Allent]

Не может человек, живущий во времени полностью понять и тем более обьяснить более-менее вразумительно другому что такое вне времени.

может
тут уже объясняли

http://www.allent.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=1468

[Rulla]

Рулла, нука-нука... давайте поподробней об "исходном состоянии". В чем оно заключалось, и почему перестало существовать?
И как "что-то" может существовать вне времени???

Исходное, граничное состояние пространства времени именуется сингулярностью. Сигулярность не может существовать вне времени, она представляет собой границу вселенной, а стало быть, пространства и времени. Существовать же она не переставала ни по каким причинам.

Если вам лчень хочется, можете порассуждать, существует ли окружность вне круга, ею ограниченого.

[Allent]

Rulla Рулла, нука-нука... давайте поподробней об "исходном состоянии". В чем оно заключалось, и почему перестало существовать?

не получите вы ответа о том как оно было в действительности
получите только сумму сумбура описания прошлого "как оно могло быть" описательным механизмом физики, один из сценариев доступный для понимания в рамках этого языка и не более.

сколько бы вас ни убеждали что "так оно и было, зуб даю!" все это будут враки и личные амбиции познания конкретного амбиционера, на практике эти познания не применимы, эксперименту недоступны, следовательно являются пустопорожними.
в общем враки

[3Denis]

/////////////////////

[3Denis]

обьяснить более-менее вразумительно другому что такое вне времени.

Есть много глупых словосочетаний, смысл которых не под силу понять никому. И что с того?

[Amicabile]

Только я так и не понял в чём облом...

Вообще эти "заявления верующих" как всегда довольно плоски, и напоминают софизмы - также, как и всякие словесные пекуляции атеистов о том, может ли Бог создать такой камень, который не сможет сдвинуть.

[Ejgin]

или физики не читали учебник физики для восьмого класса, или они не физики, а только претворяются.
в оличие от верующих физики не обьясняют падение бутерброда маслом вниз божей волей..

[Lokky]

Да! Наконец-то найден довод, убивающий все смешные попытки физиков оправдать гипотезу Большого Взрыва.

****
ПС: или физики не читали учебник физики для восьмого класса, или они не физики, а только претворяются.

Я Вас поздравляю! Итальянец! Вы гений! Никто кроме Вас за десятки лет так и не додумался заглянуть в учебник физики за 8ой класс, перед выдвижением всяких заумных теорий! Вы молодец! Умничка! Исключительный! Те сотни миллионов людей, которым не пришло в голову задать этот вопрос за Вас, и придумать столь сногшибательный довод, должны немедленно посыпать голову пеплом и восхитится Вашей оригинальностью и незаангажированностью всякими знаниями! Вы просто молодчина!


P.S. Для остальных: Вы что не знаете, что положительные эмоции способствуют развитию интеллекта? Вам что, трудно похвалить человека за оригинальность? Мне тоже, иногда, кажется, что пан Виталик просто придуривается, а если нет? Будьте добрей!

[НИКОполь]

Да ладно вам, Дежа, прикалывается... а сам в соседней теме размещает статью где фигурируют цифры в 100 и 600 тыс. лет... и описываются ледниковые периоды... так что к эволюции у него то ещё отношение...

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?p=539515#post539515

[Итальянец]

Ejgin

в оличие от верующих физики не обьясняют падение бутерброда маслом вниз божей волей..

"Аффтар, засвети источник!"
Amicabile

Только я так и не понял в чём облом...

В том, что никакого БВ нет и никогда не было. А значит, наша вселенная имеет иное происхождение.
Rulla

Сигулярность не может существовать вне времени, она представляет собой границу вселенной, а стало быть, пространства и времени.

Рулла, как вам не стыдно сказки людям рассказывать? Значит, сингулярность это есть граница... пространства и времени... Причем, существовать вне времени она не может, однако же, существует, но только на границе... А время, оказывается, уже и ГРАНИЦУ имеет, и даже свой шлагбаум (сингулярность)... Оооо!! А из какого научно-фантастического романа вы взяли эти данные, не подскажите?

Если вам лчень хочется, можете порассуждать, существует ли окружность вне круга, ею ограниченого.

Масло маслянное - вот все, на что хватило Руллы.

ПС: я конечно понимаю, Рулла, что вы пытаетесь не ударить лицом в грязь, но право слово, уж лучше вам ничего не говорить, чем пересказывать научную фантатику.

Локи

Да ладно вам, Дежа, прикалывается... а сам в соседней теме размещает статью где фигурируют цифры в 100 и 600 тыс. лет..

А что, я где-то утверждал, что земле всего 6 тыс. лет? И при чем тут эволюция?