Новая креационная гипотеза

[Пресс]

Докажите, что австралопитеки не могли оставить такие следы (которые похожи на человеческие - не больше и не меньше).

...а также нам предлагается доказать, что крокодилы, собаки, кошки, свиньи, питоны, воробьи и т.д. не могли оставить такие следы. у эволюционистов это называется "экономичная версия"

а не экономичнее ли предположить, что человеческие следы оставил человек?

[True]

и про "четверорукость" было не аргументом, а просто деталью, не относящейся к сути

Как я мог подумать, что у вас в сообщениях есть аргументы!

[The Man]

да в вот же я отвечал Зэ Мэну, который пытался приписать автора обезьяночеловеческой систематики Линнея к "нашим", к верующим; потому, дескать, что у Линнея отец был священником. Зе Мэн пытался представить дело так: "вот, у Линнея отец был священником, т.е. Линней из "ваших" - а верил, что человек произошёл от обезьяны!"

на что я ему и привёл этот текст, говорящий, что Линней был не "наш", а "ваш". что он перешёл в лагерь "обезьянолюдей", отколовшись от учёных, которые именно были "наши".

Вечный, беспредельный, всеведущий и всемогущий Бог прошел мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением. Я видел след Божий в Его творении; и везде, даже в самых мелких и незаметных Его произведениях, что за сила, что за мудрость, что за неизречённое совершенство! Я наблюдал, как одушевлённые существа, стоя на высшей ступени, связаны с царством растений, а растения, в свою очередь, с минералами, которые находятся в недрах земного шара, и как сам шар земной тяготеет к солнцу и в неизменном порядке обращается вокруг него, получая от него жизнь;.. Imperium naturæ // Linnæus, C. 1758. Systema naturæ... Tomus I. Editio decima, reformata. Stockholm. p. 5

Амфибии вызывают омерзение своим холодным телом, блеклой окраской, извивающимся хрящевым хребтом, отвратительной кожей, злобным видом, неподвижным взглядом, неприятным запахом. Они издают резкие звуки, обитают в гнилых местах и очень ядовиты, Поэтому Создатель не особенно старался произвести их в большом количестве. там же, p. 194; перевод: Т. Л. Шишова, Е. Нерсесянц, 1993

Я доказал, что карл Линней был верующим?

[Геолог]

Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей

Природа как оказывается не столь проста как могло кому то показаться.

Правило IV. В опытной физике предложения, выведенные из совершающихся явлений с помощью наведения [индукции], несмотря на возможность противных им предположений, должны быть почитаемы за верные или в точности, или приближённо, пока не обнаружатся такие явления, которыми они ещё более уточняются или же окажутся подверженными исключениям.
Исаак Ньютон.

Благодарю. Это понятно. Логично.

Это вы либо по незнанию сказали, либо осознанно лжёте, как один субъект, который всюду вставляет свои статейки. Во-первых фактов мягко говоря дофига,

Вы за свои слова готовы отвечать?
Что я не знаю? Что т.н. "переходных форм" нет? То что находят - это виды. Такие какими их создал Творец.
Поэтому "Теория происхождения видов" путём эволюционного процесса Дарвина это теория терпит крах. Но она уже завоевала умы огромного количества людей. И это положение дел надо срочно исправлять.
Изменение видов с помощью какого то разума направленного процесса, да это имеет свой ства теории. Но тоже очень шаткой.
Что в дарвинизме тянет на теорию?
Конкретно?
Иначе Вы не отвечаете за свои слова "дофига фактов".

[tagil]

...
Поэтому "Теория происхождения видов" путём эволюционного процесса Дарвина ... уже завоевала умы огромного количества людей. ...

"Теория происхождения видов" путём эволюционного процесса не завоевала умы огромного количества людей, а была навязана огромному количеству людей. Силой и подкупом.

[Геолог]

Ага, значит все мучения и смерть, которые мы видим в мире животных, запрограммировал бог. Когда личинки паразита медленно съедают жертву изнутри - это придумал и реализовал ваш бог. Я бы до такого изощренного зла не додумался.

Вы не поняли. Вам нужно пояснять.
Всевышний такой мир создал, что в нём всё взаимосвязанно очень. Премудро создал всё.
Под главенством Всевышнего всё находилось. А весь тварный мир включая и Ангелов Бог подчинил человеку Адаму. И дал одну единственную запрещающую заповедь.
Предложил Творец Адаму две вещи на выборп: благословение и проклятие. Жизнь и смерть.
Выбор как мы знаем Адам сделал не в пользу жизни огромного благословения.
А значит он выбравл проклятие, которое и пришло на него. И не на негно одного. Потому что Адам владычествовал над всем миром. Весь мир всё виды существ извратились под действием пароклятия которое пришло на землю.
На сегодня что имеем то имеем.
Так кто виновник изощрённого зла?

Если для опровержения требуется найти что-то "в огромном количестве", то потенциальной возможности опровергнуть вашу "гипотезу" у ученого нет, поскольку он не может выкопать огромное количество чего-либо. А значит - нет фальсифицируемости, другими словами - ваша гипотеза ненаучна. Она не позволяет делать прогнозы, не дает никакой полезной информации. Она не нужна.

Ваше субъективное мнение мы услышали.

[The Man]

Природа как оказывается не столь проста как могло кому то показаться.[

Естественно.

Вы за свои слова готовы отвечать?
Что я не знаю? Что т.н. "переходных форм" нет? То что находят - это виды. Такие какими их создал Творец.

Список переходных форм давался не раз. Про "их создал творец" у вас нет никаких доказательств.

Поэтому "Теория происхождения видов" путём эволюционного процесса Дарвина это теория терпит крах.

Теория Дарвина уже давно почивает на заслуженном отдыхе.

Изменение видов с помощью какого то разума направленного процесса, да это имеет свой ства теории.

Креационизм любого рода тянет если только на точку зрения, она не тянет даже на гипотезу.

Что в дарвинизме тянет на теорию?

Смотря что вы имеете в виду под словом дарвинизм.

А сама эволюция имеет кучу подтверждений как в области биологии (те же найденные фоссилии переходных форм), генетики, медицины.

[True]

Вы не поняли. Вам нужно пояснять.
Всевышний такой мир создал, что в нём всё взаимосвязанно очень. Премудро создал всё.
Под главенством Всевышнего всё находилось. А весь тварный мир включая и Ангелов Бог подчинил человеку Адаму. И дал одну единственную запрещающую заповедь.
Предложил Творец Адаму две вещи на выборп: благословение и проклятие. Жизнь и смерть.
Выбор как мы знаем Адам сделал не в пользу жизни огромного благословения.
А значит он выбравл проклятие, которое и пришло на него. И не на негно одного. Потому что Адам владычествовал над всем миром. Весь мир всё виды существ извратились под действием пароклятия которое пришло на землю.
На сегодня что имеем то имеем.
Так кто виновник изощрённого зла?

Я же не спрашивал, кто виновник.
Я говорю - все мучения и смерть, которые мы видим в мире животных, запрограммировал бог. Когда личинки паразита медленно съедают жертву изнутри - это придумал и реализовал ваш бог. Я бы до такого изощренного зла не додумался.

Где вы тут видите слова "вина", "виновник" и т.п.? Я спросил - кто изобрел таких паразитов, которые съедают жертву живьем изнутри. Вы говорите - этих паразитов придумал, сконструировал бог. Так или нет?

Ваше субъективное мнение мы услышали.

... но ничего возразить не смогли. Гипотеза ненаучна и бесполезна. Провал и с точки зрения науки (нет фальсифицируемости, прогнозов), и с точки зрения богословия (бог выставлен автором изощренного зла).

[Геолог]

"Теория происхождения видов" путём эволюционного процесса не завоевала умы огромного количества людей, а была навязана огромному количеству людей. Силой и подкупом.

Да, новая модернизированная религия. Насаждается огнём и мечем. Впрочем, "нет ничего нового под солнцем".

[The Man]

Да, новая модернизированная религия. Насаждается огнём и мечем. Впрочем, "нет ничего нового под солнцем".

Осталось сущая малость: доказать это утверждение. Точнее, оба этих утверждения.

[Геолог]

Естественно.



Список переходных форм давался не раз. Про "их создал творец" у вас нет никаких доказательств.

У вас нет доказательств что это "переходные формы". В мире научного сообщества неоспоримых доказательств нет. А то что предоставляют очень спорно. Повторяю, если бы в принципе существовала эволюция, то находили бы десятки тысяч подтверждений через переходные формы. Боюсь что Дарвин намеренно выдумал этот аспект возможности опровержения, чтобы гипотеза казалась наукообразной а подогнать потом под переходные виды можно всё что угодно. Всё что есть у вас умещается на одной ладони и это кости свиньи. Если брать вид человека.

Теория Дарвина уже давно почивает на заслуженном отдыхе.

Мы ей не дадим спочивать. Теория унитаризма должна изжить себя.

Креационизм любого рода тянет если только на точку зрения, она не тянет даже на гипотезу.

Моя гипотеза имеет шансы. Если уж гипотезу клювиков за уши вытянули и раздули в теорию, то гораздо более артефактов должно быть у том что действительно имело место в истории.

А сама эволюция имеет кучу подтверждений как в области биологии (те же найденные фоссилии переходных форм), генетики, медицины.

Это не эволюция имеет, но творческий замысел Всевышнего.

[The Man]

У вас нет доказательств что это "переходные формы". В мире научного сообщества неоспоримых доказательств нет.

Есть, конечно, и более того, они там же перечислены.

Моя гипотеза имеет шансы.

Не выдавайте желаемое за действительное.

Это не эволюция имеет, но творческий замысел Всевышнего.

И ещё одно утверждение, которое требует доказательства.

[Геолог]

Где вы тут видите слова "вина", "виновник" и т.п.? Я спросил - кто изобрел таких паразитов, которые съедают жертву живьем изнутри. Вы говорите - этих паразитов придумал, сконструировал бог. Так или нет?

Вам надо объяснять. Всевышний всё создал премудро. И мир и тех паразитов, которые имели совсем другой функционал. Как и все хищники изначально имели другой метаболизм и ели растительную пищу. Паразитами эти "паразиты" стали только после Катастрофы грехопадения первых людей. До того они имели положительные фунции. Теперь спрашивайте про вину

- - - Добавлено - - -

Есть, конечно, и более того, они там же перечислены.

Где там?
Если список "переходных форм" имеет такие же доказательства к эволюции, как и "тяжёлое ничто"))))) до Большого Взрыва к вопросу космологии, то я с Вами соглашусь.
Столько ляпов эволюционистов так и не научили вас сидеть пониже и говорить потише.

И ещё одно утверждение, которое требует доказательства.

Разумный дизайн в природе требует доказательств?!
Это очевидно сегодня даже первоклассникам.

[True]

Вам надо объяснять. Всевышний всё создал премудро. И мир и тех паразитов, которые имели совсем другой функционал. Как и все хищники изначально имели другой метаболизм и ели растительную пищу. Паразитами эти "паразиты" стали только после Катастрофы грехопадения первых людей. До того они имели положительные фунции. Теперь спрашивайте про вину

Кто автор финальной конструкции тех паразитов? Какая творческая сила?

Разумный дизайн в природе требует доказательств?!
Это очевидно сегодня даже первоклассникам.

Если очевидно - докажите. Если не можете доказать - очевидность ложная.

[tagil]

Осталось сущая малость: доказать это утверждение. Точнее, оба этих утверждения.

Да пожалуйста ...: