Новая креационная гипотеза

[Pavlo Suomalainen]

А я, над вами,

Ну так-то смех еретиков - для меня награда. Спасибо

[True]

Такой скелет до сих пор не найден и не может быть найден.

Шикарно! Диалог:
- Моя гипотеза удовлетворяет критерию фальсифицируемости! Чтобы ее опровергнуть, достаточно предъявить скелет, опровергающий гипотезу!
- А какой это должен быть скелет?
- А никакой!

[tagil]

Такого скелета не может быть найдено, это правда. Ввиду отсутствия креационистской теории. Нет теории - нечего опровергать.

Да, креационистской теории нет.
То, что атеисты называют "креационистской теорией", на самом деле есть утверждение Библии о том, что человек сотворён Богом. И это не теория, а факт.

Пытаясь опровергнуть этот факт, атеисты выдумывают различные теории: теорию эволюции, теорию панспермии, теорию гомунклусов, теорию космологической сингулярности и т.п. - вобщем, всё, что угодно, лишь бы не Бог!

[The Man]

Да, креационистской теории нет.
То, что атеисты называют "креационистской теорией", на самом деле есть утверждение Библии о том, что человек сотворён Богом.

Атеисты достаточно образованны для того, чтобы не называть мифологию теорией. Вы, мягко говоря, привираете. Впрочем, я не удивлён.

[Геолог]

[/FONT][/FONT][/COLOR]Кто автор программы? Или вы думаете, что новая сложная информация может появляться без автора? Какая творческая сила стоит за этим "перепрограммированием"?

Организмы живые имеют ДНК. Программа есть и её наличие подтверждает наличие Программиста. Его называют Творцом или Богом. Кто вложил программу, Тот может и перепрограммировать все виды.

Отлично, как можно опровергнуть вашу гипотезу, если она ложна?

Она истинна. Опровергнуть можно если найдут таки переходные формы межвидовые в таком огромном количестве, что наглядно продемонстрируют эволюционное изменение видов. А не то о котором я говорю, основываясь на Библии. Но с Библией никто ещё свой спор не выигрывал)
Этих переходных форм нет. И не предвидится. Так что снимать свою гипотезу я скорее всего не буду.

- - - Добавлено - - -

Атеисты достаточно образованны для того, чтобы не называть мифологию теорией. Вы, мягко говоря, привираете. Впрочем, я не удивлён.

Зачем так громко сразу называть теорией? Начинаем с гипотезы.
Данных подтверждающих её предостаточно.
Чем гоняться за фантомной эволюцией проще понять неизменность и совершенство видов изначально. Но затем произошло изменение под действием проклятия. Как и говорится в этом древнейшем письменном источнике - Библии.
Подтверждений что именно так всё и происходило на каждом шагу.

- - - Добавлено - - -

Не могли бы вы поправить форматирование и убрать мусор от него, чтобы можно было сей опус прочесть?

К сожалению.

- - - Добавлено - - -

Креационная теория с точки зрения Библии намётки.
Преамбула.
Необходим смельчак, который бы разработал хоть какую мало мальски научную креационную гипотезу. Ну хоть что то внятное. Тогда можно будет о чём то говорить и противопоставлять эволюционистам. А пока христиане отдают свои позиции в этой борьбе и повторяют, что наука не соприкасается с верой. Вера - это одно. А научные факты это другое. Пока учёные креационисты медлят, неверующие прохиндеи захватывают умы сотен миллионов подрастающего поколения.
Я не отрицаю ценности достижений науки - они очевидны, но когда наука влазит в вопросы которые она лишь может приоткрыть но не понять до конца (например вопросы космологии) то тут она превышает рамки своей компетенции.
Наука должна в этих космологических вопросах не признавать теории какими интересными они на первый взгляд не казались (например Дарвина) как научные факты,- тем более что фактов кот наплакал, но признавать ограниченность человеческого разума и что мы всё время нуждаемся в Божьем откровении.
Это признавали и так действовали величайшие учёные прошлого. Если в Библии всё ПРАВИЛЬНО описано то это в высшей степени применимо для человека который постоянно в погоне за подлинным знанием.
Я изучаю Библию 30 лет вдоль и поперёк и скажу что такой уникальной книги нет больше нигде в мире.
Это Супер!!! если мягко выражаться.
Она даёт ответы на все запросы человеческой души.
Поэтому это знание таит в себе потенциал до конца ещё не раскрытый человечеством.
Только в Царстве Божьем полный потенциал человека раскроется потому что мы будем тогда обладать абсолютным знанием, видя и общаясь с Богом лицом к лицу. Это благословенная надежда христиан.
Наука я верю могла бы совершить кардинальный прорыв, разрешив упоминать имя Божье в академических учреждениях мира.
Но тут мешает межконфессиональный и межрелигиозный аспект.
Бог не задержался бы благословить учёных христиан новыми знаниями Его мира, которые пошли бы на пользу всем людям. Это не идеализм, но общечеловеческий опыт.
Даже Дарвин не отрицал Бога и в его теории есть крупица знания которая полезна для применения к нашей жизни.
Эволюция это не длящийся миллионами лет исторический процесс.
Но единовременный акт или закон при начале творения Богом всего живого на земле.
Бог заложил при творении во все виды живых существ вектор (назовите его эволюционным), указывающий на венец творения - человека.
Неудивительно, что по замыслу Божьему человеку определено управлять всем творением по воле Отца.
Человек создан ведь по образу Божьему.
Этот закон я называю "законом Духа жизни во Христе Иисусе"(Рим.8:2).
Основные тезисы моей гипотезы.
Мир созданный Творцом вначале был совершенным. Зло, боль, вопль и слёзы отсутвовали на земле. Хищников, плотоядных, терний, паразитов, болезнетворных бактерий и т.д. не было. Все виды исполняли какие то полезные функции. Паразиты ранее были полезными существами и об их полезности теперь можно только догадываться.
Но в результате грехопадения первых людей все виды извратились. Некоторые до неузнаваемости. Появились хищники и болезнь и смерть вошли в мир. В результате непослушания и проклятия, которое избрал Адам вместо послушания и благословения. Он выбрал смерть и пренебрёг жизнью. Возлюбил проклятие, - оно и пришло на него. Так действует Закон, вложенный Всевышним в творение. К сожалению или к счастью. Господь Бог не злой демиург и не Его вина и воля в том что произошло.
Поэтому весь мир был как бы «перепрограммирован» на уровне ДНК, из-за воли Адама, которому было покорено всё (Рим.8:20). Это произошло в короткие сроки после этого. Это не произошло по щелчку выключателя, но заняло какое то время.
Вот почему в организмах обнаруживают учёные рудименты и атавизмы. Змей ходящий на ногах ранее теперь должен был ползать на брюхе, как было Всевышним сказано (Быт.3:14-15). Эти остатки тазовых органов обнаружены в некоторых питонах. Это следы, или свидетельство того, что происходило тогда. А не следствие миллионов лет эволюции, как думают учёные дарвинисты.
Киты и дельфины, млекопитающие "полезли" в воду. Киты с тех пор периодически "выбрасываются" на сушу. Не потому что сбивается настройка геолокации у них, а вероятно по причине тяги на тот ареал обитания о котором "помнят".
Дельфины так тянутся к людям по той же причине, что помнят о близком соседстве на земле когда то давно.
Это также поделило виды на чистые и нечистые. Чистые животные - наименее пострадавшие от проклятия.
Катастрофы, последовавшие после того, такие как Потоп, являлись лишь звеньями в этой общей цепи последствий Катастрофы грехопадения, как я её называю. Человек помнит на уровне подсознания о том "потерянном рае", в котором когда то жил.
Когда придёт Господь Иисус во Второе Пришествие, то Он «исправит мир» благодаря искупительной смерти Своей Жертвы, принесённой на кресте Голгофы. Мир вернётся в своё первоначальное состояние нового творения и даже лучше (Откр.21-22гл). Это Вечное Царство Христа, Вечная Суббота, Миллениум Вечного Царства (Откр.20:4-6). Об этом все пророки Танаха говорили. Это Новый Завет.

- - - Добавлено - - -

Фраза "креационистская научная теория", является таким же оксюмороном и бессмысленным взаимоисключением, как -Блудливая девственница

Это Вам так видится. Мне то же видится в одношении дарвиновской гипотезы.
Основанной на изменении клювиков вьюрков. Это несерьёзно.
Это гипотезы с громогласными выводами ни на чём серьёзном не основанные.
И наоборот, истина себя проявит рано или поздно.

[The Man]

Зачем так громко сразу называть теорией?

Это к Тагилу

[The Man]

Креационная теория с точки зрения Библии намётки.
Преамбула.
Необходим смельчак, который бы разработал хоть какую мало мальски научную креационную гипотезу. Ну хоть что то внятное. Тогда можно будет о чём то говорить и противопоставлять эволюционистам.

Да, пока тут полный швах...

Я не отрицаю ценности достижений науки - они очевидны, но когда наука влазит в вопросы которые она лишь может приоткрыть но не понять до конца (например вопросы космологии) то тут она превышает рамки своей компетенции.

Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей

Правило IV. В опытной физике предложения, выведенные из совершающихся явлений с помощью наведения [индукции], несмотря на возможность противных им предположений, должны быть почитаемы за верные или в точности, или приближённо, пока не обнаружатся такие явления, которыми они ещё более уточняются или же окажутся подверженными исключениям.
Исаак Ньютон.

Наука должна в этих космологических вопросах не признавать теории какими интересными они на первый взгляд не казались (например Дарвина) как научные факты,- тем более что фактов кот наплакал

Это вы либо по незнанию сказали, либо осознанно лжёте, как один субъект, который всюду вставляет свои статейки. Во-первых фактов мягко говоря дофига, во-вторых та же ушедшая на почётную пенсию теория Дарвина к космологии не имеет никакого отношения.

Это признавали и так действовали величайшие учёные прошлого.

См. выше цитату величайшего ученого прошлого.

Остальное не тянет на гипотезу ну вообще никак.

[tagil]

... Во-первых фактов мягко говоря дофига, ...

Если у вас фактов "дофига", тогда покажите скелет хотя бы одного сущестсва, которое уже не животное, но ещё не человек.

...во-вторых та же ушедшая на почётную пенсию теория Дарвина к космологии не имеет никакого отношения.

Теория Дарвина, как и все остальные эволюционные теории, имеет самое прямое отношение к космологии, потому что цепочка причин, ранно или поздно, приводит к первопричине эволюционных и неэволюционных изменений.

[The Man]

Если у вас фактов "дофига", тогда покажите скелет хотя бы одного сущестсва, которое уже не животное, но ещё не человек.

Человек сам по себе животное.

Теория Дарвина, как и все остальные эволюционные теории, имеет самое прямое отношение к космологии, потому что цепочка причин, ранно или поздно, приводит к первопричине эволюционных и неэволюционных изменений.

Космоло́гия (космос + логос) раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом. Основу этой дисциплины составляют математика, физика и астрономия. Биология, как видите, не упоминается...

[tagil]

Человек сам по себе животное.

Если Вы твёрдо уверены в этом, тогда зачем вам Теория эволюции?

Космоло́гия (космос + логос) раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом. Основу этой дисциплины составляют математика, физика и астрономия. Биология, как видите, не упоминается...

Биология не упоминается, а эволюция - упоминается.

Именно эволюция Вселенной позволяет нам возвести цепочку причинностей к Первопричине Всего.

[The Man]

Если Вы твёрдо уверены в этом, тогда зачем вам Теория эволюции?

А ТЭ для того, чтобы быть уверенным в том, что человек животное?
Блин, я думал, что совсем для другого..

Биология не упоминается, а эволюция - упоминается.

Значение термина «эволюция» само проделало существенную эволюцию. Латинское слово evolutio первоначально обозначало разворачивание свитка в процессе чтения книги. В средневековой Европе термин использовался и в биологии, где означал рост и развитие зародыша. Современный смысл впервые употребил швейцарский натуралист XVIII века Шарль Бонне, который доказывал, что Бог при создании зачатков жизни вложил в них способность к развитию. Со второй половины XIX века термин стал прочно ассоциироваться с дарвинизмом, хотя в первом издании книги «Происхождение видов» этот термин ещё не использовался.

[Валерин]

Именно эволюция Вселенной позволяет нам возвести цепочку причинностей к Первопричине Всего.

Еще очень большой вопрос, а эволюционирует ли Вселенная? Пока лишь на данном этапе принятая, хотя и вроде бы доказанная, но все же просто теория образования Вселенной, но никак не существования ее.

[tagil]

Еще очень большой вопрос, а эволюционирует ли Вселенная? Пока лишь на данном этапе принятая, хотя и вроде бы доказанная, но все же просто теория образования Вселенной, но никак не существования ее.

Оперируем тем, что есть.

[Кресчюд]

И почему христиане так уверены что исправить мир это так просто ?

Животные и прочие примитивные существа такие же как люди только младше.

Это значит они тоже веруют во что то и грешат и праведники.

Да более высшие существа оказывают влияние на всю биосферу ,но и самые младшие это фундамент всей жизни.
Если человечество станет лучше это автоматически окажит влияние на улучшение моральности природы .

Но это ни значит что мир должен превратится в рай .

- - - Добавлено - - -

Основная причина ухудшения это то что мир Змия и мир Евы был смешан в один.

А общее ухудшение было постепенным.

Ева приняла путь Змия к дереву смерти это и стало причиной что природа стала такой злой.

Ева это одна планета, а Змий это другая.

[True]

Организмы живые имеют ДНК. Программа есть и её наличие подтверждает наличие Программиста. Его называют Творцом или Богом. Кто вложил программу, Тот может и перепрограммировать все виды.

Ага, значит все мучения и смерть, которые мы видим в мире животных, запрограммировал бог. Когда личинки паразита медленно съедают жертву изнутри - это придумал и реализовал ваш бог. Я бы до такого изощренного зла не додумался.

Она истинна. Опровергнуть можно если найдут таки переходные формы межвидовые в таком огромном количестве, что наглядно продемонстрируют эволюционное изменение видов.

Если для опровержения требуется найти что-то "в огромном количестве", то потенциальной возможности опровергнуть вашу "гипотезу" у ученого нет, поскольку он не может выкопать огромное количество чего-либо. А значит - нет фальсифицируемости, другими словами - ваша гипотеза ненаучна. Она не позволяет делать прогнозы, не дает никакой полезной информации. Она не нужна.