Новая креационная гипотеза

[tagil]

Ага, значит все мучения и смерть, которые мы видим в мире животных, запрограммировал бог.

Смерть - да, а мучения - нет.
Мучения (страдания) - это чувства, а чувства присущи только людям.

Когда личинки паразита медленно съедают жертву изнутри - это придумал и реализовал ваш бог. Я бы до такого изощренного зла не додумался.

Что же здесь злого?

Значит, когда Вы съедаете курицу то это добро, а когда личинка съедает гусеницу, то это - зло?
Странное у Вас понимание Добра и Зла.

[True]

Смерть - да, а мучения - нет.
Мучения (страдания) - это чувства, а чувства присущи только людям.

Какое облегчение! Значит, христианская практика сжигания кошек - это не страшно, кошки ведь не страдают.

До чего только людей не доводит вера в бога.

[The Man]

Значит, когда Вы съедаете курицу то это добро, а когда личинка съедает гусеницу, то это - зло?

Я, конечно, всё понимаю, но живую курицу есть...

Это, я так понимаю, истинное христианское понимание добра и зла?

[tagil]

Я, конечно, всё понимаю, но живую курицу есть...

К сожалению, человеческий организм не приспособлен к поеданию живого корма.

Хотя, исключение имеется - устриц французы живыми едят, хотя и обрызгивают лимонным соком.

Это, я так понимаю, истинное христианское понимание добра и зла?

Христианское понимание Добра и Зла простирается длеко за пределы жратвы.

[Пресс]

Атеисты достаточно образованны .

настолько образованными, что считают своих матерей человекообразными обезьянами. а себя - игралищем химических реакций

[The Man]

настолько образованными, что считают своих матерей человекообразными обезьянами. а себя - игралищем химических реакций

Карл Линней (23 мая 1707, Росхульт 10 января 1778, Уппсала) создатель единой системы классификации растительного и животного мира, в которой были обобщены и в значительной степени упорядочены знания всего предыдущего периода развития биологической науки.
Его отцом был сельский лютеранский пастор Николаус (Нильс) Ингемарссон Линнеус (16741748).
Известно, что Линней был приверженцем и ещё одного тезиса «человек есть животное» (лат. homo animal est).

[Пресс]

Карл Линней. Его отцом был...

..."Ваш отец - сатана" (8 гл. от Иоанна )

а вот реакция на мракобесную теорию Линнея тех, чьим отцом был дух стремления к чистоте и к высокому званию человека:

"Еще при жизни Линнея, в 1775г, И. Блюменбах предложил способ, позволяющий покончить с позорящим человека соседством с обезьянами. Он разделил отряд приматов на два отряда: отряд двуруких, куда был отнесен только человек, и отряд четвероруких, куда попали обезьяны и полуобезьяны.

Это деление понравилось видному французскому биологу Жоржу Кювье, многим другим научным светилам и продержалось почти столетие. Таким образом, после Блюменбаха «не стало» ни отряда приматов, ни линнеевского термина "приматы".

и только через столетие победившее мракобесие воскресило систематику Линнея:

"В 1863 г. английский биолог Томас Гексли , развивая и пропагандируя дарвиновскую теорию эволюции, опубликовал работу о месте человека в живой природе. Согласно Гексли, оправдывается мудрое предвидение Линнея, и через целое столетие систематика опять пришла к заключению, что человек есть член того же отряда, к которому принадлежат обезьяны и лемуры."

цитаты взяты отсюда: О том, как Карл Линней создал отряд приматов - Антропогенез.РУ

[The Man]

покончить с позорящим человека соседством с обезьянами

Ну так это человеческое тщеславие, только и всего.

[True]

"Еще при жизни Линнея, в 1775г, И. Блюменбах предложил способ, позволяющий покончить с позорящим человека соседством с обезьянами. Он разделил отряд приматов на два отряда: отряд двуруких, куда был отнесен только человек, и отряд четвероруких, куда попали обезьяны и полуобезьяны.

Явная ошибка. Вот что бывает, когда креационисты тащат свою идеологию в науку. Ступня шимпанзе анатомически гораздо ближе к ступне человека, чем к кисти шимпанзе. Что и доказал Гексли. И доказал настолько убедительно, что креационисты слились и с тех пор, насколько мне известно, про "четвероруких" стараются не вспоминать.

[Пресс]

Явная ошибка. Вот что бывает, когда креационисты тащат свою идеологию в науку. Ступня шимпанзе анатомически гораздо ближе к ступне человека, чем к кисти шимпанзе. Что и доказал Гексли. И доказал настолько убедительно, что креационисты слились и с тех пор, насколько мне известно, про "четвероруких" стараются не вспоминать.

оёёй. а сколько раз эволюционисты тащили свою идеологию в науку - а потом, опозорившись, сливались? напомнить?

- Геккель опозорился, подделав в целях поддержания эволюционной идеологии рисунки эмбрионов
- эволюционисты опозорились, записав аппендикс в ненужный организму рудимент; операционные столы 19-20вв окрашивались кровью отсекаемых без особой необходимости аппендиксов - чего нянькаться с рудиментом?! но затем обнаружилось, что аппендикс - необходимый орган. и слились эволюционисты!
- позор покрыл головы эволюционистов, когда они тащили в науку для поддержки своей идеологии псевдо-переходные звенья - пилтдаунского человека, небрасского человека, неандертальца

так что чья бы корова мычала, а чья бы помолчала

[True]

оёёй. а сколько раз эволюционисты тащили свою идеологию в науку - а потом, опозорившись, сливались? напомнить?

Вместо ответа по существу - выкрик "сам дурак" невпопад.

[The Man]

- Геккель опозорился, подделав в целях поддержания эволюционной идеологии рисунки эмбрионов

Дабы не флудить, как это делает Владилен, дам ссылку: Основные теории возникновения жизни на Земле

- эволюционисты опозорились, записав аппендикс в ненужный организму рудимент; операционные столы 19-20вв окрашивались кровью отсекаемых без особой необходимости аппендиксов - чего нянькаться с рудиментом?! но затем обнаружилось, что аппендикс - необходимый орган. и слились эволюционисты!

Прям так трагично?
"Слышь, аппендикс есть? Если найду - отрежу!

-

позор покрыл головы эволюционистов, когда они тащили в науку для поддержки своей идеологии псевдо-переходные звенья - пилтдаунского человека, небрасского человека, неандертальца

Пилтдаунский человек - единственная подделка.

так что чья бы корова мычала, а чья бы помолчала

Сказали креационисты, у которых целый музей подделок, ага

[Пресс]

Вместо ответа по существу - выкрик "сам дурак" невпопад.

ну да, кАнеШнА

- креационисты попёрлись в науку со своей идеологией, получили от науки по щам и уползли назад в свою нору - "так этим креационистам-мракобесам и надо!"

- эволюционисты попёрлись в науку со своей идеологией, получили от науки по щам и уползли назад в свою нору - "это придирки невпопад к хорошим мальчикам-эволюционистам!"

[Пресс]

Дабы не флудить, как это делает Владилен, дам ссылку: Основные теории возникновения жизни на Земле

ну и? ну дали ссылку, и что? дать ссылку не значит что-то доказать

Прям так трагично?
"Слышь, аппендикс есть? Если найду - отрежу!

нет, не так, а вот так:

эволюционисты в 19-20вв:"Ой какой у вас эволюционно бесполезный аппендикс! оёёй, какой бесполезный!! срочно отрезать!!"

эволюционисты в 21в(сальто с переворотом в воздухе на 180 градусов): "Ой какой у вас эволюционно полезный аппендикс! не надо его без великой необходимости отрезать! ах, мы вам его уже отрезали как бесполезный? и теперь у вас проблемы со здоровьем? ну так в этом виноваты креационисты! почему? да потому что они у эволюционистов всегда виноваты!!"

Пилтдаунский человек - единственная подделка.



Сказали креационисты, у которых целый музей подделок, ага

ага

креационист ошибся: "Это не ошибка, а гнусная подделка!"

эволюционист подделал: "Это всего лишь одна подделка!"

"- А как же подделка Геккеля? Это уже вторая подделка эволюционистов"

"- Какой ещё Геккель-Шмеккель? Не надо портить мою красивую теорию "У эволюционистов всего одна подделка"!"

[Пресс]

Пилтдаунский человек - единственная подделка.



Сказали креационисты, у которых целый музей подделок, ага

ах, одна? ну, подделку Геккеля ЗэМэн приказал не замечать...ну а куда девать эволюционистские подделки посовременнее Геккеля? вот смотрим великолепное и "самое правдивое в мире" эволюционное древо происхождения человека:



видим там как переходные звенья - пургаториуса, проконсула, ардипитека, оррорина, салехантропа...а теперь читаем в книге учёного-эволюциониста:

"пургаториус:

"Начальные стадии эволюции приматов изучены ещё недостаточно, и проблема происхождения отряда далека от окончательного разрешения. Ни его генеалогические корни, ни место появления пока точно не выявлены. Правда, практически не вызывает сомнений, что предками приматов были какие-то представители отряда насекомоядных (Insectivora), но, вместе с тем, среди имеющихся сейчас ископаемых находок нет таких, которые с полной уверенностью могли бы рассматриваться в качестве звена, связующего две эти группы животных."

итак, пургаториус - подделка, втиснутая в древо во имя спасения эволюционной теории. раз. дальше:

"проконсул:

"Существует точка зрения, согласно которой проконсул тоже не являлся ещё собственно гоминоидом"

он не является гоминидом - а эволюционисты его в древо как доказанное переходное звено! подделка? подделка! два. идём дальше:

"Ардипитек/оррорин/сахелантроп:

"Пока ещё нуждается в дополнительном подтверждении даже сам тезис о том, что эти новые таксоны действительно относятся к гоминидам"


нуууу....ждать дополнительные подтверждееееения....а если у эволюционистов чешется нарисовать красивое эволюционное древо? раз чешется - значит, подделываем ардипитека, оррорина и сахелантропа как переходные звенья. всё равно креационисты будут виноваты! и вот у эволюционистов подделки три, четыре, пять: ардипитек/оррорин/сахелантроп. а вы говорите: "всего одна"....

цитаты взяты отсюда: Читать онлайн "Человек в лабиринте эволюции" автора Вишняцкий Леонид Борисович - RuLit