Страшнее кошки зверя нет !

[kasyan]

А какой дурак вам сказал, что человек является вершиной эволюционного развития? Я не удивлюсь, если тот апокалипсис, про который лепечут христовы защитники, придет в форме мутировавшего вируса гриппа. Вот тогда поглядим, кто крепче, коты или людишки

\да нет Вирус пол беды апокалипсис придет из нутри ....
Сахарный диабет , врожденные заболевания ..
пока медицина может справляться с болезнями они живут но когда нибудь получится так что , то что родиться жить не сможет и не поможет ни какая медицина ...

[Ольгерт]

На вершине - амёба! )

Простите, но амеба слишком слабой нервной и т.д. организации. Простейшие - не вершина уже хотя бы поэтому.

[Злобин Дмитрий]

А какой дурак вам сказал, что человек является вершиной эволюционного развития?

Ну Ф.Энгельс сказал ... еще многие дураки говорили . Вам перечислить ,иль ну их ,дураков этих ?

[kasyan]

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?p=391248#post391248

[kasyan]

Простите, но амеба слишком слабой нервной и т.д. организации. Простейшие - не вершина уже хотя бы поэтому.

у амебы нет нервной системы..амеба- одноклеточное ..

[KPbI3]

Злобин Дмитрий

Вам перечислить ,иль ну их ,дураков этих ?

Брат, не обижай заблудших. А лучше молись за них, Господь силен и сам откроет им глаза. А то что ты говоришь до них не дайдет, так как бесы в них сильней.

А Дарвин перед смертью избавился от своих бесов и уверовал и сейчас с Господом нашим на Небесах. Господь великодушен и добр к грешникам, помни об этом.

[Злобин Дмитрий]

Простите, но амеба слишком слабой нервной и т.д. организации. Простейшие - не вершина уже хотя бы поэтому.

Когда я говорил о "вершине" , то речь ,разумеется шла о "вершине" среди ВЫСШИХ ,в эвол. смысле организмов. Т.е. ,организмов многоклеточных ,но ,если добавить к нашему рассмотрению МИКРОМИР ,то следует считать Землю не "Планетой Людей" ,как говорил А.де-Сент-Экзюпери ,а Планетой МКРОБОВ ,ведь на Ващей чистенькой клавиатуре численность микронаселения заведомо превышает ,численность всего Человечества. С Уважением Дмитрий.

[Злобин Дмитрий]

Злобин Дмитрий

Вам перечислить ,иль ну их ,дураков этих ?

Брат, не обижай заблудших. А лучше молись за них, Господь силен и сам откроет им глаза. А то что ты говоришь до них не дайдет, так как бесы в них сильней.

А Дарвин перед смертью избавился от своих бесов и уверовал и сейчас с Господом нашим на Небесах. Господь великодушен и добр к грешникам, помни об этом.

Похоже я спятил ... иль того хуже...

[Ольгерт]

у амебы нет нервной системы..амеба- одноклеточное ..

Т.е. не то, чтобы в вершину, а вообще даже к подножию не подошло, о чем я и хотел сказать, забыв поставить смайлик.

[Lokky]

http://www.evangelie.ru/forum/showth...248#post391248

///// \\\\\

[Lokky]

Простите, но амеба слишком слабой нервной и т.д. организации. Простейшие - не вершина уже хотя бы поэтому.

Уважаемый Ольгерт! Не были бы Вы столь любезны, перечитать данное мне определение "вершины"? Вы там видите упоминание нервной деятельности?
Буду безмерно благодарен, если Вы сниспуститесь до меня, грешного, и дадите другое научное определение "вершины эволюции".
Пока я могу заметить только, что "наука определила" вершину, как в Библии написано (ну, или как учённым лбам приятней, но это тоже самое)!

[kasyan]

Т.е. не то, чтобы в вершину, а вообще даже к подножию не подошло, о чем я и хотел сказать, забыв поставить смайлик.

не амеба гдето серединка

[Ольгерт]

Цитата от Lokky:

Вы там видите упоминание нервной деятельности?

Что такое ЦНС - по-Вашему?

до меня, грешного научное определение "вершины эволюции".

НЕ понял при чем тут греховность в принципе. Определение вершины Дмитрий вроде бы уже дал.

"наука определила" вершину, как в Библии написано (ну, или как учённым лбам приятней, но это тоже самое)!

Не совсем понял о чем Вы.

[Ольгерт]

не амеба гдето серединка

Почему Вы так решили?

[Lokky]

Цитата от Lokky:

Вы там видите упоминание нервной деятельности?

Что такое ЦНС - по-Вашему?

до меня, грешного научное определение "вершины эволюции".

НЕ понял при чем тут греховность в принципе. Определение вершины Дмитрий вроде бы уже дал.

"наука определила" вершину, как в Библии написано (ну, или как учённым лбам приятней, но это тоже самое)!

Не совсем понял о чем Вы.

Дмитрий написал: "Впрочем ,противоречия Дарвину в этом нет - успешность вида он определял ,как способность к максимальному воспроизводству с последующим выживанием БОЛЬШИНСТВА потомков." При чём тут ЦНС?
Меня учили в школе, что при определении что лучше, что хуже, что вершина, а что наоборот, оперировать можно или объективными критериями (тогда, это что-то похожее на науку), либо авторитетами. Вот я и спрашивал, "вершина эволюции" - это понятие дарвинизма, или оборот речи? Если это понятие дарвинизма - то, имеются ли какие-либо объективные критерии, позволяющие оценить кто ближе к вершине, а кто дальше?