Где живут Физконы?

[AlekSander]

Если сравнить процентное соотношение пустоты и материи, то правильнее будет сказать, что нет такого места где нет безматериального пространства.

Вселенная расширяется, плотность материи все меньше, а безматериальное пространство, в котором нет никаких законов, увеличивается.
Физические законы не вечны и изменчивы.

[AlekSander]

К.Поппер обстоятельно доказывал, что метод, выдающий истинные гипотезы, невозможен и что законы физики - это гипотезы, которые могут оказаться ошибочными.

[Прозревший]

Такое впечатление, что вам нужна не истина, а всего лишь притянутый за уши аргумент и чьи-то чужие слова, бросающие тень на основы естественного познавания мира.

[AlekSander]

А у меня создалось впечатление, что вы тоже не знаете (как и все атеисты) где находятся законы управляющие материей.

[Wokiber]

Если сравнить процентное соотношение пустоты и материи, то правильнее будет сказать, что нет такого места где нет безматериального пространства.

ну если учитывать что свет это тоже материя и даже имеет массу, то нет такого места где материя бы отсутствовала. так как из любой точки вселенно видно звезды.

[Zarid]

Можете начать со стола. Я начинал с единственной точки в пространстве. Потом добавил еще одну точку. Потом еще...
Постепенно накапливая знания о Мире, вы созреете для того, чтобы начать понимать ТФС

О том, как выглядит физика, если подняться на уровень высокой абстракции

http://doktora.nm.ru/28.08.03.htm

Сакральная физика

http://zanoza.lv/blog/gordon/483

АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ОТНОШЕНИЙ

http://www.jnana.ru/science/vladimirov_base8.html

Юрий Иванович Кулаков, домашняя страничка

http://mx.prometeus.nsc.ru/partner/kulakov/

На это пути вам пригодится мое изобретение - Принцип Полной Непротиворечивости:
Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

Не пройдет и 20 лет интенсивного труда, как многое для вас прояснится само собой.
Тогда вернитесь к моим текстам. Вы будете вполне готовы их понять. Удачи!

1. А что такое точка в пространстве?

2. "Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию."

Это как? Истина является истиной, если она истинна? А что, тогда стоит внизу пирамиды?

[Zarid]

К.Поппер обстоятельно доказывал, что метод, выдающий истинные гипотезы, невозможен и что законы физики - это гипотезы, которые могут оказаться ошибочными.

Да, познание опирается на первичные (допустимые) истины - аксиомы. Но если от них отказаться, то тогда, кто докажет Вам, что берёза, на которую Вы идёте, не должна уступать Вам дорогу, а голодный крокодил, желающий Вами позавтракать - не иллюзия. Боюсь, пока Вы будете молиться, отгоняя наваждение, от Вас одни башмаки останутся.

[Zarid]

А у меня создалось впечатление, что вы тоже не знаете (как и все атеисты) где находятся законы управляющие материей.

Законы не могут управлять материей, так как сами нематериальны, а представляют из себя, по сути дела, лишь её СВОЙСТВА и неотделимы от неё. Так что, если Вас интересует, где находятся эти законы, можно ответить: там же, где и сама материя.

[Zarid]

Если сравнить процентное соотношение пустоты и материи, то правильнее будет сказать, что нет такого места где нет безматериального пространства.

Вселенная расширяется, плотность материи все меньше, а безматериальное пространство, в котором нет никаких законов, увеличивается.
Физические законы не вечны и изменчивы.

Расскажите поподробнее о безматериальном пространстве. Где Вы его видели? Каков его объём?

[Zarid]

А есть ли физические законы, там где нет материи?

Нет. Потому что физический мир - это и есть материя.

[Zarid]

Некоторые ученные говорят, что если вселенная была сжатата до точки, то внутри этой точки никаких физических законов не могло существовать.

Так откуда же они взялись?

Физические законы являются НЕОТЪЕМЛЕМЫМ СВОЙСТВОМ МАТЕРИИ. Даже в сжатом состоянии, она всё равно остаётся реально существующей. Иное дело, что свойства у неё могут быть другими.

[Zarid]

А нет такого места, где НЕТ материи. Мир материален. Что касаецца болльшого взрыва, то наука отказываецца ответить, что было до. И я не могу себе представить, что там было в етой точке, и что было вокруг. Но я и предлагаю не мучить башку такими бесполезными вопросами. Ведь неважно и ненужно знать то, что было сколько там миллиардов лет тому назад. Важно то, что сейчас, каковы физические законы сегодняшнего, сиюминутного мира! А они вполне постижимы и универасльны!

Пока человек живёт, он будет задавать такие вопросы. В противном случае рискует пустить корни и зашуметь пышной кроной.

[Zarid]

1. Наука не утверждает, что Вселенная когда-то была сжата в точку. В точку при t=0 сжимается «наблюдаемая часть вселенной», а не сама вселенная, которая бесконечна. И всегда была такой.

2. Нет «безматериального пространства». Пространство, время и материя связаны в пси-функцией и представляют собой разные грани одного и того же явления континуума.

3. Законы, как и материя, были всегда. То есть, ровно столько, сколько существует само время примерно 15 млрд лет. Фраза «до Взрыва» - абсолютно бессмысленный набор звуков, так как «до» и «после» определены во времени, тогда, как время качество нашей вселенной и существует с момента Взрыва.

Да, конечно. Все так элегантно и гармонично вышло само по себе, а заняло все это каких-то несколько миллиардов лет. Зачем нам Бог, мы и без Него все сможем объяснить.

Точно.

1. А что, действительно, существует точка с 0-м временем?
2. Так что же, такое, по-вашему, время и пространство - реальные физические объекты или только свойства самой материи?

[AlekSander]

ну если учитывать что свет это тоже материя и даже имеет массу, то нет такого места где материя бы отсутствовала. так как из любой точки вселенно видно звезды.

Чем дальше звезды, тем хуже видны. Т. е. свет рассеивается - между квантами увеличивается пространство - безматериальное.

[AlekSander]

Да, познание опирается на первичные (допустимые) истины - аксиомы. Но если от них отказаться, то тогда, кто докажет Вам, что берёза, на которую Вы идёте, не должна уступать Вам дорогу, а голодный крокодил, желающий Вами позавтракать - не иллюзия. Боюсь, пока Вы будете молиться, отгоняя наваждение, от Вас одни башмаки останутся.

А для этого не нужны ни аксиомы, ни доказательства любая живая тварь прекрасно ориентируется и без этого.