Сотворение мира. Програмный метод.

[Вадим77]

Ага, вы уже против государства )
законы устанавливает парламент избираемый гражданами.
Вот что такое атеизм полная безграмотность во всех вопросах. Впрочем это секрет Пульчинелы

У вас может и избирается, у нас - я бы очень в этом сомневался

Не имеет причины. Вы путаете физику с философией.

Я вам задал философский вопрос: кто создал первопричину, если всё имеет свою причину. В таком случае либо первопричина тоже имеет свою причину, либо "перво-" стоит отбросить вовсе.

[Elf18]

Я вам задал философский вопрос: кто создал первопричину, если всё имеет свою причину. В таком случае либо первопричина тоже имеет свою причину, либо "перво-" стоит отбросить вовсе.

Я вам ответил, это не вопрос физики. С одной стороны причины нет, вселенная была всегда, но, "всегда" это 13 млрд лет.
Физика не видит проблемы, а вот философия должна видеть.

[Вадим77]

Я вам ответил, это не вопрос физики. С одной стороны причины нет, вселенная была всегда, но, "всегда" это 13 млрд лет.
Физика не видит проблемы, а вот философия должна видеть.

Получается, что у времени тоже есть причина.
И я не атеист, я признаю существование богов. Они существуют в человеческом разуме, который их создал. Как видите, даже у богов, оказывается, есть своя причина.
И что нам в таком случае докажет философия?

[Elf18]

Получается, что у времени тоже есть причина.

Так в том то и дело у времени нет причины, ибо "до времени " нет до.
Но, она есть на другом уровне.

И я не атеист, я признаю существование богов. Они существуют в человеческом разуме, который их создал.

Это как в рассказе Чехова чёрный монах ? И как часто вы с ними общаетесь ? Не обижают?

Как видите, даже у богов, оказывается, есть своя причина.

Может в вас просто бесы вселились ?
Или синдром множественных личностей ?

И что нам в таком случае докажет философия?

Это к психиатрии и экзорцизму.

[VARY]

В мире всё имеет причинно-следственную связь, но первопричины он не имеет.

Это ваша вера или можете доказать своё утверждение?

[VARY]

.... кто создал первопричину, если всё имеет свою причину. В таком случае либо первопричина тоже имеет свою причину, либо "перво-" стоит отбросить вовсе.

Все легко объясняет метод программного создания описанный в Библии.

[The Man]

Не, Гундяй прав, логика такая: "Бьёт - значит любит; сильно бьёт - значит сильно любит".
Ну это же так по-православненькому мило.

Ага, убил - любил до смерти. Православненько..

[Вадим77]

Это ваша вера или можете доказать своё утверждение?

Что именно доказывать: что всё имеет причинно-следственную связь или что не имеет первопричины?
Первое я вам могу доказать на любом удобном для вас примере. Второе я доказывать не могу, ибо нельзя доказать то, чего нет, либо пока кто-то не докажет, что оно точно есть.

[Вадим77]

Так в том то и дело у времени нет причины, ибо "до времени " нет до.

Это вы начали про миллиарды лет. Но понятие физического времени существует только в пространстве.

Но, она есть на другом уровне.

Ну, мы не можем знать, как время в материи выглядело до БВ. По-любому вы просто обязаны привязать время к материи и пространству, а не к духам, русалкам и барабашкам, которые вам везде мерещатся.

Это как в рассказе Чехова чёрный монах ? И как часто вы с ними общаетесь ? Не обижают?

Да каждый день получаю инструкции. Без них даже в туалет не хожу.

Может в вас просто бесы вселились ?

Вам продать парочку? Высылайте предоплату в долларах.

- - - Добавлено - - -

Все легко объясняет метод программного создания описанный в Библии.

В Библии про создание вообще ни слова, открою вам страшную тайну.

- - - Добавлено - - -

Ага, убил - любил до смерти. Православненько..

В православии баба не человек, чтобы вы знали, а приложение к мужу. Поэтому он сам решает, что с этим "хозяйством" делать.

А у вас там мамы римские все больше детишек любят или друг на дружку карабкаются? Как нужду-то справляют?

[VARY]

Второе я доказывать не могу, ибо нельзя доказать то, чего нет, либо пока кто-то не докажет, что оно точно есть.

Следовательно это догмат вашей веры.

Ве́ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, ..

В Библии про создание вообще ни слова, открою вам страшную тайну.

Если не читать Библию, то да.
На догмат вашей веры это утверждение не годится, ибо легко опровергается(((
Придумайте еще, что-нибудь.

[Аркадий Котов]

Если не читать Библию, то да.

Читать(воспринимать прочитанное)можно по разному.
Чтобы быть конкретным-приведите пожалуйста текст,где на Ваш взгляд, говорится о создании материи.

[Вадим77]

Следовательно это догмат вашей веры.

Ну тогда докажите мне, что у вас две головы.

Если не читать Библию, то да.

Читал и нашел, что там описаны только процессы, происходящие в разуме.
Где вам удалось обнаружить про творение?

[VARY]

Читать(воспринимать прочитанное)можно по разному.
Чтобы быть конкретным-приведите пожалуйста текст,где на Ваш взгляд, говорится о создании материи.

"В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог.
Он был в начале у Бога.
Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."

Ло́гос (от др.-греч. λόγος слово, мысль, смысл, понятие, число) термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VARY
Следовательно это догмат вашей веры.

Ну тогда докажите мне, что у вас две головы.

Как и ожидал, доказательств не имеете. Следовательно в истинность утверждения просто веруете.

[Elf18]

Ну, мы не можем знать, как время в материи выглядело до БВ.

В том то и дело, что "до" быть не могло, ибо время "возникло" только с БВ

Да каждый день получаю инструкции. Без них даже в туалет не хожу.

Вы честный человек

В православии баба не человек, чтобы вы знали, а приложение к мужу. Поэтому он сам решает, что с этим "хозяйством" делать.

Вы какой-то феминист

[Аркадий Котов]

"В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог.
Он был в начале у Бога.
Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."

Чем является Логос в Вашем разуме,VARY,если взять во внимание данный текст:
О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни.(с)

И да,попутный вопрос:очи и руки,о которых упомянуто в тексте-физические,буквальные?
Как Вам видится,VARY?