Сотворение мира. Програмный метод.

[VARY]

Дануннна! Основа и там и там атом.
На уровне атома вообше нет различий жизни и нежизни.
Все различия начинаются на уровне молекул.
А так как молекула,это соединение атомов,а клетка соединение молекул, то мы видим очередную безграмотную попытку противопоставить элемент системы самой системе.
По ходу, у человека дикая каша в голове и явные проблемы не только с логикой, но и блоком думателя.

К чему этот спич?
Вы хотя бы то, что скопировали прочли?)))))
Не ленитесь, ковырните мозгом.

[Генрих Птицелов]

К чему этот спич?
Вы хотя бы то, что скопировали прочли?)))))
Не ленитесь, ковырните мозгом.

Прикинь, прочел И сразу по лбу -дзынь
Клетка основа, мельчайшая часть организма, а не жизни.Основа жизни не клетка, а молекула.
На уровне атомов вообше нет различий между жизнью и не жизнью.
Вся разница начинается только погсле конгломерации атомов в молекулу
Поэтому противопоставлять атом клетке-чушь несусветная.
Это противопоставление элемента и системы, что опять таки является просто феерической чушью, впрочем как и весь тот бред о программном коде, который вы так азартно генерите.
А впрочем, учитывая слабость вашего мыслительного аппарата работающего в режиме "чукча не читатель-чукча писатель", вряд ли вы поймете о чем вообще речь.

[Санчез]

Давайте.
Что для вас является тому доказательством?
А на счет "нити" разберитесь сами, история переписки пред вами.

Опять эта говорильня.
Говорильня, говорильня, говорильня, говорильня...
У вас есть доказательства или нет? Неужели это такой сложный вопрос, что на него обязательно нужно отвечать вопросом?
Вы вообще считаете себя честным человеком? Вы можете прямо, честно и без двоякого или иного интерпретирования ответить на мой вопрос выше выделенный болдом?

[ILI]

а стол, стул, шапка - это не физический?
Название физический ничего не определяет.
Вещественные, единица вещества - атом.
Жизненный,единица жизни - клетка.
И в каждом свои законы.

Ну я считаю спорить об определениях смысла нет. Если рассматривать клетку, то внутри нее чистой воды химия. Если рассматривать химические реакции то их определяют внутри атомные взаимодействия(я это назвал физический уровень, вы можете называть квантовый, это как кому удобнее)

Конечно нельзя измерить вашими линейками,но это не значит, что его нет.
Так же, как нельзя измерить жизненный, значит и жизни нет?

Поэтому я и сказал, что существует два безупречных взгляда на окружающий мир. Если Вы считаете, что жизнь нельзя пронаблюдать, посчитать и поставить над ней опыт, то значит Вы придерживаетесь позиции, что мир вокруг нас непознаваем.

- - - Добавлено - - -

Значит мысленные задачки решать не можем?

Мысль материальна потому что не существует без материального носителя, без мозга.

Попробуйте объяснить, почему существуют чемпионы мира по шахматам, почему один человек играет лучше другого? Используйте физические законы.

А Вы сами с этим не можете справиться без меня? Хорошо. Один человек играет или что то делает лучше другого потому что у него больше опыта, он больше тренировался у него лучше натренированы соответствующие органы(в том числе мозг у шахматистов)

Если вы не представляете, что ищите, то 100% не найдете.

Я Вам написал, Вы просто не поняли. Чудо - есть доказательство сверхестественного! Но пока что мы не наблюдаем и ни разу не наблюдали в научном смысле этого слова ни одного чуда. Сразу оговорюсь - чудо это явление противоречащее законам физики, а не маловероятное событие.

[VARY]

Ну я считаю спорить об определениях смысла нет. Если рассматривать клетку, то внутри нее чистой воды химия. Если рассматривать химические реакции то их определяют внутри атомные взаимодействия(я это назвал физический уровень, вы можете называть квантовый, это как кому удобнее)

Так и в преисподнюю провалиться можно, если систему на составляющие разбирать, а саму систему не видеть.
Внутри клетки, так и есть - химия. Но химия не есть клетка. Клетка есть - единица жизни.
И отличает вашу химию от химии в клетке - программа ею управляющая.
Жизнь - процесс реализации генетического кода.

Поэтому я и сказал, что существует два безупречных взгляда на окружающий мир. Если Вы считаете, что жизнь нельзя пронаблюдать, посчитать и поставить над ней опыт, то значит Вы придерживаетесь позиции, что мир вокруг нас непознаваем.

Я считаю, что жизнь можно пронаблюдать, посчитать и поставить над ней опыт, но не линейкой.
Но вопрос-то не о жизненном уровне был, а о духовном.

Мысль материальна потому что не существует без материального носителя, без мозга.

Мысль может иметь различные носители. И считана и реализована может быть вполне без участия мозга.

А Вы сами с этим не можете справиться без меня? Хорошо. Один человек играет или что то делает лучше другого потому что у него больше опыта, он больше тренировался у него лучше натренированы соответствующие органы(в том числе мозг у шахматистов)

А что натренированно? Что такое опыт? Думаете у плохого и хорошего шахматиста состав мозга разный?
По весу и спектральному анализу их различить сможете?

Я Вам написал, Вы просто не поняли. Чудо - есть доказательство сверхестественного! Но пока что мы не наблюдаем и ни разу не наблюдали в научном смысле этого слова ни одного чуда. Сразу оговорюсь - чудо это явление противоречащее законам физики, а не маловероятное событие.

Какое чудо? И почему сверхъестественного?
Разве мы не называем все, что созданное человеком - искусственным, а не создано человеком - естественным?
Что еще за сверх?

- - - Добавлено - - -

Опять эта говорильня.
Говорильня, говорильня, говорильня, говорильня...

Говорильней вы называете все, что выше вашего разумения.

У вас есть доказательства или нет? Неужели это такой сложный вопрос, что на него обязательно нужно отвечать вопросом?
Вы вообще считаете себя честным человеком? Вы можете прямо, честно и без двоякого или иного интерпретирования ответить на мой вопрос выше выделенный болдом?

Видя ваше неразумение и спрашиваю у вас, что для вас является доказательством?
Что вы должны принять, что бы удостовериться?
Если для вас это сложный вопрос, а познать хотите, будем упрощать.

[Генрих Птицелов]

Мысль материальна потому что не существует без материального носителя, без мозга.

.

Мысль не материальна.Это отражение в сознании. Абстракция. Мысль имеет материальные следы,процессы в мозге, но сама по себе не обладает ни одним свойством материи.

VARY[/B]]Мысль может иметь различные носители. И считана и реализована может быть вполне без участия мозга.

Нет. Никогда. Мысль без материального носителя не существует, по самой простой причине-это отражение реальности в сознании.Вы опять попутали.Это информация может иметь различные носители, от коры березы до флешки.Но вот беда, информации без сознания не существует, а сознания без нейросети.
И эта...как бэ намекнуть.... Поскольку мысль не материальна, она сама не оказывает никакого воздействия на материю.Ее может реализовать только материальный носитель.

[Владимир П.]

Просто я сейчас не в России, а программы в навигаторе российские. А темпы строительства новых дорог такие, что судя по последним картам навигатора езжу по полям.



Умение писать говорит о наличии памяти у людей, которую вы отрицаете.

Я память не отрицал. У Вас что то с памятью, она выдает то, чего не было.

- - - Добавлено - - -

Но вот беда, информации без сознания не существует,

Источник информации есть?

[Парагвай]

Но вот беда, информации без сознания не существует

Сознания без информации похоже тоже. Когда нечего осознавать , сознание исчезает.

[VARY]

Я память не отрицал. У Вас что то с памятью, она выдает то, чего не было.

Я об этом. Для начала проверьте свою.

Вы забыли,что в навигаторе есть память содержащая определенные знания. В сознании человека этого, как правило, нет.

[VARY]

Сообщение от [B

VARY[/B]]Мысль может иметь различные носители. И считана и реализована может быть вполне без участия мозга.

Нет. Никогда. Мысль без материального носителя не существует, по самой простой причине-это отражение реальности в сознании.Вы опять попутали.Это информация может иметь различные носители, от коры березы до флешки.Но вот беда, информации без сознания не существует, а сознания без нейросети.

Зависит от того, что вы понимаете под словом "мысль".
Если понимаете, как процесс мышления, то не может.
Если, как продукт мышления- то может.

И эта...как бэ намекнуть.... Поскольку мысль не материальна, она сама не оказывает никакого воздействия на материю.Ее может реализовать только материальный носитель.

Мысль оказывает воздействие на материю, так как управляет материей.
Например, ваши мысли направляют движение ваших рук на клавиатуре при наборе текста, заставляя при этом организм производить множество электро-химических преобразований.
Но мысль способна не только управлять уже имеющейся материей, но и создавать новые миры и материю в этих мирах.

Мысль без материального носителя не существует, по самой простой причине-это отражение реальности в сознании.

Не совсем так. Тут важно указать, где именно не существует и для кого.

[Генрих Птицелов]

Сознания без информации похоже тоже. Когда нечего осознавать , сознание исчезает.

Такого не бывает

[Генрих Птицелов]

Зависит от того, что вы понимаете под словом "мысль".
Если понимаете, как процесс мышления, то не может.
Если, как продукт мышления- то может.

Под словом мысль, я понимаю именно мысль, т.е результат процесса.
А сам процесс называется не мыслью, а мышлением

Мысль оказывает воздействие на материю, так как управляет материей.

Нет, и никогда не управляла

Например, ваши мысли направляют движение ваших рук на клавиатуре при наборе текста, заставляя при этом организм производить множество электро-химических преобразований.

Нет.Это носитель реализует мысль
переводя абстракции в материальное воплощение.И носитель выбирает, какую мысль реализовать

Но мысль способна не только управлять уже имеющейся материей, но и создавать новые миры и материю в этих мирах.

Нет. Нематериальное само никак не может влиять на материю.А уж тем более создавать миры или материю.Только исключительно материальный носитель этой мысли может что то реализовать.
Так, что ваш бог, если он творец всего, не может быть духом бесплотным.

Не совсем так. Тут важно указать, где именно не существует и для кого.

Что для кого? Кто на ком стоял?

[VARY]

Сообщение от VARY

Зависит от того, что вы понимаете под словом "мысль".
Если понимаете, как процесс мышления, то не может.
Если, как продукт мышления- то может.

Под словом мысль, я понимаю именно мысль, т.е результат процесса.
А сам процесс называется не мыслью, а мышлением

Значит мысль вы отождествляете с информацией, а информация может передаваться на различных носителях.

Мысль оказывает воздействие на материю, так как управляет материей.

Нет, и никогда не управляла
Нет.Это носитель реализует мысль
переводя абстракции в материальное воплощение.И носитель выбирает, какую мысль реализовать

Выбирает чем? Мыслью?)))
И речь - то не о выборе, а о реализации мысли.

Но мысль способна не только управлять уже имеющейся материей, но и создавать новые миры и материю в этих мирах.

Нет. Нематериальное само никак не может влиять на материю.А уж тем более создавать миры или материю.Только исключительно материальный носитель этой мысли может что то реализовать.

Это вы так думаете, однако на практике все выглядит именно так, как я описал.

Так, что ваш бог, если он творец всего, не может быть духом бесплотным.

Так, что может и есть.

Мысль без материального носителя не существует, по самой простой причине-это отражение реальности в сознании.

Не совсем так. Тут важно указать, где именно не существует и для кого.

Что для кого? Кто на ком стоял?

Пример, мысль создает сущность способную мыслить самостоятельно.
эта сущность для себя материальна, так же как и весь окружающий её мир. Но создана она нематериальной мыслью.

[Генрих Птицелов]

Значит мысль вы отождествляете с информацией, а информация может передаваться на различных носителях.

Нет конечно. Мысль может быть выражена как информация, если ее например выразить словом или рисунком, текстом.То есть как то материализовать ее значение.

Выбирает чем? Мыслью?)))
И речь - то не о выборе, а о реализации мысли.

Это механизмы реализации
Выбор-желание.

Это вы так думаете, однако на практике все выглядит именно так, как я описал.

Нет конечно.Это ваши фантазии. Попробуйте починить табуретку силой мысли

Так, что может и есть.

Если только материальный. Иначе, фиг он что с материей сделает

Пример, мысль создает сущность способную мыслить самостоятельно.
эта сущность для себя материальна, так же как и весь окружающий её мир. Но создана она нематериальной мыслью.

С этим, к психиатру.Он и занимается галлюцинациями

[VARY]

[QUOTE=Генрих Птицелов;4787210]

Выбор-желание.

А желание это что? не мысль по вашему?

Нет конечно.Это ваши фантазии. Попробуйте починить табуретку силой мысли

Только силой мысли и чинят. Мыслью нельзя создать материю в своем мире, но можно ею управлять.

Если только материальный. Иначе, фиг он что с материей сделает

Вы не подумали.

Пример, мысль создает сущность способную мыслить самостоятельно.
эта сущность для себя материальна, так же как и весь окружающий её мир. Но создана она нематериальной мыслью.

С этим, к психиатру.Он и занимается галлюцинациями

Или вам Учится, Учится, Учится.
Здесь нет ничего сложного, при чем и в жизни это наблюдаемо и реализовано. Если это не уяснить, то и обсуждать нечего.(((