Ответ на тему про кита...

[Assez]

Сколько ему их надо сожрать, чтобы они заметно повлияли на плавучесть???

Это же очевидно. Больше, чем весит вытесненная дополнительным объемом тела вода. Никак не пять и не десять тонн. Объем легких у синего кита около 3 тыщ литров. Больше чем 3 тонны ему не вытеснить, а скорее даже меньше. 3 тонны это кубометр камня, а учитывая что изначально у него отрицательная плавучесть, еще меньше. Вполне достаточно половины кубометра, чтобы спокойно нырять.

[Полковник]

Это же очевидно. Больше, чем весит вытесненная дополнительным объемом тела вода. Никак не пять и не десять тонн. Объем легких у синего кита около 3 тыщ литров. Больше чем 3 тонны ему не вытеснить, а скорее даже меньше. 3 тонны это кубометр камня, а учитывая что изначально у него отрицательная плавучесть, еще меньше. Вполне достаточно половины кубометра, чтобы спокойно нырять.

Ну... Лёгкие - это не единственное место, где запасается воздух для дыхания. Есть ещё этот как его... спермацетовый мешок...

Опять-же отрицательная плавучесть у него и так есть - зачем нужен дополнительный балласт? Не пойму.
Ну с аквалангистами понятно - они бросили балласт и всплыли. А кашалот, как будет съеденные камни сбрасывать? По расписанию? Ну не смешно...
Скорее всего, камни он случайно всасывает - это наиболее вероятно...

.

[Assez]

Так он что, подводная лодка, что ли? Всплывать-то можно и мускульной силой же.
А про плавучесть, это если предположить что при вдохе она становится положительной.

ну и да, суть-то это не меняет. Иона как был синим трупиком в его чреве, так им и остался.

[Полковник]

Так он что, подводная лодка, что ли? Всплывать-то можно и мускульной силой же.
А про плавучесть, это если предположить что при вдохе она становится положительной.

ну и да, суть-то это не меняет. Иона как был синим трупиком в его чреве, так им и остался.

А подводная лодка всплывает и погружается тоже в основном за счёт рулей. Нулевая плавучесть нужна для облегчения маневрирования рулями. Представляете себе скорость, с которой подлодка должна плыть, чтобы погрузиться без балласта? Жесть!
Но чрезмерное увеличение плотности тела, т.н. избыточный балласт, точно так же ухудшают маневренность как и положительная плавучесть. Поэтому вряд-ли кашалот будет намеренно жрать камни.

.

[germes_287741]

хм а как кит может есть камни, когда он ничего больше планктона и мелких рачков сьесть не может ибо устройство китового уса таково

[Pavel Vfsilevih]

хм а как кит может есть камни, когда он ничего больше планктона и мелких рачков сьесть не может ибо устройство китового уса таково

У кашалота немного другая анатомия

[germes_287741]

про что и речь камни кит есть не может

[Assez]

А подводная лодка всплывает и погружается тоже в основном за счёт рулей. Нулевая плавучесть нужна для облегчения маневрирования рулями. Представляете себе скорость, с которой подлодка должна плыть, чтобы погрузиться без балласта? Жесть!
Но чрезмерное увеличение плотности тела, т.н. избыточный балласт, точно так же ухудшают маневренность как и положительная плавучесть. Поэтому вряд-ли кашалот будет намеренно жрать камни.

.

Вообще-то нет. Нулевая плавучесть нужна для обеспечения нахождения ПЛ на заданной глубине. Рулям, собственно говоря, на плавучесть вообще класть с высокого утеса.
А система погружения и всплытия ПЛ называется так не просто так. И состоит, как это ни странно, из цистерн.

[Полковник]

Вообще-то нет. Нулевая плавучесть нужна для обеспечения нахождения ПЛ на заданной глубине. Рулям, собственно говоря, на плавучесть вообще класть с высокого утеса.

В принципе да.

А система погружения и всплытия ПЛ называется так не просто так. И состоит, как это ни странно, из цистерн.

Ну динамика всегда рулит. ПЛ строго вертикально будет погружаться/всплывать, в разы медленнее, чем если в движении перекладывая рули.

Собственно и рыбы и млекопитающие морские, ведут себя аналогично - им в большинстве случаев, плевать на плавучесть - управляют глубиной движением и плавниками. Можно, в принципе, всплыть, получив и накачав газ в куда-нибудь, но пока это сделаешь... время-то пройдёт...

.

[Pavel Vfsilevih]

про что и речь камни кит есть не может

Мы о кашалоте говорим.Кашалот может.У него глотка достаточно широкая

[Assez]

Таки да, я говорил именно о кашалоте. О глотании камней другими китами ничего утверждать не могу.

[РусланН]

Камни кашалот глотает не много, и то для перетирания пищи в желудке, и помимо камней он глотает еще и крабов...
Интересно, что мы знаем такого особенного про некую морскую траву, про некие водоросли?

[carbophos]

Помню тему в которой говорилось о месте Писания, когда кит проглотил пророка Иону. Так же там говорилось, что киты травоядные, и что человека они поглотить просто не могут.
В той теме я в итоге пришел к тому, что может быть раньше были такие киты, а потом вымерли...

Необязательно кит. Существуют разночтения Библии. Может переводиться как морское чудовище, рыба...
National Geographic в номере за декабрь 1992 (вроде) выдвигает версию , что это был вовсе и не кит, а китовая акула, которая умеет очищать желудок, выталкивая остатки пищи. К тому же, у некоторых видов акул желудок устроен таким образом, что некоторая часть служит для хранение запасов пищи, не переваривая их и сохраняя длительное время в исходном состоянии...
Лично мне больше нравится версия, что это было некое древнее морское животное, либо уже вымершее, либо очень редкое...

[Павел_17]

Человек набирает воздух, и с надутыми щеками ныряет и плывет. И единственное место, где человек в этот момент запасает воздух - это легкие, и рот.

Я Вас умоляю - только не щеки!
Про фридайвинг слышали?

[РусланН]

Необязательно кит. Существуют разночтения Библии. Может переводиться как морское чудовище, рыба...
National Geographic в номере за декабрь 1992 (вроде) выдвигает версию , что это был вовсе и не кит, а китовая акула, которая умеет очищать желудок, выталкивая остатки пищи. К тому же, у некоторых видов акул желудок устроен таким образом, что некоторая часть служит для хранение запасов пищи, не переваривая их и сохраняя длительное время в исходном состоянии...
Лично мне больше нравится версия, что это было некое древнее морское животное, либо уже вымершее, либо очень редкое...

Но у кашалота тоже желудок не однокамерный. Может в одной из них пища тоже не переваривается, а сохраняется... К тому же кашалот единственное на сегодня животное которое может проглотить человек не разжёвывая его.

- - - Добавлено - - -

Я Вас умоляю - только не щеки!
Про фридайвинг слышали?

Так я же за него и говорил: