Где переходные формы?

[YemSalat]

Я не понимаю с чего вдруг утконосу вымирать, даже если утконосы появились раньше млекопитающих.
К тому же напомню, что утконосы обитают в Австралии, которая является по сути закрытой экосистемой, т.е. эволюция здесь протекала параллельно остальному миру.

[chel77]

Присоединяюсь к Вам, зачем ему вымирать? Даже ископаемые предки утконосов появились намного позже млекопитов, а млекопиты раньше разделения пангеи, т.е. теоретически, да и практически они попали на все континенты(это на счет параллельности).

[YemSalat]

По-вашему эволюция не могла начаться "заново" в Австралии, после разделения континентов?
У эволюции же нет конечной цели.

[Pavel Vfsilevih]

Уважаемый Pavel Vfsilevih, похоже Вы не в курсе что класс и семейство, это и есть таксоны, только разного ранга.Иначе как еще можно обьяснить это Ваше странное заявление, ведь буквально недавно я применял эти понятия для классификации животных.

Действительно странно, зная о таксонах, вы почему то предполагаете одномоментное возникновение целого класса. Иначе как объяснить выражение которое вы привели ниже "Млекопиты уже существовали"?

Значит, не смотря на то что млекопиты уже возникли, мы в лице утконоса наблюдаем возникновение каких то новых млекопитающих как класса( ну типа утконосовые млекопиты), я правильно Вас понял?

Аууу. в бронепоезде. Цитирую повторно
Да, утконос это переходная форма от рептилий к млекопитающимся в отряде однопроходовые
Или вы предполагаете, что все переходы происходят строго по расписанию? Какие именно "млекопиты уже возникли"? Все как класс одномоментно? С готовыми родами и видами?

Я задал вопросы Вам, а не википедии. Отсюда вытекает вполне закономерный вопрос - зачем Вы пытаетесь рассуждать о том, что не способны выразить собственными словами? Итак, будет конструктив? Или будете продолжать кормить меня винегретом википидийных ссылок?

Я вижу, что у вас какие то нелепые претензии. Вы просили примеров, я вам их показал.Не самому же мне в Point(е) их рисовать. Вы просили определение-я вам его дал. Не свое, а общепринятое. Выверенное сотни раз которое можно применять в разговоре ибо термины в нем объяснены и не допускают двояких толкований. Какого еше рожна вам нужно?

[chel77]

По-вашему эволюция не могла начаться "заново" в Австралии, после разделения континентов?
У эволюции же нет конечной цели.

А причем здесь цель эволюции? Допустим она не могла начаться "заново" в Австралии, потому что, все экологические ниши уже были заняты.

[YemSalat]

А причем здесь цель эволюции? Допустим она не могла начаться "заново" в Австралии, потому что, все экологические ниши уже были заняты.

Откуда такая уверенность что они все были заняты??

[diana]

Здоровые гены тоже мутируют.
Чтобы закрепиться мутация должна быть либо полезной (вид получает преимущество), либо нейтральной (не мешает размножению и выживанию)
Таким образом крысы будут мутировать в любом случае.

При этом, если обычные, не мутировавшие крысы смогут выживать, то они никуда не денутся - таким образом будут обычные крысы и новые виды, эволюционировавшие из обычных крыс.

И напомню, эволюция - крайне медленный процесс, пройдут миллионы лет перед тем как можно будет заветить очевидные различия между крысами и новыми видами, произошедшими от них.

А чем они питаться будут в случае выживания после глобальной катастрофы?.. Тем более, если их поголовье будет увеличиваться, а продукты питания - уменьшаться, ведь после катастроф, не так быстро, а то и вообще непонятно как - возобновляется растительный мир, который питает живое.

[YemSalat]

А чем они питаться будут в случае выживания после глобальной катастрофы?.. Тем более, если их поголовье будет увеличиваться, а продукты питания - уменьшаться, ведь после катастроф, не так быстро, а то и вообще непонятно как - возобновляется растительный мир, который питает живое.

Если им нечем будет питаться и они не смогут найти новые источники пищи и не приспособятся - то вымрут.

[diana]

Если им нечем будет питаться и они не смогут найти новые источники пищи и не приспособятся - то вымрут.

Так. Допустим, вымерли последние представители животного мира, т.к не было растительного.
А дальше что?..
Как пойдет дальнейшее развитие живого?.. Будет ли опять возобновление всего из ничего?

[chel77]

Действительно странно, зная о таксонах, вы почему то предполагаете одномоментное возникновение целого класса. Иначе как объяснить выражение которое вы привели ниже "Млекопиты уже существовали"?
Аууу. в бронепоезде. Цитирую повторно
Да, утконос это переходная форма от рептилий к млекопитающимся в отряде однопроходовые
Или вы предполагаете, что все переходы происходят строго по расписанию? Какие именно "млекопиты уже возникли"? Все как класс одномоментно? С готовыми родами и видами?

Я вижу, что у вас какие то нелепые претензии. Вы просили примеров, я вам их показал.Не самому же мне в Point(е) их рисовать. Вы просили определение-я вам его дал. Не свое, а общепринятое. Выверенное сотни раз которое можно применять в разговоре ибо термины в нем объяснены и не допускают двояких толкований. Какого еше рожна вам нужно?

Аууу, в подводной лодке, хорош температурить, нет у меня к Вам не каких претензий, и рисовать не чего я вас не просил, я предполагаю что Вы бредете наукаобразно, за сим не смею отвлекать Вас, прощайте.

[YemSalat]

Так. Допустим, вымерли последние представители животного мира, т.к не было растительного.
А дальше что?..
Как пойдет дальнейшее развитие живого?.. Будет ли опять возобновление всего из ничего?

Трудно сказать, мне например даже животный мир без растительного трудно представить.
Если останутся хоть какие-то микроскопические организмы, и условия не будут дальше ухудшаться - то скорее всего все начнется сначала, в противном случае, наша планета присоединится ко всем остальным безжизненным планетам солнечной системы.

[diana]

Трудно сказать, мне например даже животный мир без растительного трудно представить.
Если останутся хоть какие-то микроскопические организмы, и условия не будут дальше ухудшаться - то скорее всего все начнется сначала, в противном случае, наша планета присоединится ко всем остальным безжизненным планетам солнечной системы.

А если планета долго отстоялась после безжизненности и там уже появилась растительность немногочисленная, то что из животных, которые совсем уже все вымерли, может первое образоваться?.. Из более-менее приличных животных.

[chel77]

Откуда такая уверенность что они все были заняты??

Какая уверенность? Я же написал - допустим, например, есть следы вымирания биоты австралии в период около 100 мил.лет назад?

[YemSalat]

Какая уверенность? Я же написал - допустим, например, есть следы вымирания биоты австралии в период около 100 мил.лет назад?

Не знаю честно говоря, зато есть следы ледникового периода, начавшегося примерно 2.6 млн. лет назад.

[chel77]

Не знаю честно говоря, зато есть следы ледникового периода, начавшегося примерно 2.6 млн. лет назад.

В Австралии?