Где переходные формы?

[YemSalat]

Конечно, выбор всегда есть.

до этого вы написали что не верите в ТЭ т.к. Она слишком сложная, а библейский вариант простой и понятный, а потому истинный.

я только что показал что все в точности наоборот, следовательно по вашей же логике разумнее верить в ТЭ, а не в библейский вариант.

очевидно что мое сообщение очень не удобно, т.к. показывает ваше лицемерие во всей его "красе"

в дискуссии принято отвечать на заданный вам вопрос, а то зачем же вообще дискутировать?

[diana]

Конечно, выбор всегда есть.

до этого вы написали что не верите в ТЭ т.к. Она слишком сложная, а библейский вариант простой и понятный, а потому истинный.

я только что показал что все в точности наоборот, следовательно по вашей же логике разумнее верить в ТЭ, а не в библейский вариант.

очевидно что мое сообщение очень не удобно, т.к. показывает ваше лицемерие во всей его "красе"

в дискуссии принято отвечать на заданный вам вопрос, а то зачем же вообще дискутировать?

Эта тема больше не о самой ТЭ, а о наличии переходных форм. Я потому и в этой теме, а не в теме про ТЭ, т.к хочу видеть много переходных форм. На фотках желательно и чтобы не одна штука археоптерикса, а - много. И чтобы не только археоптерикса, но и много других. Для сравнения.

[givds]

Конечно, выбор всегда есть.

Не стоит так сильно. Логика пасует пред ПГМ.

[YemSalat]

Ваше представление о переходных формах - это НЕ теория эволюции.
другими словами, таких переходный форм, которые представляете себе вы - нет, и никогда не было.

[givds]

"Переходные формы"... ну, хоть бы кто нибудь из ... , привели бы не переходных форм...
Есть желающие доказать что есть не переходные формы?

[YemSalat]

Попробую так объяснить:

теория эволюции - это НЕ прямая линия, это дерево, все современные животные произошли от общих предков.

это НЕ так, что заяц произошел от волка и теперь нам нужно найти переходную форму от волка к зайцу. Не так.

у волка и зайца был общий предок, который не похож ни на того ни на другого, т.е. это НЕ полу-заяц полу-волк

(волк и заяц взяты исключительно для примера)

[diana]

Попробую так объяснить:

теория эволюции - это НЕ прямая линия, это дерево, все современные животные произошли от общих предков.

это НЕ так, что заяц произошел от волка и теперь нам нужно найти переходную форму от волка к зайцу. Не так.

у волка и зайца был общий предок, который не похож ни на того ни на другого, т.е. это НЕ полу-заяц полу-волк

(волк и заяц взяты исключительно для примера)

Если так как Вы говорите, так зачем тогда вообще в ТЭ начат разговор о переходных формах, если их и нет, если все плавно перетекает из одного в другое и все что мы видим это и есть переходные формы, то к чему этот археоптерикс и вообще, почему тогда до сих пор не снят вопрос о переходных формах, как признаках образования новых видов? Уберите тогда вообще это определение - переходные формы.
А если не убрали, то - где они? Одна эта вымученная и выстраданная недоптица - археоптерикс?..

[givds]

Если так как Вы говорите, так зачем тогда вообще в ТЭ начат разговор о переходных формах, если их и нет, если все плавно перетекает из одного в другое и все что мы видим это и есть переходные формы, то к чему этот археоптерикс и вообще, почему тогда до сих пор не снят вопрос о переходных формах, как признаках образования новых видов? Уберите тогда вообще это определение - переходные формы.
А если не убрали, то - где они? Одна эта вымученная и выстраданная недоптица - археоптерикс?..

ТЭ как раз и говорит о том, что любой организм и есть переходная форма.

[diana]

ТЭ как раз и говорит о том, что любой организм и есть переходная форма.

А определить, кто есть по истине нашей предыдущей формой как-то можно?

[YemSalat]

Если так как Вы говорите, так зачем тогда вообще в ТЭ начат разговор о переходных формах, если их и нет, если все плавно перетекает из одного в другое и все что мы видим это и есть переходные формы, то к чему этот археоптерикс и вообще, почему тогда до сих пор не снят вопрос о переходных формах, как признаках образования новых видов? Уберите тогда вообще это определение - переходные формы.
А если не убрали, то - где они? Одна эта вымученная и выстраданная недоптица - археоптерикс?..

Я вам уже который раз повторяю - в теории эволюции нет никаких переходных форм.

сам термин был придуман креационистами еще до Дарвина.
Transitional fossil - Wikipedia, the free encyclopedia

вооружитесь гугло-переводчиком и прочитайте откуда это пошло.

[diana]

Я вам уже который раз повторяю - в теории эволюции нет никаких переходных форм.

сам термин был придуман креационистами еще до Дарвина.
Transitional fossil - Wikipedia, the free encyclopedia

вооружитесь гугло-переводчиком и прочитайте откуда это пошло.

Значит если так, то как теперь доказывается ТЭ, есть какие-то доказательства которые можно пощупать?..

[YemSalat]

Пожалуйста, прочитайте о теории эволюции и ее основных положениях. Я же не прошу вас в нее поверить, просто понимать чтобы можно было вести диалог.

Если бы я не читал Библию - я бы не лез в дискуссии на тему библии.

- - - Добавлено - - -

гугл

блин, ну неужели так трудно??

- - - Добавлено - - -

Даже я тему создавал на этом форуме: http://www.evangelie.ru/forum/t112322.html

[givds]

А определить, кто есть по истине нашей предыдущей формой как-то можно?

Конечно можно. Именно этим и занимается ТЭ. Ещё вопросы?

[YemSalat]

Кстати, мы не произошли от обезьян, это популярное заблуждение, и это тоже НЕ теория эволюции.

[Pavel Vfsilevih]

Ну и что. Вырастили ухо на спине у мыши.
Великое достижение.. Из уже имеющихся деталей конструктора собирать что-то..

НЕт никакого конструктора. Генетику учите, что бы косяки не пороть

- - - Добавлено - - -

Ухо вырастили из днк, взятой из клеток человека. Подсадили к мыше на спину.. то ли под кожу, то ли в спиной мозг.. я не разбираюсь.
Ясное дело, что это не для создания нового вида делается, а для того, чтобы научиться выращивать органы для пересадки.
Так что тогда Вы хотели сказать этой картинкой?

Чего чего?

- - - Добавлено - - -

Эта тема больше не о самой ТЭ, а о наличии переходных форм. Я потому и в этой теме, а не в теме про ТЭ, т.к хочу видеть много переходных форм. На фотках желательно и чтобы не одна штука археоптерикса, а - много. И чтобы не только археоптерикса, но и много других. Для сравнения.

Так вам же привели список переходных форм.Вам же Inkyfish ссылку дала с фотками и картинками. Неужто не увидели?

- - - Добавлено - - -

Попробую так объяснить:

теория эволюции - это НЕ прямая линия, это дерево, все современные животные произошли от общих предков.

это НЕ так, что заяц произошел от волка и теперь нам нужно найти переходную форму от волка к зайцу. Не так.

у волка и зайца был общий предок, который не похож ни на того ни на другого, т.е. это НЕ полу-заяц полу-волк

(волк и заяц взяты исключительно для примера)

Не поймет. Объясняли ей уже.Для нее сам факт сушествования формы от которой пошли веточки зайца и волка, кажется более фантастичным, чем НЛО. Хотя нет. Вроде бы НЛО ее не смущает.