Зачем Бог сотворил Землю с разным климатом ?

[учащийся]

Но я с вами не спорю. Смысла нет.

И я говорю, что вам лучше согласиться.

Я лишь изучаю ваши рефлексы на разного рода раздражители.

Ну, теперь все будут знать, что вы ещё и профессиональный тролль.

[Злобин Дмитрий]

Atheist

"...как хотелось бы предполагать" - имели в виду?

Что имею ,то и введу.

Неужели что-то доходит?

Не нужно меня переоценивать. Да и не о Вас вовсе я говорил.

[учащийся]

С изрекаемыми вами глупостями? Я не возражаю, а смеюсь над ними.
Вы же можете тешить себя мыслью, что я тем самым якобы соглашаюсь
Можете называть это как хотите.
Но это, на самом деле, психологическое исследование, в котором вы -- подопытный.
Больше ни на что вы, увы, не годитесь.

Доказывать и дальше, что вы просто злобный тролль не вижу необходимости.

[Злобин Дмитрий]

Доказывать и дальше, что вы просто злобный тролль не вижу необходимости.

Нет смысла тратить себя на доказательства очевидного. Извините.

[Victor N.]

Вы как будто из другой жизни. Лично встречать не обязательно, достаточно посмотреть вокруг.
У них уже и свои идеологи, и своя программа есть.

Я пока не вижу, чтобы Николай Бондаренко
единственным методом воспитания считал розгу.

И цитируемые тексты из Притч
тоже ничего подобного не говорят.

Воспитание по большей части завершается к двум-трем годам.
В смысле, в человеке до этого возраста закладываются этические и моральные нормы.
При этом на ребенка в этот период практически 100% влияют лишь отец и мать.
После этого уже не воспитание, а обучение.

Не знаю, о каких этических и моральных нормах вы говорите.

Например, в отношении секса у вас никаких
этических и моральных норм нет?
Или ребенок до 3-х лет должен с ними познакомиться?



С нашей точки зрения этические и моральные нормы
должны приниматься не только на уровне эмоций,
но и на уровне понимания, осознания.

Следовательно, 3-х лет никак не достаточно.

Если ребенок выбрал путь не под влиянием слова и примера родителей -- то это их вина, что он их мнение ни во что не ставит.

Тут вы сами себе противоречите.

Если вы снимаете ответственность с сына
и перекладываете ее на родителя, то
этого родителя тоже нельзя обвинять

Вам надлежит быть последовательным и
переложить вину на его родителей.
И так далее ... реккурсивно.



А мы считаем разумным Библейское учение
о том, что человек обладает свободой воли.

Даже маленький человек может иногда принимать
решения самостоятельно. В том числе и ошибочные.

[учащийся]

Попробую тоже написать по теме. Думается, что такое разнообразие позволяет людям не только в отпуск ездить, но ещё и выбирать где жить. Живи где хочешь, и потом не говори, что условия были плохими.

[Arigato]

Живи где хочешь, и потом не говори, что условия были плохими.

Знаете, не у всех есть такая возможность, как у Депардье, чтобы жить там, где хочется.

[учащийся]

Знаете, не у всех есть такая возможность, как у Депардье, чтобы жить там, где хочется.

Было бы желание.

[Atheist]

Не знаю, о каких этических и моральных нормах вы говорите.

О самых базовых.

Например, в отношении секса у вас никаких
этических и моральных норм нет?
Или ребенок до 3-х лет должен с ними познакомиться?

В отношении секса все базируется все на том же базовом этическом принципе золотого правила, даже в его сильной формулировке. Остальное -- либо вторично, либо от лукавого.

С нашей точки зрения этические и моральные нормы
должны приниматься не только на уровне эмоций,
но и на уровне понимания, осознания.

Как я вижу по текстам Библии, понимание состоит в понимании тогл, что Бог всыплет по самое небалуйся всем тем, кто установленные им моральные нормы не соблюдает.

Следовательно, 3-х лет никак не достаточно.

Достаточно. Как для осознания золотого правила этики, так и для понимания концепции неотвратимого наказания.
Но если первое формирует свободного человека, то второе - раба.

Если вы снимаете ответственность с сына
и перекладываете ее на родителя, то
этого родителя тоже нельзя обвинять

Вам надлежит быть последовательным и
переложить вину на его родителей.
И так далее ... реккурсивно.

А кто сказал, что я снимаю ответственность с сына? Я лишь говорю о вине, лежащей на отце.
А насчет "рекурсивно" -- это как раз вы грех перекладываете через поколения,
но только в обратную сторону -- от первородителей на всех потомков.

А мы считаем разумным Библейское учение
о том, что человек обладает свободой воли.

Какое же это учение, если это очевидный факт? Глупо бы вы выглядели, если бы отрицали столь явное...

Даже маленький человек может иногда принимать
решения самостоятельно. В том числе и ошибочные.

Может. И что? Если человек совершил ошибку по незнанию, его не следует наказывать, если он уже осознал совершенное.
Если же знал, но совершил -- тогда вина на родителях. Либо они не научили как надо, либо они были принципиально не правы в том, что этого поступка совершать не следует.