К началу эволюции.

[Владимир П.]

Вова, ну все те загогулины, которые выписывает ваша мысля, - они недоступны для понимания простым человеком...

Я даже и не буду пытаться угадать.

.

Тут и гадать нечего. Глагол в оригинале не однозначен и сложен для перевода.Так что никакого однозначного сотворения нет и латынь не при делах.

[Полковник]

Тут и гадать нечего. Глагол в оригинале не однозначен и сложен для перевода.Так что никакого однозначного сотворения нет и латынь не при делах.

И какое это имеет отношение к тому, что креационизм = теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

Создал - сотворил, сделал, сгенерировал, отштамповал прессом Круппа - на самом деле, в данном случае = одно и то же... Неужели мне удалось вас от словаря синонимов отучить до ТАКОЙ степени?

Ы?

.

[Владимир П.]

И какое это имеет отношение к тому, что креационизм = теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом

.
С чего взяли?

Создал - сотворил, сделал, сгенерировал, отштамповал прессом Круппа - на самом деле, в данном случае = одно и то же..
.

Нет не одно и тоже.Что Вы там себе нафантазировали не имеет значения.Есть еще контекст библии.

[corvat]

Да нужен конкретный пример.Один в виде нейтронного яйца Гамова уже есть .Вы его поддерживаете?

Понятия не имею, что за нейтронное яйцо Гамова. Это Факт сотворения?

С термином сотворение мы еще разберемся,обещаю.

Давайте разбираться всё таки с Фактами сотворения, а не с терминами. Хорошо?

После Вас.Не забывайте, что первое слово в теме за эвлюционистами.

Факт наличия чего Вам показать? Жизни? Вселенной?

Вы же понимаете, что БСЭ предвзята в вопросах религии?Зачем такие ссылки ни о чем?

Опечатка! Вместо предвзята читать объективна.

[Полковник]

...не имеет значения.Есть еще контекст библии.

Совершенно верно, и по контексту, всё это дело сделал бог. А уж каким именно словом это делание описано: сотворил, наклепал, напрессовал, ... или даже гмм.. хм... ага... - это уже абсолютно неважно.

.

[Victor N.]

И какое это имеет отношение к тому, что креационизм = теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

Создал - сотворил, сделал, сгенерировал, отштамповал прессом Круппа - на самом деле, в данном случае = одно и то же... Неужели мне удалось вас от словаря синонимов отучить до ТАКОЙ степени?

Вы не правы.

Если в Библии написано, "земля произвела"
и "вода произвела", это неспроста (Быт.1:12,20,24)

Евреям было известно, что земля по слову Божьему может произвести растения.
(если до этого кто-то бросил в землю семена)

Есть мнение, что непосредственно, без посредников
Бог создал лишь то, чему Он сам лично дал имя.

[Полковник]

Евреям было известно, что земля по слову Божьему может произвести растения.

Т.е. ей для производства нужно т.н. "слово божье". Не сама по себе - а как бы по приказу сверху, ага? Опять всё в бога упирается. Собственно тут без разницы - сам он делает или через посредников, по его воле же... В чём проблема?

.

[Victor N.]

Т.е. ей для производства нужно т.н. "слово божье". Не сама по себе - а как бы по приказу сверху, ага? Опять всё в бога упирается. Собственно тут без разницы - сам он делает или через посредников, по его воле же... В чём проблема?

.

Нет проблем.

Однако идея, что семена уже находились в земле,
согласуется с данными науки о временах Творения.

[corvat]

Однако идея, что семена уже находились в земле,
согласуется с данными науки о временах Творения.

Так Бог то нужен для процесса или семян хватит? Определитесь.

[Victor N.]

Так Бог то нужен для процесса или семян хватит? Определитесь.

С точки зрения древних евреев,
произрастание семян происходит по воле Божьей.

И они в этом правы.
Бог дает условия и силы для роста каждому растению.

[Полковник]

Другими словами, без Бога никуда, так?

.

[corvat]

И они в этом правы. Бог дает условия и силы для роста каждому растению.

Я Бог? У меня цветы в горшке растут. А кто же тогда владелец оранжереи?!

[Полковник]

Я Бог?

Нет Я!

.

[Victor N.]

Я Бог? У меня цветы в горшке растут. А кто же тогда владелец оранжереи?!

Бог научил человечество делать нечто из того,
что Он делал сам. Но это не означает, что вы Бог.


Да, человек может кое-что делать
для некоторых растений и животных.

Однако же вы не можете обеспечить всё на Земле
постоянно всем необходимым.

Даже свои комнатные цветы вы не можете обеспечить
солнечным светом и подходящим воздухом.

[MixoID]

Нет Я!

Я, как адепт единственно истинной религии - эготеизма, смеюсь над всеми вами. Я-то уж точно знаю, кто тут у нас бог, а кто так... мимо проходил.