О чём не говорится в Священных Писаниях

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Victor N.
    Ветеран

    • 27 December 2010
    • 8017

    #346
    Сообщение от Robot
    Darwin, Ch. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London, 1859.
    Пожалуйста, укажите прямую цитату
    с доказательствами любого
    из следующих утверждений:
    1. для эволюции было достаточно только естественных факторов.
    2. сознание появилось эволюционным путем.

    Научная версия Творения и Потопа

    Комментарий

    • Vetrov
      Ветеран

      • 11 April 2008
      • 6241

      #347
      Сообщение от Victor N.
      Это доказано - физика позволяет делать
      точные математические прогнозы падения с крыши.
      Как в рамках ТГ, так и в рамках ТРП. Теории симметричны.

      Поэтому теория разумного падения отметается бритвой Оккама.
      олько после того как вы докажете что естественных факторов достаточно.
      До тех пор эти теории равнозначны, т.к. имеют единую доказательную базу.


      ЭТХ, так же как и ТЭ, не способна прогнозировать дальнейшие события.
      А ТРП как и ТГ способна. Видите, ТРП даст сто очков вперед вашей недо-ЭТХ.

      Что поделаешь? Это симметричные теории.
      В основе их лежат симметричные гипотезы.(с)
      О боже мой, они убили Кенни!

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #348
        Сообщение от Vetrov
        Да, как и в рамках ТРП. Теории симметричны.


        ТРП позволяет делать прогнозы полностью совпадающие с прогнозами ТГ. Теории симметричны.
        Нет, они не симметричны.

        ТРП добавляет лишнее к физике.
        Обычной физики достаточно для того,
        чтобы делать расчеты и прогнозы падения с крыши.

        Поэтому ТРП отметается бритвой Оккама.

        Вы правда этого не понимаете?
        Это очень печально, Ветров.
        Что с вами случилось?

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • Robot
          Отключен

          • 25 March 2010
          • 338

          #349
          Сообщение от Victor N.
          Пожалуйста, укажите прямую цитату
          с доказательствами любого
          из следующих утверждений:
          Не-не, давайте-ка, браток, вы нам не будешь менять условия на ходу. Ты просили научный труд? Нате-с вам. Он весь сплошная прямая цитата. Берите и читайте, благо в сети его найти труда не составляет

          Комментарий

          • Vetrov
            Ветеран

            • 11 April 2008
            • 6241

            #350
            Сообщение от Victor N.
            Нет, они не симметричны.

            ТРП добавляет лишнее к физике.
            Нет, конечно. Она говорит о том, что падением управляет не гравитация, а разумные существа. Скажем, сверхцивилизация ангелов.
            Т.е. меняет одну сущность на другую, но ничего не добавляет сверху.
            Теории симметричны.

            Обычной физики достаточно для того,
            чтобы делать расчеты и прогнозы падения с крыши.
            Как в рамках ТГ так и в рамках ТРП. Теории симметричны.

            Поэтому ТРП отметается бритвой Оккама.
            Только после того как вы докажете что естественных факторов достаточно.
            До тех пор эти теории равнозначны, т.к. имеют единую доказательную базу.

            Вы правда этого не понимаете?
            Это очень печально, Ветров.
            Что с вами случилось?
            Мне весело, Витя.
            Вы выглядите жалко и это правильно.
            О боже мой, они убили Кенни!

            Комментарий

            • void
              '

              • 01 November 2003
              • 2279

              #351
              Сообщение от Victor N.
              Теория разумного падения отметается бритвой Оккама.

              Ибо теория гравитации разработана наукой достаточно, чтобы делать точные прогнозы, которые подтверждаются наблюдениями.
              а как насчет квантовой механики? вот _наша_ теория: крошечные демоны Фейнмана тыкают в нейтроны и те распадаются.
              ага! так вот почему на МИФИ открыли каф. теологии: если научатся заклинать этих демонов, то наступит всемирная лепота.
              (Y F) = (F (Y F))

              Комментарий

              • Victor N.
                Ветеран

                • 27 December 2010
                • 8017

                #352
                Сообщение от Robot
                Не-не, давайте-ка, браток, вы нам не будешь менять условия на ходу. Ты просили научный труд? Нате-с вам. Он весь сплошная прямая цитата. Берите и читайте, благо в сети его найти труда не составляет
                Тогда я просто скажу, что вы врешь

                В этом труде вовсе нет доказательств того, что я просил доказать.

                Научная версия Творения и Потопа

                Комментарий

                • Robot
                  Отключен

                  • 25 March 2010
                  • 338

                  #353
                  Сообщение от Victor N.
                  Тогда я просто скажу, что вы врешь
                  В этом труде вовсе нет доказательств того, что я просил доказать.
                  Это на здоровье. Ты, браток, говорите, что хочешь - попугай вон в клетке и тот говорить может

                  Комментарий

                  • Victor N.
                    Ветеран

                    • 27 December 2010
                    • 8017

                    #354
                    Сообщение от Vetrov
                    Нет, конечно. Она говорит о том, что падением управляет не гравитация, а разумные существа. Скажем, сверхцивилизация ангелов.
                    Т.е. меняет одну сущность на другую, но ничего не добавляет сверху.
                    Теории симметричны.
                    Нет не симметричны.

                    Зачем предполагать наличие разума там,
                    где он никак не проявляет себя?

                    Разум в физике падения тела - лишняя деталь.
                    И она отметается бритвой Оккама.
                    Достаточно закона Ньютона, чтобы делать
                    расчеты и прогнозы падения с крыши.

                    Вы до сих пор не въехали, Ветров?
                    Правда, правда, - это очень плохо.
                    Я уже беспокоюсь о вашем здоровье.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от void
                    а как насчет квантовой механики? вот _наша_ теория: крошечные демоны Фейнмана тыкают в нейтроны и те распадаются.
                    Зачем предполагать наличие разума там,
                    где он никак не проявляет себя?


                    Сообщение от void
                    ага! так вот почему на МИФИ открыли каф. теологии: если научатся заклинать этих демонов, то наступит всемирная лепота.

                    Научная версия Творения и Потопа

                    Комментарий

                    • void
                      '

                      • 01 November 2003
                      • 2279

                      #355
                      Сообщение от Victor N.
                      Зачем предполагать наличие разума там, где он никак не проявляет себя?
                      я что-то говорил о разуме? мы полагаем, что для демонов важен не разум, а воля. и, заметьте, наша теория никоим образом не противоречит ни науке, ни буквальному пониманию библии.
                      (Y F) = (F (Y F))

                      Комментарий

                      • ТотсамыйБублик
                        Невероятный Бублик...

                        • 30 May 2010
                        • 6119

                        #356
                        ]Нет не симметричны.

                        Зачем предполагать наличие разума там,
                        где он никак не проявляет себя?

                        Разум в физике падения тела - лишняя деталь.
                        И она отметается бритвой Оккама.
                        Достаточно закона Ньютона, чтобы делать
                        расчеты и прогнозы падения с крыши.
                        Вы до сих пор не въехали, Ветров?
                        Правда, правда, - это очень плохо.
                        Я уже беспокоюсь о вашем здоровье.

                        Вы не поняли. Вопрос не в расчетах. Никого не волнует "как" будут падать с крыши какие-то предметы. Вопрос в том "почему" это происходит.
                        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                        Комментарий

                        • Victor N.
                          Ветеран

                          • 27 December 2010
                          • 8017

                          #357
                          Сообщение от void
                          я что-то говорил о разуме? мы полагаем, что для демонов важен не разум, а воля. и, заметьте, наша теория никоим образом не противоречит ни науке, ни буквальному пониманию библии.
                          Вы тут наговорили столько...
                          Что значит "для демонов важен..."
                          Ваши демоны являются личностями?

                          Им их разум не важен?
                          Или они без разума, но с волей?

                          Я пока ничего не понял в вашей хитроумной теории.



                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от ТотсамыйБублик
                          Вы не поняли. Вопрос не в расчетах. Никого не волнует "как" будут падать с крыши какие-то предметы. Вопрос в том "почему" это происходит.
                          Еще Ньютон ответил на этот вопрос.
                          См. закон всемирного притяжения.

                          А расчеты и проверка их на практике
                          подтверждают, что ответ Ньютона верный.

                          Научная версия Творения и Потопа

                          Комментарий

                          • Полковник
                            Ветеран

                            • 14 September 2005
                            • 18241

                            #358
                            Сообщение от Robot
                            Слушайте, я даже смеяться уже не могу над вами, у меня уже колики
                            Я очень рад, что продлил вам жизнь на пару минут, за счёт здорового(надеюсь) хохота.

                            Сообщение от Robot
                            Вот именно - Ы. Только этой буквой и можно охарактеризовать умственное состояние, до которого вы дошли за эти годы. Вы что из чего вычитать взялись? Вы получили средний радиус сферы, из которой вычли объем имевшейся в сфере воды. Молодец. Дальше зачем вы башку суете в петлю? Вы получили радиус сферы без воды. А теперь "налейте" убранную воду поверх этой сферы, т.е. из прежнего неравномерного распределения по поверхности прежней бОльшей сферы
                            Все измерения радиусов земли выполнялись по точкам на уровне моря или слегка повыше. Поэтому средний радиус земли - это сфера с включенной в неё водой. Есть возражения? Не?
                            Я получил радиус сферы без этой самой воды - он оказался на 8,5 км меньше чем тот, который с водой. По математике есть возражения, не?
                            Если теперь снова налить воду, то она разольётся слоем в 8,5 км и получим исходную сферу, чо не?

                            Сообщение от Robot
                            сделайте равномерное распределение по поверхности новой мЕньшей сферы. Получите увеличение радиуса на 3,012 км.
                            И только если поверх этой сферы ещё добавочно налить то же самое количество воды, то она увеличится на 3 километра.

                            Сообщение от Robot
                            Слушайте, я даже смеяться уже не могу над вами, у меня уже колики
                            Уже пора рассказать о чём вы ржёте:
                            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Earth.JPG
Просмотров:	1
Размер:	17.2 Кб
ID:	10126915
                            Ы???

                            .
                            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                            Виктор Суворов

                            Комментарий

                            • ТотсамыйБублик
                              Невероятный Бублик...

                              • 30 May 2010
                              • 6119

                              #359
                              Сообщение от Victor N.

                              Еще Ньютон ответил на этот вопрос.
                              См. закон всемирного притяжения.

                              А расчеты и проверка их на практике
                              подтверждают, что ответ Ньютона верный.
                              Расчеты здесь не причем. Никто до сих пор не ответил почему существует притяжение. ПОЧЕМУ БОЛЬШИЕ ОБЪЕКТЫ ПРИТЯГИВАЮТ МЕЛКИЕ?
                              И никто до сих пор не доказал, что естественных причин достаточно для объяснения этих причин.
                              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                              Комментарий

                              • Vetrov
                                Ветеран

                                • 11 April 2008
                                • 6241

                                #360
                                Сообщение от Victor N.
                                Нет не симметричны.

                                Зачем предполагать наличие разума там,
                                где он никак не проявляет себя?
                                Каждый раз когда что-то падает куда-то это и есть проявление разумной цивилизации ангелов.
                                Наглядное.

                                Разум в физике падения тела - лишняя деталь.
                                И она отметается бритвой Оккама.
                                Нет, конечно. ТРП говорит о том, что падением управляет не гравитация, а разумные существа.
                                Т.е. меняет одну сущность на другую, но ничего не добавляет сверху.
                                Теории симметричны.

                                Достаточно закона Ньютона, чтобы делать
                                расчеты и прогнозы падения с крыши.
                                Законы Ньютона описывают "как", а не "почему". А в ответе на "почему" гипотезы гравитации или разумного управления падением равнозначны.
                                Действующие законы Ньютона доказывают и ТРП.

                                Вы до сих пор не въехали, Ветров?
                                Правда, правда, - это очень плохо.
                                Я уже беспокоюсь о вашем здоровье.
                                Это зеркальный тест, Витя.
                                Его проходит ряд животных, включая сапиенсов старше 1,5-2 лет.

                                Вы же, вместо того, чтобы утереться, продолжаете тыкать ручонками в зеркало.
                                О боже мой, они убили Кенни!

                                Комментарий

                                Обработка...