-
-
Разве я это утверждал?
Доказываются отдельные элементы.
И в составе ТЭ есть недоказанные гипотезы
Причем, некоторые лежат прямо "в фундаменте".
Вот по таким гипотезам ТЭ и ЭТХ расходятся.
Например, ТЭ утверждает, что для эволюции видов Земли
было достаточно только естественных факторов.
Это сегодня доказать невозможно.
Еще ТЭ утверждает, что сознание возникло эволюционным
путем. Это тоже гипотеза без доказательств.
Повторю ответ. Любой!
Понимаете, любой научный труд,
доказывающий какой-то элемент ТЭ.
Ибо все доказанные элементы ТЭ
так же входят в нашу теорию ЭТХ.
Комментарий
-
Не вы ли писали что я глубоко заблуждаюсь? Так что жду ссылку.
Ну так покажите мне мне этот самый ЛЮБОЙ научный труд в котором написано что данное некое доказательство доказывает ваше ЭТХ? Что может быть проще? а пока вы только пустословите притягивая за уши доказательства ТЭ к вашим выдаманным ЭТХ. Жду ссылочку на этот ЛЮБОЙ труд. Ответ без ссылки будет засчитан сливом. Докажите признаю свою неправоту.Комментарий
-
Если я говорю - любой, значит первый попавшийся!
Вот вам ссылка
Все доказательства, которые там перечислены,
прекрасно подтверждают нашу теорию ЭТХ.Комментарий
-
Не вижу ни одного слова ученого человека по вашей ссылке относительно ЭТХ. Слив можно засчитывать? Или еще одну попыточку дать?
Если я говорю - любой, значит первый попавшийся!
Вот вам ссылка
Все доказательства, которые там перечислены,
прекрасно подтверждают нашу теорию ЭТХ.Комментарий
-
Так ведь я же обещал научные доказательства.
А вы требуете от меня на мнения ученых сослаться.
Этого я вам не обещал, извините.
Похоже, вы разницу не понимаете.
Попытаюсь объяснить.
Геологическая колонка - это доказательство,
что виды появлялись постепенно, в течение
очень длительных периодов времени.
А мнение ряда ученых, что это говорит о справедливости СТЭ
- это лишь мнение уважаемых людей и больше ничего.
А мы считаем, что - геологическая колонка доказывает
справедливость ЭТХ. Потому что ЭТХ тоже утверждает,
что виды появлялись постепенно и долго.
Понятно?Комментарий
-
Это лишь ваше мнение - от упрямства.
Оно не поможет вам доказать справедливость СТЭ
и опровергнуть ЭТХ.
Нет у вас ни единого доказательства для этого.
Эти две теории полностью симметричны,
используют одну и ту же доказательную базу
и отличаются только в гипотезах,
доказательств не имеющих.Комментарий
-
И сколько же это будет в метрах?
Ну вот 3 000 нифига не получается, однако... да хоть 4/3, хоть 3/4 - один фик не получается!
Ага, конечно драгоценный! Кто-ж вас носом в калькулятор натычет-то, окромя меня?
Итак - каков получается слой воды в метрах, ну или в километрах???
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Да, Полковник, жизнь вас ничему не учит
Re = 6.371 км
Ve = (4/3)*pi*Re^3 = 1.083.206.916.846 куб.км
Vw = 1.532.000.000 куб.км
Vew = Ve + Vw = 1.084.738.916.846 куб.км
Rew = ((3*Vew)/(4*pi))^(1/3) = (258.962.340.870)^(1/3) = 6.374 км
H = Rew - Re = 3 км
У вас все еще не получается 3 кэмэ? Ну тогда берите свой нос в руки и тычьте его в калькулятор, пока у вас в голове не забрезжит понимание
Комментарий
-
Ну наконец-то!
Наконец-то предоставили хоть какие-то расчёты... Браво...
Теперь осталось определиться с исходными данными, вот с этими: "Радиус Земли Re = 6371 км"
Очевидно что речь идёт о среднем радиусе земли для случая идеального шара.
Вы же сами говорили что мол вода-то, эээ.... "При сформулированных условиях задачи (Земля - идеальный шар; имеется только та вода, которая есть сейчас в Мировом океане) " (типо тут: http://www.evangelie.ru/forum/t11362...ml#post3849888 )
Таким образом цифра 6371 - это уже вместе с имеющейся водой. Чо не?
3 км не получатца... не... 3 км - это если добавить тот же объём, Вот ещё столько же воды разольётся слоем в 3 км... (опять же, конечно по сфере естественно)
ПС:
Формулки-то правильные, только вот получится поболее 3-х км, однако...
Думаете - мелочь? Нифига!
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Понимаете, я обычно, прежде чем что-то писать математическое, проверяю это дело расчетами. Вы, очевидно, этим себя никогда не утруждаете. Отсюда все ваши проблемы.
Не, солнце мое математически одаренное. Пофигу, с водой эта цифра или без воды. Давайте (я добрый, мне не жалко) уменьшим эту цифру на 10 кэмэ, памятуя, что максимальная глубина у нас нынче в районе 11 кэмэ. В этом случае результат увеличится с 3,002 до 3,012.
Ну чо на? (с)
Мне кажется, разница в 0,3% ваш пафос не спасет.Комментарий
-
Комментарий
-
С момента как я попросил у вас ссылочку на какой нибудь научный труд по ЭТХ вы выложили только одну ссылку из Википедии под названием "Доказательства Эволюции" Научного труда да еще по некой науке со страшной аббревиатурой ЭТХ (есть кстати такая марка эскалаторов) я там не увидел. Вот я и сижу жду от вас материалы, научные иследования доклады, диссертации и прочие труды ученых мужей и дев. Но видимо ожидания мои бесцельны...
А вот то что вы повторяете уже двадцатый наверное раз и в данном случае выделили синим, это не более чем притянутая за уши ваша мечта.Комментарий
Твитнуть
Комментарий