Что такое христианская вера, с научной точки зрения...

[Igor_GPM]

Нет.(см. мем)

поясните в чем принципиальная разница?


"это идея или любой другой объект нематериального мира, который передаётся от человека к человеку "

[РусланН]

Был вопрос: Что такое христианская вера, с научной точки зрения...

Это был не вопрос... Если бы был вопрос, то я бы в конце поставил бы знак "?", а так я поставил три точки, намекая на то, что это я буду объясню в этой теме.

[YemSalat]

это я буду объясню в этой теме.

Только вы ничего не объяснили и на вопрос так и не ответили.
В итоге объяснили вам.

[givds]

поясните в чем принципиальная разница?
"это идея или любой другой объект нематериального мира, который передаётся от человека к человеку "

Мем может видоизменяться внутри носителя, оказывать влияние на него и общество в целом.
Если смотреть шире, то существует такой механизм передачи и хранения культурной информации, использующий эгоистичные сущности, пожирающие мозги (мемы) как её переносчик, а людей как ячейки памяти.
Принципиальная разница - в цитате выдранной из контекста.

- - - Добавлено - - -

Это был не вопрос... Если бы был вопрос, то я бы в конце поставил бы знак "?", а так я поставил три точки, намекая на то, что это я буду объясню в этой теме.

"Что такое" - воспринял как вопрос. Намекните тогда дальше, что ли...

[Igor_GPM]

Мем может видоизменяться внутри носителя, оказывать влияние на него и общество в целом.
Если смотреть шире, то существует такой механизм передачи и хранения культурной информации, использующий эгоистичные сущности, пожирающие мозги (мемы) как её переносчик, а людей как ячейки памяти.
Принципиальная разница - в цитате выдранной из контекста.

Ищем принципиальную разницу:
Мем может видоизменяться внутри носителя (МОЖЕТ не обязательно должен)
оказывать влияние на него и общество в целом. - Конечно оказало влияние -
Таблица умножение - краеугольный камень алгебры


Если смотреть шире (это уже конкретизирующей комментарий, поскольку
нет ни одного определения, в котором была бы главной такая фраза),
но идем далее:

эгоистичные сущности- любой человек хоть на 0,0001% эгоистичный
пожирающие мозги (мемы)- да мозг пожирает информацию
людей как ячейки памяти - и для таблицы умножения приемлемо



Понимаете, вы назвали Христианскую веру - ..... заболеванием (..... уточняет название заболевания)

При этом вы не сможете доказать , что Бога нет, что события описанные в Евангелии не
происходили на самом деле, что люди верующие в Христа - заблуждающиеся люди,
и те , кто оскорбляет чувства верующих - достоин похвалы.

[ковип11]

Нет.(см. мем)

Потому что она (таблица умножения) отображает свойства объективной реальности. В отличие от религиозных "знаний".

[Igor_GPM]

Потому что она (таблица умножения) отображает свойства объективной реальности. В отличие от религиозных "знаний".

идея, образ или любой другой объект нематериального мира - ИЛИ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ


А главное то, что еще никому не удалось на 100% доказать , что Христианство - вымысел

[givds]

Понимаете, вы назвали Христианскую веру - ..... заболеванием (..... уточняет название заболевания)

Назвал. И как называется назвал. Что не так?

При этом вы не сможете доказать , что Бога нет, что события описанные в Евангелии не
происходили на самом деле, что люди верующие в Христа - заблуждающиеся люди,
и те , кто оскорбляет чувства верующих - достоин похвалы.

Я должен доказывать что бога нет!? Увольте.
Сборник еврейских сказок один раз прочитал, доставляет. Респект писателям.
"люди верующие в Христа - заблуждающиеся люди", для некоторых людей да. Надо верить в аллаха, зевса, ЛММ и т.д., но ни как не в Христа. Лично мне глубоко пофигу кто и во что верит.
И оскорблять чувства верующих даже в мыслях не было. Просто ответил на вопрос (который, как впоследствии оказалось, не вопрос) так, как я понимаю христианскую веру.

[YemSalat]

А главное то, что еще никому не удалось на 100% доказать , Христианство - вымысел

Дело в том что доказыывать должен тот кто делает утверждение, позиция по умолчанию - "не верю!" (с)

[givds]

Вашей же цитатой, вам же и по тому же месту:

Христианство - вымысел

С цитатой согласен.

[ковип11]

[QUOTE=Igor_GPM;3779952]Ищем принципиальную разницу:

Понимаете, вы назвали Христианскую веру - ..... заболеванием (..... уточняет название заболевания)

Если вы зайдёте в комнату с человеком и он начнет твердить что в комнате кто то есть. Причём его бесполезно разубеждать: "Смотри и в этом углу не и в этом." А, он вам в ответ: "Ну и что что ни где не видно и не слышно, - я чувствую что что то есть!" Что, вы скажете про такого человека что он онрмальный?

При этом вы не сможете доказать , что Бога нет, что события описанные в Евангелии не
происходили на самом деле, что люди верующие в Христа - заблуждающиеся люди,

Угумс, Конечно в Христа не заблуждающтеся а,в Аллаха заблуждающиеся. Доказательства то, у вас, по сути, одинаковые.

и те , кто оскорбляет чувства верующих - достоин похвалы.

Ни чего не поделаешь, сама объективная реальность оскорбляет чувства верующих. А, выход прост сидите себе в уголочке и веруйте про себя. Те же, кто кидается в драку, должны быть готовы к тому, что им дадут сдачи.

[Igor_GPM]

Доказательства то, у вас, по сути, одинаковые.
Ни чего не поделаешь, сама объективная реальность оскорбляет чувства верующих. А, выход прост сидите себе в уголочке и веруйте про себя. Те же, кто кидается в драку, должны быть готовы к тому, что им дадут сдачи.

Господа!
Мне представляется сложившаяся ситуация следующим образом:

К примеру вы идете с дамой, к вам подходит человек и говорит:
"Ваша дама б."

Вы очень вежливо спрашиваете , что такое б., переспрашиваете вежливо
и несколько раз , и не получаете внятного ответа что такое б.,
похвала это или оскорбление. Вы изначально понимаете , что вам ничего приятного
не говорят, и отказ во внятном объяснении, что такое б. лишь усиливает
вашу уверенность.

Вы естественно выражаете недовольство. Причем не в форме "сам дурак",
а в форме "вы не вправе так говорить, потому, что вас нет доказательств, что дама б."
Вам отвечают: "друг у тебя гуси улетели - это ты нам должен доказать, что
твоя дама НЕ б." И если хочешь выйдя с дамой на улицу (и молча прогуливаясь)
с ней , не получить плевок в лицо, просто сиди себе в уголочке и придумывай
вариант как обойтись без дамы.

Еще раз подчеркиваю мысль (выше написал с ошибкой)

Вымысел Христианско или нет каждый естественно решает сам,
но еще ни кому не удалось доказать, ЧТО ХРИСТИАНСТВО ВЫМЫСЕЛ.
По сему разумному человеку следовало бы придерживаться здравого
смысла, и не исходить из НЕДОКАЗАННЫХ предположений.

[YemSalat]

Вымысел Христианско или нет каждый естественно решает сам,
но еще ни кому не удалось доказать, ЧТО ХРИСТИАНСТВО ВЫМЫСЕЛ.
По сему разумному человеку следовало бы придерживаться здравого
смысла, и не исходить из НЕДОКАЗАННЫХ предположений.

Ошибаетесь.

Еще раз повторяю - исходная позиция - "я не знаю"
Приходят христиане и утверждают что бог есть.
Поэтому доказательства за ними.

[Igor_GPM]

Ошибаетесь.

Еще раз повторяю - исходная позиция - "я не знаю"
Приходят христиане и утверждают что бог есть.
Поэтому доказательства за ними.

Возможно я ошибаюсь, но у нас с Вами дискуссия складывалась,
вполне по джентльменски.
Все началось с навешивания ярлыков:
Христианство - это ... болезнь, Христианство - вымысел,
и утверждавшие это пусть или доказывают или находят
другой приемлемый выход.

[YemSalat]

Тут я с вами согласен. Приношу извинения, не знаю как по-русски сказать - the burden of proof is on the one who makes the claim.
То есть кто что-то заявляет, тот и доказывать должен.
И раз уж мы христиан в чем-то уличаем, то как минимум сами должны такой же позиции придерживаться.

- - - Добавлено - - -

Это я по поводу:

Христианство - это ... болезнь

А вот то что это не вымысел - доказательства за христианами.