Наука и православие

[Buhator]

Это гипотеза, не подтвержденная со времен Г.Левитт.

Почему не подтвержденная? Вполне подтвержденная экспериментами.
[/QUOTE]
Если Вы имеете ввиду HIPPARCOS, то последний:
1. не мерил тригонометрические параллаксы цефеид напрямую. Он мерил углы между парами звезд.[/QUOTE]Правильно. А потом на основании этих измерений математически определялся тригонометрический параллакс и. соответственно, расстояние. Что вас не устраивает? Математике вы тоже не доверяете?

2. не позволил откалибровать "период-светимость" зависимость.

Не позволил с запланированной точностью. Тем не менее ошибка не превышает 10%. Читайте ваши же ссылки внимательней.

Поэтому калибровка зависимости "период-светимость" до сих пор под вопросом.

С 10% точностью. Так что расстояния в десятки гигапарсек вам никак не "ужать" в миллионы световых лет. Самые дальние из обнаруженных объектов, согласно данным, находятся на расстоянии 13 млрд световых лет. Даже если ошибка при определении расстояния составила 30% в сторону уменьшения, эти объекты все равно намного старше Солнца.

Мне надо Вам поверить?

Зачем мне? Вашим собственным ссылкам (разумеется я не имею ввиду галиматью под названием "колосс на глинянных ногах").

Откуда сие известно?

Зная температуру и плотность на поверхности Солнца, а также предположив, что ее собственная гравитация уравновешивается тепловым и световым давлением (иначе бы звезда расширялась или сжималась), можно просчитать изменение температуры и плотности с глубиной, добравшись до самого центра светила, и заодно можно ответить на вопрос, что именно заставляет Солнце и другие звезды светиться. По всем показателям на эту роль идеально подходят термоядерные реакции. Необходимая температура (из данных ядерной физики, расчет, подтвержденный экспериментом) для данной реакции составляет примерно 13млнК. В ядре Солнца, согласно расчету, температура около 15млнК. Таким образом термоядерные реакции там просто не могут не идти, что подтверждается данными астросейсмологов и исследованием исходящих потоков частиц.

А Вы можете ГАРАНТИРОВАТЬ, что такой альтернативный способ не будет обнаружен в будущем?

Нет оснований для такого предположения. Кроме этого, не забывайте, термоядерный синтез там просто не может не идти (для этого есть все условия)

А к чему ваша фраза про "углы"?

К демонстрации невежества ваших ветхозаветных пророков-составителей ВЗ, в котором они конечно не виноваты (дикие люди, что с них взять)

[Apollos.1978]

А потом на основании этих измерений математически определялся тригонометрический параллакс и. соответственно, расстояние. Что вас не устраивает? Математике вы тоже не доверяете?
Не позволил с запланированной точностью. Тем не менее ошибка не превышает 10%. Читайте ваши же ссылки внимательней.

http://www.evangelie.ru/forum/t105594-11.html

К демонстрации невежества ваших ветхозаветных пророков-составителей ВЗ, в котором они конечно не виноваты

А я к демонстрации вашего невежества, в котором Вы виноваты.

[Buhator]

А я к демонстрации вашего невежества, в котором Вы виноваты.

Ну и в чем вы видите мое невежество?

[pranaa]

расстояния в десятки гигапарсек вам никак не "ужать" в миллионы световых лет. Самые дальние из обнаруженных объектов, согласно данным, находятся на расстоянии 13 млрд световых лет. Даже если ошибка при определении расстояния составила 30% в сторону уменьшения, эти объекты все равно намного старше Солнца.

Так ,судя по всему их уже давным давно нет, а вы тут поссоритесь...
Чего нет ,его и не считают.
Чатланин, пацака не обидит,