Твитнуть
Atheist
Как я продемонстрировал на вышеприведенных примерах, масса - штука относительная.Вот примеры, которые я приводил:
На примере сна - "Я" человека не делает различий между собственными иллюзиями и тем, что называют "объективной реальностью".
На примере гипноза - понятие "масса" (и другие свойства материи) базируется на субъективном согласии в том, что материальный объект должен обладать определенными стандартными параметрами.Но гипнотизер, действуя через сферу субъективного, изменил этот параметр для субъекта.Хороший гипнотизер может изменить массу для многих субъектов, а могущественный )) теоретически вообще мог бы поднять испытуемых в воздух или вызвать отказ регистрирующих вес приборов (кстати, как вы относитесь к случаям левитации?).
Я не возражаю против ТМ, просто указываю на то, что это гипотеза, нуждающаяся в подтверждении.
Давайте для начала найдем определение термину "ниша".
Я бы хотел посмотреть на механизм этих преобразований - каким образом насекомое теряет свой хитин и обзаводится мозгом.Учитывая невероятную сложность и пластичность( устойчивость к деформациям) ДНК.
Вы когда нибудь упражнялись с конструктором ЛЕГО? Если из одной модели требуется собрать другую, какова последовательность действий? Правильно, первую модель полностью разбираем на отдельные элементы, а затем из них собираем другую.А как в случае с неизмеримо более сложной ДНК? Согласно ТЭ жизнь выбрала абсурдный метод - ДНК не разбирались, а постепенно, случайным образом(!) изменялись, и это привело к появлению всего того многообразия сложнейших жизненных форм, которые мы наблюдаем! И эта извращенная логика называется наукой?
Ключевые слова я вам выделил, подумайте над ними.Подумайте над тем, что эволюция не имеет никаких разумных планов и сравните с тем, что и как вы излагаете.Я не призываю вас верить в богов, но неверие в них не значит, что следует верить в сказку об эволюции.Будь она хоть тысячу раз официальной теорией.
В астрономии масса -- это вполне убедительное свидетельство наличия материи.
На примере сна - "Я" человека не делает различий между собственными иллюзиями и тем, что называют "объективной реальностью".
На примере гипноза - понятие "масса" (и другие свойства материи) базируется на субъективном согласии в том, что материальный объект должен обладать определенными стандартными параметрами.Но гипнотизер, действуя через сферу субъективного, изменил этот параметр для субъекта.Хороший гипнотизер может изменить массу для многих субъектов, а могущественный )) теоретически вообще мог бы поднять испытуемых в воздух или вызвать отказ регистрирующих вес приборов (кстати, как вы относитесь к случаям левитации?).
Когда-то и у Нептуна была "скрытая масса", именно по которой его и вычислили, а его самого никто не видел... но потом обнаружили и визуально.
При этом астрономы были уверены, что восьмая планета просто обязана существовать, потому что гравитационные эффекты, оказываемые ею -- совершенно реальны.
Так же и с т.н. темной материей...
При этом астрономы были уверены, что восьмая планета просто обязана существовать, потому что гравитационные эффекты, оказываемые ею -- совершенно реальны.
Так же и с т.н. темной материей...
Ну а чё мелочиться-то? Спросите уж, какую нишу надо предоставить булыжнику, чтобы он обрел сознание 
Сознание не может развиться поперед развитой нервной системы. А насекомые находятся в тупике развития (в эту сторону), потому что обладают экзоскелетом, дающим очень существенные преимущества. Например, современные бронежилеты в военном деле развиваются именно в этом направлении -- экзоскелет, служащий опорой для "мышц", и одновременно обеспечивающий защиту.
Именно поэтому насекомые одно время безраздельно господствовали на Земле, да и сейчас не прозябают -- это самые многочисленные виды живых существ.
Тем же, кому не повезло найти столь изящное и универсальное инженерное решение -- пришлось прятаться от вырвавшихся вперед панцирных в ил или куда поглубже.
И терпеливо развивать то, что им досталось в результате слепой лотереи, потому что альтернативой этому они имели лишь смерть. Пришлось развивать гибкость и управляемость тела, сенсорные системы, позволявшие обнаруживать врага загодя чтобы успеть скрытья... и т.п. В результате для обслуживания развивалась нервная система, потом нервные узлы, зачатки мозга... -- на это потребовалось гораздо больше времени, чем насекомым для развития своих хитиновых покровов.
Но, наверное, если создать условия, когда мутанты с более нежными покровами не будут уничтожаться другими насекомыми, т.е. обеспечить слабых мутантов экологической нишей, безопасной хотя бы на некоторое время, где их не будут безжалостно истреблять, -- возможно, со временем муравьи и произведут виды, которым понадобится более развитый мозг. Поскольку мир весьма плотно заселен, то безопасных ниш для плохо приспособленных видов не существует, но они могут появиться в после серьезного катаклизма, вызывающего массовое вымирание видов.
В природе экологические ниши иногда освобождаются, чаще всего в результате резких изменений климата. В таком случае мутанты получают шанс, лимит времени для того, чтобы успеть развиться и приспособиться к свободной нише таким образом, чтобы потом уже не пускать туда никого больше, пока очередное глобальное потепление или похолодание не истребит значительную часть устоявшихся видов, расчищая дорогу для дальнейшей эволюции.
Именно поэтому насекомые одно время безраздельно господствовали на Земле, да и сейчас не прозябают -- это самые многочисленные виды живых существ.
Тем же, кому не повезло найти столь изящное и универсальное инженерное решение -- пришлось прятаться от вырвавшихся вперед панцирных в ил или куда поглубже.
И терпеливо развивать то, что им досталось в результате слепой лотереи, потому что альтернативой этому они имели лишь смерть. Пришлось развивать гибкость и управляемость тела, сенсорные системы, позволявшие обнаруживать врага загодя чтобы успеть скрытья... и т.п. В результате для обслуживания развивалась нервная система, потом нервные узлы, зачатки мозга... -- на это потребовалось гораздо больше времени, чем насекомым для развития своих хитиновых покровов.
Но, наверное, если создать условия, когда мутанты с более нежными покровами не будут уничтожаться другими насекомыми, т.е. обеспечить слабых мутантов экологической нишей, безопасной хотя бы на некоторое время, где их не будут безжалостно истреблять, -- возможно, со временем муравьи и произведут виды, которым понадобится более развитый мозг. Поскольку мир весьма плотно заселен, то безопасных ниш для плохо приспособленных видов не существует, но они могут появиться в после серьезного катаклизма, вызывающего массовое вымирание видов.
В природе экологические ниши иногда освобождаются, чаще всего в результате резких изменений климата. В таком случае мутанты получают шанс, лимит времени для того, чтобы успеть развиться и приспособиться к свободной нише таким образом, чтобы потом уже не пускать туда никого больше, пока очередное глобальное потепление или похолодание не истребит значительную часть устоявшихся видов, расчищая дорогу для дальнейшей эволюции.
Вы когда нибудь упражнялись с конструктором ЛЕГО? Если из одной модели требуется собрать другую, какова последовательность действий? Правильно, первую модель полностью разбираем на отдельные элементы, а затем из них собираем другую.А как в случае с неизмеримо более сложной ДНК? Согласно ТЭ жизнь выбрала абсурдный метод - ДНК не разбирались, а постепенно, случайным образом(!) изменялись, и это привело к появлению всего того многообразия сложнейших жизненных форм, которые мы наблюдаем! И эта извращенная логика называется наукой?
Ключевые слова я вам выделил, подумайте над ними.Подумайте над тем, что эволюция не имеет никаких разумных планов и сравните с тем, что и как вы излагаете.Я не призываю вас верить в богов, но неверие в них не значит, что следует верить в сказку об эволюции.Будь она хоть тысячу раз официальной теорией.
Комментарий