Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[germes_287741]

Т.е. креационанизм принципиально никакого развития не предполагает? Вы предлогаете науке сидеть на одном месте и ждать пока с неба снизайдет чудо?

) ну посмотрите , даже вы в ходе своей жизни как то развились ) научились комп включать , смотреть в монитор ) а раньше то вы это делать не умели )
поэтому говорить о том что креационисты , непредпологают никакого развития для элементов мира это обычное заблуждение атеистов

[karston]

) ну посмотрите , даже вы в ходе своей жизни как то развились ) научились комп включать , смотреть в монитор ) а раньше то вы это делать не умели )
поэтому говорить о том что креационисты , непредпологают никакого развития для элементов мира это обычное заблуждение атеистов

Так что Тесло то придумал. Вот, например Катальников разработал свою теорему, и мы теперь передаем и слушаем звук в цифре. А тесло? Какое отношение он имеет к сотовым телефонам? Или он преобразование фурье придумал, или теорию вероятности усовершенствовал? Или как Герц открыл радиоволны? Или аккумулятор придумал (тем более литиевые). Так что в сотовых телефонах от Тесла?
Конкретизируйте. И кто открыл жидкокристаллические мониторы фамилию в студию.
По моему, все ваши заявления голословны, от банального незнания и безграмотности. Или доказывайте, просветите например меня.

[Ольга Владим.]

Я и предполагал, что вы ни шиша не поймете.

да, ваш пост тянет на нобелевку по объяснению...-

Я уже ответил.

Есть множество элементов с различными св-ми.

Элементы это не только вещество, но и поле. Результат взаимодействия определен обеими видами материи, а также положением элементов в пространстве-времени.

Во-первых, что такое усложнение?
Во-вторых, любая материя всегда принимает оптимальную форму по отношениям к условиям. Любые процессы (даже квантовые) закономерны.
Любое явление предопределено законами Вселенной, основанными на ряде констант.
Любой процесс есть результат роста энтропии как меры беспорядка (не только термодинамической).
Жизнь в том числе.

класс!

В общем-фигня а не преимущества.

за все человечество расписались - или за "природу-матушку"?

К чему сказала? Просто так, что ли?

к чему? к своему опыту познания медицинской реалити..

М дааа. Покажи мне клетку глины или способы ее размножения.

Ничего.Кроме попыток устроить довольно неумную подтасовку-ничего. По твоей логике, помидор и колесо,это одно и то же.Оба круглые и катятся.
Метаболи́зм (от греч. μεταβολή «превращение, изменение»), или обмен веществ набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни. Эти процессы позволяют организмам расти и размножаться, сохранять свои структуры и отвечать на воздействия окружающей среды.
Читай тут Метаболизм Википедия

Темнота сермяжная. В реакции Бутлерова возникают аминокислоты,те самые биологические компоненты из которых собственно и строится жизнь. А в этом году, в Японии и Америке созданы простейшие жизнеспособные ДНК.Так,что меня реально удивляет твоя сермяжная темнота.

Фигня
А у тебя монополия на диалог?

Котик...ммм...крысик......
я согласна остаться в твоих ..ваших глазах темнотой сермяжной - главное, чтоб вам не опростоволоситься в конце-концов - в смысле в том самом конце, белковом...

На сем останавливаю свое скромное участие в сей глобальной теме - можно считать меня побежденной - не убудет.

[Сократочка]

люди придерживающиеся научного креационизма знают что в мире случайностей нет , все кем то формируется , инициируется и только научным атеистам кажется что все происходит случайно и само по себе ) и что наука стала неказистой они тоже считают что это случайность )

Откуда они это знают? Как доказали?
Квантовая физика, например, доказала, что случайности есть. Против факта не попрешь.

[ТотсамыйБублик]

) ну посмотрите , даже вы в ходе своей жизни как то развились ) научились комп включать , смотреть в монитор ) а раньше то вы это делать не умели )
поэтому говорить о том что креационисты , непредпологают никакого развития для элементов мира это обычное заблуждение атеистов

Действительно не предполагают. ОНи говорят, что мир был создан идеальным, апотом начал деградировать. Никакого развития нет. Вот и весь креационанизм.

[Valerius]

В науке сейчас существует довольно крупная проблема - отсутствие хороших популяризаторов.
1) ученые часто погружены в свою работу и рутину, связанную с выбиванием грантов и написанием бесконечных отчетов - им не до того.
2) журналисты часто бездарны, перевирают то, что им рассказывают ученые. И даже хуже - как в этом отрывке намеренно смешивают разные понятия, науку с "духовностью", стараясь сделать сенсацию.

Естественно, наука выглядит неказисто после такого "пиара".

Наука и без такого пиара выглядит очень неказисто. Академики, за всю жизнь не сделавшие ни одного научного открытия, протирающие штаны на бесконечных конференциях и пишущие книги о книгах, в которых обсуждаются другие такие же книги. Кандидаты и доктора наук, пишущие диссертации ни о чем, диссертации, которые не читают даже сами авторы, которые нужны только для ученой степени, престижа и малюсенькой прибавки к зарплате.
А научно-технический прогресс при этом двигают люди, которым степени и звания до лампочки. В США нет Академии Наук, зато есть перспективы для молодых талантливых ученых. А в России есть чиновники, у которых работа такая: все запрещать. Чтобы сидели все ровно и не рыпались.
А популяризаторами должны быть по идее все школьные учителя. У нас в школе билогию преподавала директрисса. Так она 3-й закон генетики прочитывала нам по учебнику, запинаясь. Она не то что понять, она его даже просто запомнить не могла.

[Al Tair]

[QUOTE=germes_287741;3636129]

верно ) она так и выглядит неказисто когда убирают с дороги научных креационистов типа теслы , и когда продвигают административно силовым путем теории относительности . после этого наука вообще никак не будет выглядеть что и есть сейчас, вы правы.

Я надеюсь, вы способны внятно изложить теорию относительности и свои претензии к ней?
Ну или хотя бы доказать административный фактор в распространени теории относительности?

люди придерживающиеся научного креационизма знают что в мире случайностей нет

,
Конечно нет.Случайность,это неосознанная закономерность.Только с той разницей,что бог тут совсем не при чем.

все кем то формируется , инициируется и только научным атеистам кажется что все происходит случайно и само по себе ) и что наука стала неказистой они тоже считают что это случайность )

Не.Не случайность.Это ваше восприятие происходящего и не более.Результат мистификации вашего сознания.Какая уж тут случайность,если вам долго и упорно мыли мозг

[Al Tair]

) ну посмотрите , даже вы в ходе своей жизни как то развились ) научились комп включать , смотреть в монитор ) а раньше то вы это делать не умели )
поэтому говорить о том что креационисты , непредпологают никакого развития для элементов мира это обычное заблуждение атеистов

А это обычное натягивание совы на глобус. Развитие,это не только приобретение навыков.Научить и обезьяну можно.Вас же научили. Развитие в эволюции, предполагает приобретение и передачу потомкам новых свойств,что креационисты отвергают напрочь.

[Al Tair]

за все человечество расписались - или за "природу-матушку"?

А,что,где то есть ластоногие люди? Или крылатые?

к чему? к своему опыту познания медицинской реалити..

Мама дорогая, куда только не заведет человека желание пооригинальничать.

Котик...ммм...крысик......
я согласна остаться в твоих ..ваших глазах темнотой сермяжной - главное, чтоб вам не опростоволоситься в конце-концов - в смысле в том самом конце, белковом...

Крысенька.Вряд ли ты способна вообше кого то "опростоволосить".Наименьшую структурную единицу-клетку глины покажешь? Не? Тогда и будем говорить о метаболизме в глиноземах

На сем останавливаю свое скромное участие в сей глобальной теме - можно считать меня побежденной - не убудет.

Пральна.Все равно ничего не светит.

[Ольга Владим.]

Пральна.Все равно ничего не светит.

Да, я помню твою привычку в спину плюнуть.)))

А,что,где то есть ластоногие люди? Или крылатые?

так и почему нет? что помешало "мудрой природе" натворить? - по разумному виду в каждой стихии??

Мама дорогая, куда только не заведет человека желание пооригинальничать.

о себе, любимом?

Крысенька.Вряд ли ты способна вообше кого то "опростоволосить".Наименьшую структурную единицу-клетку глины покажешь? Не? Тогда и будем говорить о метаболизме в глиноземах

крысенька, а где речь шла о клетках, напомни, дорогой.
И о метаболизме, кстати.

Пральна.Все равно ничего не светит.

Атеисту? Светит - ой, светит...даже жарковато будет, дорогой....

[Gamer]

Я все более и более против демократии, если честно.
Если большинство тупоголовых фанатиков будут диктовать, что и как преподавать, то конец прогрессу.

Так большинство тупоголовых фанатиков и диктует преподавание всяких сказок типа ТЭ, ТО

[Estrella]

Действительно не предполагают. ОНи говорят, что мир был создан идеальным, апотом начал деградировать. Никакого развития нет. Вот и весь креационанизм.

ъ
У вас полное смешение понятий.
Мир был создан идеальным,когда людей почти не было.
А вот когда люди начали грешить,то и мир стал деградировать ДУХОВНО.
И эта деградация не имеет ничего общего с научными изысканиями.
То есть хороший ученый может оказаться вором, а вор - прекрасным музыкантом и т.д.

То есть вы путаете понятие эволюции в Дарвиновском значении с разложением морали и нравственности.

[Gamer]

Наука и без такого пиара выглядит очень неказисто. Академики, за всю жизнь не сделавшие ни одного научного открытия, протирающие штаны на бесконечных конференциях и пишущие книги о книгах, в которых обсуждаются другие такие же книги. Кандидаты и доктора наук, пишущие диссертации ни о чем, диссертации, которые не читают даже сами авторы, которые нужны только для ученой степени, престижа и малюсенькой прибавки к зарплате.
А научно-технический прогресс при этом двигают люди, которым степени и звания до лампочки. В США нет Академии Наук, зато есть перспективы для молодых талантливых ученых. А в России есть чиновники, у которых работа такая: все запрещать. Чтобы сидели все ровно и не рыпались.
А популяризаторами должны быть по идее все школьные учителя. У нас в школе билогию преподавала директрисса. Так она 3-й закон генетики прочитывала нам по учебнику, запинаясь. Она не то что понять, она его даже просто запомнить не могла.

Valerius, да какая разница? Все равно научно-технический путь развития ведет в тупик. Ну, побыстрее приведет или помедленнее, все едино, тупик.

[Сократочка]

Valerius, да какая разница? Все равно научно-технический путь развития ведет в тупик. Ну, побыстрее приведет или помедленнее, все едино, тупик.

Еще одна религия... .
А вы в лесу живете?

[germes_287741]

Откуда они это знают? Как доказали?
Квантовая физика, например, доказала, что случайности есть. Против факта не попрешь.

ага а крецианисты знают что есть случайность и не случайность ) так что все равно они развитей )