Стояние солнца при Гаваоне в исторических хрониках

[Apollos.1978]

Это относится только к инерциальным СО, дубинушка.

Иисус Навин не объяснял, а описывал наблюдаемое. Чудо не объяснимо естественными законами, бездарь. Оно только описуемо.

Для описания наблюдаемой чудесной одновременной остановки солнца и луны необходимо было бы привлечь две разные инерциальных системы отсчета и в итоге получить противоречие. Проще воспользовался простой описательной системой отсчета. Математической, а не физической. СТО позволяет выбирать для нее любую систему координат.

[olo]

Иисус Навин не объяснял, а описывал наблюдаемое. .

ИМЕННО НАБЛЮДАЕМОЕ , ВИДЕНИЕ тобишь а не астрономического характера, катаклизм ритма планет.

[Vetrov]

Иисус Навин не объяснял, а описывал наблюдаемое. Чудо не объяснимо естественными законами, бездарь. Оно только описуемо.

А при чем тут Иисус? Я же вас дубинушкой назвал.
Сразу после того как вы что-то там изволили про СТО проблеять.

Для описания наблюдаемой чудесной одновременной остановки солнца и луны необходимо было бы привлечь две разные инерциальных системы отсчета и в итоге получить противоречие. Проще воспользовался простой описательной системой отсчета. Математической, а не физической. СТО позволяет выбирать для нее любую систему координат.

СТО, дубинушка, говорит о равнозначности ИСО, что не имеет отношения к движению Земли вокруг Солнца или Луны вокруг Земли.
Это неинерциальные СО, т.к. движение, неуч, с ускорением.

[Apollos.1978]

*А если Книга врет, что Бог не врет?

То что Бог не врет - это непосредственно наблюдаемый факт.

Бог сказал "солнце". И солнце явилось и стало светить. Солнце не ложь, не иллюзия. Оно твердо, как и всякое слово Бога. Мы это видим.

Бог сказал "Евангелие будет проповедано по всему миру". И Евангелие действительно проповедуется по всему миру. Мы это видим.

А обратных примеров - чтобы Бог сказал, но не исполнилось - не было.

Тем более, вот тут кто-то считает, что Бог-таки врет.
http://www.evangelie.ru/forum/t10099...ml#post3585442

Какая-то проблема с ссылкой. Не найду, кто такое сказал. Перескакивает с 12 на 64 стр.

[Apollos.1978]

СТО, дубинушка, говорит о равнозначности ИСО, что не имеет отношения к движению Земли вокруг Солнца или Луны вокруг Земли.
Это неинерциальные СО, т.к. движение, неуч, с ускорением.

Дешевый гелиоцентрический трюк проходит только при абсолютным пространстве и времени и при эфире. СТО позволяет любому выбирать разные системы отсчёта (системы координат).

Я, вслед за автором книги Иисуса Навина, для описаний собитий битвы при Гаваоне выбираю систему отсчета с землей в центре. Поэтому остановилось именно солнце и луна, которые вращаются по орбитам вокруг земли.

[void]

о, эта тема навела на мысль:
иногда говорят, что слова Иисуса в Лук 17:31,34 говорят о том, что Он представлял Землю шарообразной. но на примере И.Нав.10 и истории с волхвами в Мф. 2 видно, что они представляли себе небесные светила висящими довольно невысоко над землей и по мере движения освещающими кусок поверхности. при таких представлениях Земля, очевидно, совершенно не обязательно должна быть шарообразной.

[Okarin]

Нет. Вращение солнца вокруг земли.

Специально для альтернативно одаренных: более легкие тела вращаются вокруг более тяжелых. Все.

[Okarin]

Вы уверены, что для этого легче тормозить землю (на сорости 1666 км\ч)
Не проще ли вселить СТРАХ в сердца противника или ШЕРШНЕЙ натровить в конце концов.

Шершни уже были, а страха в сердце было никак недостаточно, ребята по-крупному геноцидили.

[Okarin]

Дешевый гелиоцентрический трюк проходит только при абсолютным пространстве и времени и при эфире. СТО позволяет любому выбирать разные системы отсчёта (системы координат).

Выбирать позволяет разные. Равноправными ялвляются только инерциальные системы отсчёта.

Я, вслед за автором книги Иисуса Навина, для описаний собитий битвы при Гаваоне выбираю систему отсчета с землей в центре. Поэтому остановилось именно солнце и луна, которые вращаются по орбитам вокруг земли.

Вы можете выбрать в качестве системы отсчета хоть себя лично. Но реальность от этого никак не изменится и земля не станет тяжелее солнца(а заодно и всей вселенной)

[Apollos.1978]

о, эта тема навела на мысль:
иногда говорят, что слова Иисуса в Лук 17:31,34 говорят о том, что Он представлял Землю шарообразной. но на примере И.Нав.10 и истории с волхвами в Мф. 2 видно, что они представляли себе

"они" - это 3 автора разной национальности, родившиеся в разных странах с разницей 1400 лет? Неправомочное обобщение, если только Вы не подразумеваете "Его" - единого Автора-Вдохновителя и Иисуса Навина и Луки и Матфея.

при таких представлениях Земля, очевидно, совершенно не обязательно должна быть шарообразной.

Богословами рассматривалось только два варианта: шарообразная и конусообразная.

[Apollos.1978]

Специально для альтернативно одаренных: более легкие тела вращаются вокруг более тяжелых.

Это важно только при объяснении движения естественными причинами.

А в книге Иисуса Навина дано описание принципиально необъяснимого естественными пичинами события - чуда остановки солнца и луны при Гаваоне.

[Apollos.1978]

и истории с волхвами в Мф. 2 видно, что они представляли себе небесные светила висящими довольно невысоко над землей и по мере движения освещающими кусок поверхности.

Атеисты с другого форума мне написали, что Библия наполнена ложью, де, реальная звезда (или небесное тело) не может так неестесвенно двигаться, как видели волхвы.

Я поднял много толкований и источников и вот что я выяснил. Все святые духоносные отцы Древней Церкви (кроме И.Дамаскина) в один голос пишут: звезда не может так неестесвенно двигаться, это была разумная сила, дух и спорят только о том, был ли это Ангел или бес (привел волхвов к Ироду, а затем "навел" на Вифлеем). В XVII веке Кеплер решил вычислить дату Рождества и отождествил вифлеемскую звезду с небесным телом. С тех пор среди астрономов пошли догадки, что это могло быть за тело.

Затем приходят библейские критики и атеисты и критикуют "вифлеемскую звезду" как астрономическое тело, как будто это часть учения. Затем приходит войд и делает вывод, что глупые древние думали, что солнце ходит немногим выше облаков.

Вот так вы сами себя и тешите.

[Okarin]

Это важно только при объяснении движения естественными причинами.
А в книге Иисуса Навина дано описание принципиально необъяснимого естественными пичинами события - чуда остановки солнца и луны при Гаваоне.

Итого - по естественным причинам планеты движутся вокруг солнца. Солнце никуда не движется(движение в составе галактики не рассматриваем).
Отсюда - солнце останавливать бесполезно. Оно уже стоит.

[Apollos.1978]

Итого - по естественным причинам планеты движутся вокруг солнца. Солнце никуда не движется

Вы сами признали -

Выбирать позволяет разные.

Для простейшего описания чуда при Гаваоне Бог избрал систему координат с центром на Земле. Смиритесь с этим фактом.

Отсюда - солнце останавливать бесполезно. Оно уже стоит.

Всякое движение относительно. Если земля - центр, то солнце и луна движутся относительно земли. И Бог остановил именно солнце и луну.

[Okarin]

Вы сами признали -
Для простейшего описания чуда при Гаваоне Бог избрал систему координат с центром на Земле. Смиритесь с этим фактом.

Выбирать можно любую. Но солнце от этого вращаться не

Всякое движение относительно. Если земля - центр, то солнце и луна движутся относительно земли. И Бог остановил именно солнце и луну.

Вот он, результат обучения по креационистским книжкам.
Если всякое движение отностельно, то понятие центра просто не имеет смысла. Но относительно только инерциальное и прямолинейное движение.