Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[Таксидермист]

Евген, Вы не желаете поработать на кафедре психиатрии в качестве живого пособия? На Вашем примере, студенты смогут с интересом ознакомится с тем, что кроме бреда, есть и другие формы расстройств мышления, например, порождённые реформированием оного в тоталитарном культе саентологии.

При посттравматической энцефалопатии, например, ДС застревает в моменте времени травмы( у нее есть такая штука, как "трак времени").Это приводит к смешению настоящего времени с травматическим инцидентом, который ДС воспроизводит неосознанно.

Вообще-то, гипотеза шарлатана хаббарда о «инграммах» является чушью, что было подтверждено экспериментальным путём.
Но и без этого, да будет Вам известно, что при потере сознания, человек ничего не может запоминать, а при ЧМТ и подавно, за место «воспоминаний о травме», зачастую у пострадавшего наступает ретроградная амнезия.

Внешние проявления - головная боль, обмороки, неадекватные эмоции, частичная бессознательность, судороги, вегетативные расстройства, и всё это идет оттуда, с записи травмирующего инцидента.

Это безапелляционное утверждение в очередной раз вскрывает уровень Вашего дремучего невежества, имей, Вы хотя бы базовые представления о строение и работе человеческого организма знали бы, что вышеозначенные симптомы могут быть обусловлены массой причин, как прямых вроде органических повреждений, так и не связанных с травмой, например простым обезвоживанием.

При лоботомии, когда разрушено большое количество структур и связей, ДС вообще уходит из настоящего времени, убирает почти все остальные связи с телом, тело управляется при помощи генетической сущности (вегетативное состояние, кома) или простейших факсимиле в автономном режиме (практически без участия мышления).

Полнейшая ахинея, каким образом на ДС отражается разрушение структур мозга, если сознание якобы прерогатива души - то этого быть не должно, если речь опять о «инграммах», то ампутация конечностей в меру значительной большей болезненности, должна куда сильнее сказываться на сознании.

Вариантов может быть очень много.

Но, почему-то Вы предложили всего один.

Все зависит от состояния разума ДС : от "заряда" ( разъяснять не буду ) на траке времени

Да ладно, господин сектант хватит стесняться.

Заряд (charge) - вредоносная сила, энергия, скапливающаяся и хранящаяся в реактивном банке, образуется в результате конфликтов и болезненных переживаний человека.

А теперь для интереса можно ознакомиться с катартическим методом Брейера-Фрейда, на основании которого хаббард и состряпал свой бредовый плагиат под мистическим соусом.

от наличия или отсутствия определенных инцидентов в прошлом, от мощности травмирующего фактора

Остапа понесло, Евген Вы ведь уже говорили о "заряде", и сами же тут пишите, про «силу травмирующего фактора».

механизма травмы и других обстоятельств.

Ещё бы, чего стоят одни «перинатальные инграммы» - психотравмы «тэтана» (духовного существа) полученные в утробе матери, начиная с того момента, когда тот вселился в сперматозоид.

ЦЕПЬ ПОЛОВОГО АКТА, отец
ЦЕПЬ ПОЛОВОГО АКТА, любовник
ЦЕПЬ ЗАПОРА
ЦЕПЬ ОБЫЧНОГО ОПОРОЖНЕНИЯ КИШЕЧНИКА (ORDINARY BOWEL CHAIN)
ЦЕПЬ СПРИНЦЕВАНИЯ ВЛАГАЛИЩА
ЦЕПЬ БОЛЕЗНИ, болезнь матери
ЦЕПЬ БОЛЕЗНИ, болезнь другого члена семьи
ЦЕПЬ РАБОТЫ, сильные нагрузки на мать при работе
ЦЕПЬ СПОРТА, сильные нагрузки на мать при занятиях спортом или гимнастикой
ЦЕПЬ УТРЕННЕЙ ТОШНОТЫ
ЦЕПЬ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫХ МЕР
ЦЕПЬ СКАНДАЛОВ, семейные ссоры
ЦЕПЬ СКАНДАЛОВ, вне дома
ЦЕПЬ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ, высокое давление крови у матери
ЦЕПЬ ВРАЧЕБНОГО ОСМОТРА, прощупывание живота матери
АЛКОГОЛЬНАЯ ЦЕПЬ, принятие спиртных напитков матерью
ЦЕПЬ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, падения и ушибы матери
ПОПЫТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АБОРТА ХИРУРГИЧЕСКИМ ПУТЕМ
ПОПЫТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АБОРТА СПРИНЦЕВАНИЕМ
ПОПЫТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АБОРТА НАДАВЛИВАНИЕМ
ПОПЫТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ АБОРТА ФИЗИЧЕСКИМИ УПРАЖНЕНИЯМИ ИЛИ ПРЫЖКАМИ
ЦЕПЬ КАШЛЯ, кашель матери
ЦЕПЬ КАШЛЯ, кашель других членов семьи
ЦЕПЬ ИКОТЫ
ЦЕПЬ МАСТУРБАЦИИ, мастурбация матери
ЦЕПЬ ПЛАЧА, плач матери

Есть описанные случаи сохранности интеллекта и памяти при полном разрушении мозга.

[SirEugen]

Таксидермист

Евген, Вы не желаете поработать на кафедре психиатрии в качестве живого пособия? На Вашем примере, студенты смогут с интересом ознакомится с тем, что кроме бреда, есть и другие формы расстройств мышления, например, порождённые реформированием оного в тоталитарном культе саентологии.

Очевидно, что те вещи, о которых я говорю, выходят за рамки вашего весьма узкого кругозора и скудных знаний.Поэтому вам ничего не остается, кроме перехода на личность и заявлений о моей психической неполноценности.Легкомысленно выставляя диагнозы, вы оказываете психиатрии плохую услугу.

Вообще-то, гипотеза шарлатана хаббарда о «инграммах» является чушью, что было подтверждено экспериментальным путём.

Я бы посоветовал вам не ставить целостность своей личности в зависимость от чужих мнений.
И если вы решили высказаться по какому-то вопросу, то у вас должно быть и что-то от себя, какая-то демонстрация собственных мыслей, а не просто слепая вера в чужое мнение и полная алогичность.Тысячи специалистов ежедневно и непосредственно занимаются этим, и люди получают успехи от прохождения инграмм, но вы склонны поверить не им, а конъюнктурному мнению какой-то кучки посторонних неспециалистов.

Но и без этого, да будет Вам известно, что при потере сознания, человек ничего не может запоминать, а при ЧМТ и подавно, за место «воспоминаний о травме», зачастую у пострадавшего наступает ретроградная амнезия.

Да будет вам известно, что память имеет свойство спонтанно восстанавливаться.В т.ч. и на период травмы.
Даже при разрушении или экстирпации значительных по объему участков мозга память страдает относительно мало.Следовательно, память не уничтожается, а блокируется доступ к ней.

Это безапелляционное утверждение в очередной раз вскрывает уровень Вашего дремучего невежества, имей, Вы хотя бы базовые представления о строение и работе человеческого организма знали бы, что вышеозначенные симптомы могут быть обусловлены массой причин, как прямых вроде органических повреждений, так и не связанных с травмой, например простым обезвоживанием.

Чем больше знаний и опыта имеет человек, тем меньше он склонен обвинять других людей в невежестве.Это давно известная закономерность.
У вас же всё наоборот, потому что вы - верхогляд и выскочка с амбициями на всезнайство.Такое впечатление, что уровень ваших знаний о человеке ограничивается учебником анатомии 8-го класса.
Да и культура ведения диалога достаточно красноречиво свидетельствует о том, что разумная и взвешенная дискуссия в приличном обществе вам неведома.

вышеозначенные симптомы могут быть обусловлены массой причин, как прямых вроде органических повреждений, так и не связанных с травмой, например простым обезвоживанием.

Вы о чем говорите, о гиперосмолярной или хлорпенической коме?
Я же говорю о клинических проявлениях при деструкции вещества мозга, например, в результате травмы.Кстати, в этих случаях всегда развивается отек мозга, а не дегидратация.
При посттравматической энцефалопатии, помимо психосоматики, возникают также изменения личности.Это проявляется в виде психоастении, различных фобий, нарушений памяти, психопатий и психозов.Считается, что причиной этих состояний являются органические изменения вещества мозга в результате травмы - рубцы, спайки, коммоция, нарушения ликвородинамики и т.д.Но все эти патологические синдромы могут возникнуть и у обычных людей, чей мозг не был поврежден.Следовательно, возможна и другая причина неорганического характера.
Проодитировав момент травмы или цепь травматических инцидентов, мы можем облегчить или полностью купировать данные патологические явления.Это значит, что такая версия имеет под собой основу.

Полнейшая ахинея, каким образом на ДС отражается разрушение структур мозга, если сознание якобы прерогатива души - то этого быть не должно, если речь опять о «инграммах», то ампутация конечностей в меру значительной большей болезненности, должна куда сильнее сказываться на сознании.

Мозг - центральный интерфейс, через который ДС получает восприятия.
Конечность - часть тела, контролируемая соматическим разумом.Её потеря не столь фатальна.

Но, почему-то Вы предложили всего один.
Да ладно, господин сектант хватит стесняться.
А теперь для интереса можно ознакомиться с катартическим методом Брейера-Фрейда, на основании которого хаббард и состряпал свой бредовый плагиат под мистическим соусом.

Это обычный флейм и оффтоп, который вы всегда таскаете с собой.

Остапа понесло, Евген Вы ведь уже говорили о "заряде", и сами же тут пишите, про «силу травмирующего фактора».

Нет, я пишу про "мощность".Количество работы в единицу времени.
Например, медленная компрессия мозга в результате опухоли и быстрая компрессия в результате субдуральной гематомы дают разную клиническую картину.В первом случае - психосоматика и расстройства личности, во втором - коматозное состояние.

Ещё бы, чего стоят одни «перинатальные инграммы» - психотравмы «тэтана» (духовного существа) полученные в утробе матери, начиная с того момента, когда тот вселился в сперматозоид.

Войно-Ясенецкий (надеюсь, вы не объявите его шарлатаном и сектантом?) пишет в книге "Дух, душа, тело", гл.2:
Эти исследования Павлова соответствуют наблюдениям хирургов над множеством раненых с абсцессами лобных долей мозга. Они, как правило, не сопровождаются сколько нибудь заметными изменениями психики или расстройством высших мыслительных функций. Из своей собственной практики приведу только два ярких наблюдения.У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс ( около 50 кубич. см, гноя), который несомненно разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал.
То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все правое полушарие мозга сдавлено почти до невозможности его различить.
Еще пример: У жительницы Китая....
Просвещайтесь, г-н психолог.Кашу в своей голове надо иногда перемешивать, иначе она пригорит.
Весь ваш нехитрый набор я знаю.Нарезки цитат, пыльные экспертизы, разные сплетни, всякие плакатики и прочая дребедень.Всё это вы таскаете за собой из сообщения в сообщение.Поэтому общаться с заводной куклой я не намерен.Надеюсь, это понятно?

[Сократочка]

Не у всех разумеется. Но суть моего заявления вот в чем. В дикой природе "чемпион", обладающий, к примеру, самым большим и красным гребнем (что свидетельствует о его телесном здоровье и малом количестве паразитов) пользуется благосклонностью самок, которые от него РОЖАЮТ. На долю других самцов достается намного меньшее количество самочек, а то зачастую и вообще ничего не достается. Но разве так у человека? Нет, несколько иначе. "Чемпион" так же пользуется повышенной женской благосклонностью, но женщины с ним спят, а рожают от тех, с кем живут или будут жить (кто достался). Мужчин, как известно, меньше нежели женщин и поэтому каждый мужчина может найти себе партнершу для создания семьи и, соответственно, каждый имеет возможность оставить потомство. Таким образом и "чемпион" и "плюгавец" в среднем оставляют одинаковое количество потомства. Так о каком половом отборе может идти речь?

Вы уверены, что ваш гипотетический "чемпион" привлекателен для женщин как кандидат в отцы семейства? Часто - нет!

Кроме того, как вы объясните тот факт, что в цивилизованных странах (раз уж мы говорим именно о них) нередко люди вполне здоровые, неглупые, состоятельные и внешне привлекательные доживают до старости и умирают, так и не оставив потомства? Это ведь тоже половой отбор.

[Сократочка]

Очевидно, что те вещи, о которых я говорю, выходят за рамки вашего весьма узкого кругозора и скудных знаний.

Вы так и не ответили на вопрос: каким методом вы предлагаете определять присутствие/отсутствие духа/души в теле человека?

[Сократочка]

Бог не Асад, он добровольно отдает часть Своей власти над миром человеку, давая ему то что Льюис назвал "достоинством реальных последствий"

Я сказал, что по смыслу религиозной идеи воссоединение отдельных
существ и частных начал и сил с безусловным началом должно быть свободным;
это значит, что эти отдельные существа и эти частные начала сами от себя или
по своей воле должны прийти к воссоединению и безусловному согласию, сами
должны отказаться от своей исключительности, от своего самоутверждения или
эгоизма.
Путь к спасению, к осуществлению истинного равенства, истинной свободы
и братства лежит через самоотрицание. Но для самоотрицания необходимо
предварительное самоутверждение: для того, чтобы отказаться от своей
исключительной воли, необходимо сначала иметь ее; для того, чтобы частные
начала и силы свободно воссоединились с безусловным началом, они должны
прежде отделиться от него, должны стоять на своем, стремиться к
исключительному господству и безусловному значению, ибо только реальный
опыт, изведанное противоречие, испытанная коренная несостоятельность этого
самоутверждения может привести к вольному отречению от него и к
сознательному и свободному требованию воссоединения с безусловным началом..." В. Соловьев "Чтения о богочеловечестве"

Замечательно! Просто великолепно. Вы оба, Зигерт и Бондарькофф, чтобы обосновать человеческую свободу, обращаетесь не к Библии, а к философам. Я прежде поступала точно так же. Но, увы, религиозная философия и богословия - не одно и то же. Как говорится, почувствуйте разницу.

32 Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать.
33 О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!
34 Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?
35 Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать?
36 Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь.
(Послание ап. Павла Рим.11:32-36)

Даже из библейской цитаты, которую привел Бондарькофф, видно, что воля человека тут ни при чем. В основе событий - лишь воля Бога.

Бог - это Создатель и Господь всего существующего.

Господь ... как стоило бы перевести на современный русский язык это слово?

И в Его иерархии и Вам найдется место. Я не знаю какое это будет место, но оно будет Вашим.

Место мне найдется уже по той простой причине, что я появилась на этот свет. Вот только место для себя выбираю я сама.

Бог позволяет человеку проявлять свою волю практически постоянно, если человек не отдал добровольно свое сердце Господу.

То есть что получается? Отсутствие Бога в жизни человека становится более ценным и желательным, чем присутствие Бога? Тогда это уже прямой путь в атеизм.

Бог не оттаскивает людей от окна потому что дает людям свободную волю и достоинство причинять реальные последствия своими действиями.

Тем не менее, неоказание помощи умирающему или находящемуся в опасности уголовно наказуемо.

Эн, нет. Претензии надо предъявлять к родителям этого оболтуса, что воспитали его так что при встрече с жизненными трудностями он обращается не в церковь (или мечеть) а к дрифтерам и прочим автоболванам.
И нечего сравнивать дрифтеров с детьми маленькими: если дрифтер достаточно взрослый чтоб гнать машину, он достаточно взрослый чтоб осознавать последствия.

Бог ведь способен сгладить отрицательное влияние на человека его воспитания. Почему он этого не делает?
Я сравниваю дрифтеров с детьми малыми в сравнении с Богом по той простой причине, что точно так же поступает и Библия.

[SirEugen]

Вы так и не ответили на вопрос: каким методом вы предлагаете определять присутствие/отсутствие духа/души в теле человека?

Хорошо.
В медицине бывают ситуации, когда реанимационной комиссии необходима констатация факта: жив человек или мертв? Например, для изъятия органов на трансплантацию.У них есть набор критериев для точного и безукоризненного определения смерти.Но иногда на их основе нельзя сделать однозначное заключение.Может ли ДС быть полезна в этом случае?
Непосредственно зарегистрировать ДС при помощи разной аппаратуры почти невозможно - это Ничто, являющееся Причиной.Полезно иметь для таких целей человека, умеющего общаться при помощи умственных концептов, напрямую, минуя вселенную MEST ( mattery, energy, space, time ).Но такие люди очень редки, всякие экстрасенсы - не совсем то, что нужно.Можно попробовать обычное общение с физическим контактом, процедура для этого дела разработана.Если ДС не совсем оставила тело, то она обязательно поддерживает с ним коммуникационную линию, где бы ДС не находилась.При помощи общения и контакта с телом можно добиться ответа от ДС.Например, попросить её отвечать "да" или "нет" легким сгибанием пальцев, взятых в руку эксперта.Предварительно ввести тело в общение с окружающими объектами.Процедуру выполняют длительно, по несколько часов, несколько раз.Если реакции нет, и нет никаких позитивных изменений в текущем состоянии ( нормализация ритма дыхания, пульса, уменьшение цианоза кожных покровов, снижение/ повышение тонуса мышц в направлении нормы и т.д.), тогда можно предполагать, что душа оставила тело.

[Сократочка]

Хорошо.
В медицине бывают ситуации, когда реанимационной комиссии необходима констатация факта: жив человек или мертв? Например, для изъятия органов на трансплантацию.У них есть набор критериев для точного и безукоризненного определения смерти.Но иногда на их основе нельзя сделать однозначное заключение.Может ли ДС быть полезна в этом случае?
Непосредственно зарегистрировать ДС при помощи разной аппаратуры почти невозможно - это Ничто, являющееся Причиной.Полезно иметь для таких целей человека, умеющего общаться при помощи умственных концептов, напрямую, минуя вселенную MEST ( mattery, energy, space, time ).Но такие люди очень редки, всякие экстрасенсы - не совсем то, что нужно.Можно попробовать обычное общение с физическим контактом, процедура для этого дела разработана.Если ДС не совсем оставила тело, то она обязательно поддерживает с ним коммуникационную линию, где бы ДС не находилась.При помощи общения и контакта с телом можно добиться ответа от ДС.Например, попросить её отвечать "да" или "нет" легким сгибанием пальцев, взятых в руку эксперта.Предварительно ввести тело в общение с окружающими объектами.Процедуру выполняют длительно, по несколько часов, несколько раз.Если реакции нет, и нет никаких позитивных изменений в текущем состоянии ( нормализация ритма дыхания, пульса, уменьшение цианоза кожных покровов, снижение/ повышение тонуса мышц в направлении нормы и т.д.), тогда можно предполагать, что душа оставила тело.

Если бы дух как некая сущность в теле действительно существовал бы, то его присутствие мог бы зафиксировать любой вменяемый человек, обученный вашей методике, а не только особенные экземпляры, которые "очень редки".

[SirEugen]

Если бы дух как некая сущность в теле действительно существовал бы, то его присутствие мог бы зафиксировать любой вменяемый человек, обученный вашей методике, а не только особенные экземпляры, которые "очень редки".

Описывая процедуру, я и подразумевал именно обычного человека."Редкий экземпляр" просто отправил бы мысль по нужному адресу и мгновенно получил ответ.

[БОХС]

Если бы дух как некая сущность в теле действительно существовал бы, то его присутствие мог бы зафиксировать любой вменяемый человек,

Попробуйте применить процесс "Кто наблюдает?".
Закройте свои глаза и представьте себе кошку. Получили картинку кошки? Кто на нее смотрит, кто ее видит?
Это Вы сами.
Дух!

[Sigert]

Замечательно! Просто великолепно. Вы оба, Зигерт и Бондарькофф, чтобы обосновать человеческую свободу, обращаетесь не к Библии, а к философам. Я прежде поступала точно так же. Но, увы, религиозная философия и богословия - не одно и то же. Как говорится, почувствуйте разницу.

У Льюиса в "Просто христианстве" вообще очень хорошо и изящно описано то как и почему надо отдавать свое сердце Богу.

Господь ... как стоило бы перевести на современный русский язык это слово?

Господин, конечно. И не надо бояться этого слова. Господь это не надсмотрщик с нагайкой, не Гитлер и не Каддафи а мудрый и всезнающий правитель. (Кстати, у меня есть подозрение что те кто шли за Гитлером, Сталиным, Каддафи и прочими диктаторами сублимировали свои поиски Бога в лояльность земным диктаторам).
Земное рабство и земная диктатура тем и отвратительны что падший человек берет на себя функции, присущие Богу.

Место мне найдется уже по той простой причине, что я появилась на этот свет. Вот только место для себя выбираю я сама.

Когда я училась в университете, я тоже считала что сама выберу себе место в жизни. Оказалось что не все так просто. Есть куча внешних факторов помимо Вашего желания (например, состояние экономики, конкуренция, связи которые есть у других и нет у тебя) которые самым прямым образом влияют на Ваше место в жизни.

То есть что получается? Отсутствие Бога в жизни человека становится более ценным и желательным, чем присутствие Бога? Тогда это уже прямой путь в атеизм.

Если Вы будете проявлять свою волю вне согласования с тем планом который есть у Бога для Вас, то Вы можете стать богатой, успешной, известной - но Вы никогда не сможете стать счастливой.

Тем не менее, неоказание помощи умирающему или находящемуся в опасности уголовно наказуемо.

А вот и нет. Наказуемо это только в том случае если у непомогшего есть обязанность по отношению к жертве. А у Бога нет никаких обязанностей по отношению к человеку. Знаете, что по мнению одного консервативного американского пастора надо делать человеку которому ампутировали руку? Благодарить Бога за оставшуюся руку.

Бог ведь способен сгладить отрицательное влияние на человека его воспитания. Почему он этого не делает?
Я сравниваю дрифтеров с детьми малыми в сравнении с Богом по той простой причине, что точно так же поступает и Библия.

У Бога нет обязанности сглаживать последствия греха саудитского, дрифтогонствием именуемого, равно как и всех других грехов.
Даже если у дрифтера такие же родители как в этом клипе (это уже не СА, это Россия):
8-ми летние супер гонщики... - YouTube

[Сократочка]

Описывая процедуру, я и подразумевал именно обычного человека."Редкий экземпляр" просто отправил бы мысль по нужному адресу и мгновенно получил ответ.

Вы не описали процедуру, а только упомянули, что таковая уже разработана.
Тогда я спрашиваю: кем, когда, где, на какой научной теории базируется?

P.S. Если некий метод может применить только "редкий экземпляр", то куда он годится? Всех их в обязательном порядке сделать сотрудниками скорой помощи? Они согласятся?

[Сократочка]

Если Вы будете проявлять свою волю вне согласования с тем планом который есть у Бога для Вас, то Вы можете стать богатой, успешной, известной - но Вы никогда не сможете стать счастливой.

Обоснуйте свое заявление.

[Sigert]

Обоснуйте свое заявление.

С удовольствием.
Бог призывает каждого человека к каким-то духовно полезным выборам и действиям. Например, в частной жизни Бог призывает одних к браку, других к монашеству, третьих к целомудренной жизни в миру. И в профессиональной жизни - то же. Бог вкладывает в людей таланты и духовные дары, с помощью которых человек достигает результатов в своем призвании. Не учитывающий своего призвания человек либо вообще не добьется успеха без нужных в этом деле талантов (пример: безголосый человек которому на ухо медведь наступил не сможет без особо важных связей сделать карьеру певца) либо добьется но будет чувствовать что занимается "не своим делом" и тоже будет несчастен.

Кстати, призвание человека - это не всегда то что ему нравится. Например, лично мне очень нравится археология Египта и смежных стран, однако если бы я стала профессиональной археологиней то знаю что была бы сейчас несчастной, особенно с учетом того что творилось и продолжает твориться в Египте, Ливии и Нубии (Судане), да и в Израиле не всегда все спокойно.

Бывает и так что человек хочет посвятить свою жизнь какой-то профессии но потом осознает свое настоящее призвание и меняет планы.

А бывает еще и призвание не от Бога а с другой стороны. Например, если "езжай миссионером в Китай" может быть от Бога, то "бросай жену и детей и езжай миссионером в Китай" от Бога быть точно не может.

[Buhator]

Вы уверены, что ваш гипотетический "чемпион" привлекателен для женщин как кандидат в отцы семейства? Часто - нет!

Хорошо, давайте считать, что "чемпион", это мужчина заботливый, чадолюбивый, верный и т.п. Этого мужика окольцует одна из чаровниц, родит от него парочку детей и этот самый "чемпион" будет неинтересен остальной женской части, как потенциальный "муж и отец семейства". Так разве есть у него репродуктивное преимущество? Нет конечно, лишь возможность расширенного выбора среди особ женского пола. Какой-нибудь "волокита" так же создаст семью и так же родит детей.

Кроме того, как вы объясните тот факт, что в цивилизованных странах (раз уж мы говорим именно о них) нередко люди вполне здоровые, неглупые, состоятельные и внешне привлекательные доживают до старости и умирают, так и не оставив потомства?

Здоровые практически всегда оставляют. Не оставляют как правило те, у кого бесплодие не поддается лечению, а так же стопроцентные геи, или слишком закомплексованные люди.
Разве, лишь отсеивая нежизнеспособных или неспособных к репродукции особей, вид может "идти вперед", развиваться? Нет, конечно.

[Buhator]

А бывает еще и призвание не от Бога а с другой стороны. Например, если "езжай миссионером в Китай" может быть от Бога, то "бросай жену и детей и езжай миссионером в Китай" от Бога быть точно не может.

Вообще то может. Огромное количество почитаемых христианских святых поступали именно так. Тут можно вспомнить и св. Антония Великого, и Алексея-человека божьего и т.п. Да и сам Иисус при своей жизни вел себя как типичный сектант, уводя с собой в свой "крестовый поход" отцов семейств, да произнося весьма скользкие фразы типа, "кто не возненавидит отца...", или "пришел разделить сыновей и отцов..." и т.п. Так что "бросить семью и идти миссионерствовать в Китай" - это очень по христиански. Христианин ведь живет не для этого мира (на который ему в сущности в идеале должно быть наплевать), а лишь для жизни будущей.