Наукой доказано, что Бог есть!

[givds]

Если бы не читал, и не слушал, и не вникал, то не знал... Однако я сам скорее всего астрономом наверное буду. По этому я вникал, и говорю о том, что видел, и свидетельствую о том что есть, но свидетельства вы не принимаете.

Так, предъяви свои "свидетельства". Годные - примем.

[РусланН]

Идрит! недавно талдычил,что будет химиком и вывел квадратные граммы.
С какого то преляку ,решил стать астрономом и придумал тяжелую кометную воду.
Кончит дворником.Там квадратную метлу не придумаешь

Две лжи в одном сообщении... Это конечно для таких как ты не предел далеко, но все же где именно ложь я подскажу...
Во первых я никогда не собирался быть химиком, во вторых никакие квадратные граммы на моль я не предъявлял, и такие выражения в своих целях решения не использовал...

[Полковник]

Не получалось у меня никогда в жизни квадратные граммы. Я что виноватый что вы себе мечтали что бы я сказал что то типа квадратные граммы? Но я не сказал, а вы только так и осуществляете свои желания - обманом и бредом.

Вот прелесть Интернета в том и заключается что любой чел должен следить за своим базаром, а казлов, которые этого не делают можно легко натыкать носом в их же гавно.
Чем ща и займёмся. Тольк, ради всего-всего, не подумайте будто бы мне это очень приятно.
Просто чел нагло врёт вот приходиться его прессовать.
Итак задачка, которую некто Руслан собрался решить, дабы показать свои аффигенные знания по химии:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-136.html#post3508949

Вот тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3508986 и далее, все адекватные люди ему объясняли, что он придурок и не сформулировал корректно условия задачи.
Здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509339 я вам милостиво объяснил почему она не имеет решения.
А вот тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509476 я дописал вам условия и задачу решил.

А вот тут: ООООО!!! Её решили ВЫ во: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509769

Теперь здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3512712 я исправил свою ошибку при решении задачи и подробно объяснил про ваши квадратные граммы.
Дословно это звучало так:
«Умножили молярную массу бария на массу водорода в составе соляной кислоты, и результат разделили на 2.
При этом:
137,34 измеряется в граммах на моль, 0,39 - это просто граммы. В результате этого действия должна получиться величина измеряемая в "грамм в квадрате на моль"
Я, честно говоря не имею никакого понятия о том, что такое "квадрат грамма"... да ещё и делённая на моль... Может Руслан - разъясните?!»

Ваш ответ на мой вопрос звучал так: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3513741 «Квадратные граммы на моль это бред, но там обычные граммы. Вы просто ничего не поняли, и даже не пытаетесь понять к сожалению...»
Другими словами вы признали что полученный вами результат является бредом, но при этом не поняли свою ошибку и продолжаете думать что у вас всё правильно.

Тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3514390 я тебе ЕЩЁ раз объяснил где и в чём у тебя ошибка (ну кроме как в ДНК конечно)
Вот, на это ваш ответ: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3515070 = полная бредятина!
Я ведь настойчивый вот очередное для вас объяснение: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3520918
«Вот вы разделили 1 на 36,45 - т.е. молярную массу водорода на молярную массу соляной кислоты. В результате получается безразмерная единица - доля водорода в кислоте.
Затем вы её умножили на массу всей кислоты, выраженную в граммах. В результате получили массу водорода в граммах.
После чего вы молярную массу умножаете на массу и делите на два. Результат будет измеряться в квадратных граммах на моль.
137,34 г/моль * 0,39г / 2 = г/моль * г = ??? НУ?!»

И чо я в ответ слышу от 3.14звезднутой школоты? А во чо: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3522138

Ну сколько можно объяснять одно и то же: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3522985

И вот дождались! ТУТ: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3523696 ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ что ВСЁ ПОНЯЛИ.

Таки будете за свой базар отвечать? Вот: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3525027

А куда, ты денесся, чудо ты моё

Только полный идиот может сказать, что я там получил квадратные граммы... Я такими единицами не пользовался, и я такого не писал. Хватит нести бред!

Пруф предоставлен. Ты получил квадратные граммы. Ты это писал. Ты сам признал что это бред.

А что бы меня понять, надо мне верить,

С какой нафиг радости тебе, чудаку, надо верить, если ты даже за свой язык не можешь ответить?

По этому я вникал, и говорю о том, что видел,

Ахренеть!
Ты видел что на комете вода в два раза тяжелее чем на земле???
Ахренеть!

Две лжи в одном сообщении... Это конечно для таких как ты не предел далеко, но все же где именно ложь я подскажу...
Во первых я никогда не собирался быть химиком, во вторых никакие квадратные граммы на моль я не предъявлял, и такие выражения в своих целях решения не использовал...

А если я найду твоё сообщение с утверждением о том, что в химии шаришь лучше нас всех вместе взятых? Чо тогда будет?

.

[givds]

Вот это слив, так слив!
Респект и уважуха, Полковник. Этож скока терпения надо, чтоб с подобными даунито-хтомосомо общаться?!

РусланН - у тебя претензии к Полковнику, могут выражаться исключительно в суицидальной форме.

[Al Tair]

Полковник! Я восхишен.Мне бы терпежу не хватило во всей этой хрени копаться.Но вы обеспечили шикарный слив Руслана.Уважуха

[Sadness]

Если бы не читал, и не слушал, и не вникал, то не знал... Однако я сам скорее всего астрономом наверное буду. По этому я вникал, и говорю о том, что видел, и свидетельствую о том что есть, но свидетельства вы не принимаете.

видите ли Русланн... то что вы читали, слушали , вникали вовсе не означает что вы что то знаете. Это помните как с РУ датированием плащаницы? Вы и чухню разную читали-перечитывали, и слушали всякие бредни синдологов, и даже вникали во всё это, а в результате... Но да ладно. Расскажите ка нам о том что вы такого увидели что вдруг решили что вода на кометах вдвое и именно вдвое тяжелее?

[РусланН]

Вот прелесть Интернета в том и заключается что любой чел должен следить за своим базаром, а казлов, которые этого не делают можно легко натыкать носом в их же гавно.
Чем ща и займёмся. Тольк, ради всего-всего, не подумайте будто бы мне это очень приятно.
Просто чел нагло врёт вот приходиться его прессовать.
Итак задачка, которую некто Руслан собрался решить, дабы показать свои аффигенные знания по химии:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-136.html#post3508949

Вот тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3508986 и далее, все адекватные люди ему объясняли, что он придурок и не сформулировал корректно условия задачи.
Здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509339 я вам милостиво объяснил почему она не имеет решения.
А вот тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509476 я дописал вам условия и задачу решил.

А вот тут: ООООО!!! Её решили ВЫ во: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509769

Теперь здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3512712 я исправил свою ошибку при решении задачи и подробно объяснил про ваши квадратные граммы.
Дословно это звучало так:
«Умножили молярную массу бария на массу водорода в составе соляной кислоты, и результат разделили на 2.
При этом:
137,34 измеряется в граммах на моль, 0,39 - это просто граммы. В результате этого действия должна получиться величина измеряемая в "грамм в квадрате на моль"
Я, честно говоря не имею никакого понятия о том, что такое "квадрат грамма"... да ещё и делённая на моль... Может Руслан - разъясните?!»

Ваш ответ на мой вопрос звучал так: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3513741 «Квадратные граммы на моль это бред, но там обычные граммы. Вы просто ничего не поняли, и даже не пытаетесь понять к сожалению...»
Другими словами вы признали что полученный вами результат является бредом, но при этом не поняли свою ошибку и продолжаете думать что у вас всё правильно.

Тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3514390 я тебе ЕЩЁ раз объяснил где и в чём у тебя ошибка (ну кроме как в ДНК конечно)
Вот, на это ваш ответ: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3515070 = полная бредятина!
Я ведь настойчивый вот очередное для вас объяснение: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3520918
«Вот вы разделили 1 на 36,45 - т.е. молярную массу водорода на молярную массу соляной кислоты. В результате получается безразмерная единица - доля водорода в кислоте.
Затем вы её умножили на массу всей кислоты, выраженную в граммах. В результате получили массу водорода в граммах.
После чего вы молярную массу умножаете на массу и делите на два. Результат будет измеряться в квадратных граммах на моль.
137,34 г/моль * 0,39г / 2 = г/моль * г = ??? НУ?!»

И чо я в ответ слышу от 3.14звезднутой школоты? А во чо: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3522138

Ну сколько можно объяснять одно и то же: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3522985

И вот дождались! ТУТ: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3523696 ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ что ВСЁ ПОНЯЛИ.

Таки будете за свой базар отвечать? Вот: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3525027

А куда, ты денесся, чудо ты моё

И что? И нету в моих сообщениях использования квадратных грамм на моль. Я такого не употреблял. Это вы сами придумали потому, что не поняли моего решения задачи. Поста, где я употребил подобное выражение что "так и так получается столько то квадратных грамм на моль" не было и нет! Я что виноват,что вы как всегда не понимаете? Это вы то так перекрутили, и сами придумали такое выражение. К тому же там по условию задачи я помню, что я на что множил на самом деле... Я даже грамм моль на грамм моль ни разу и не множил. Я множил грамм моль на обычный грамм. А вы перепутали и подумали, что я помножил грамм моль на грамм моль. Потому что тот грамм который я вычислил, на который я множил это была средняя масса 1го нуклона специально для той задачи! А масса грамм моль состоит из числа этих самых нуклонов! Ясно? Вы так уже Полковник хотите меня полить грязью, что уже не заметили, как сами вляпались по сами уши!

Пруф предоставлен. Ты получил квадратные граммы. Ты это писал. Ты сам признал что это бред.

Бред это то что вы себе там придумали. А я говорил о том, что массы протона и нейтрона разные!
Пруф предоставлен лишь в пользу моих слов!

Ахренеть!
Ты видел что на комете вода в два раза тяжелее чем на земле???
Ахренеть!

А зачем ученым на весь мир врать о исследованиях образцов взятых из кометы? Тем более что это очень ценный данные... Это вы просто не интересуетесь наукой, и не смотрите документальные передачи о науке, которые выпускают такие каналы как БиБиСи и Национал Джеогрэфик... А я смотрю в среднем по 3 раза в неделю.

А если я найду твоё сообщение с утверждением о том, что в химии шаришь лучше нас всех вместе взятых? Чо тогда будет?

Ищи!=))))) Если найдешь сообщение где я сказал, что собираюсь стать химиком, тогда будешь вообще красавчик!=))))))

[РусланН]

Вот это слив, так слив!
Респект и уважуха, Полковник. Этож скока терпения надо, чтоб с подобными даунито-хтомосомо общаться?!

РусланН - у тебя претензии к Полковнику, могут выражаться исключительно в суицидальной форме.

Не спеши с выводами... Все как раз наоборот.

[РусланН]

Полковник! Я восхишен.Мне бы терпежу не хватило во всей этой хрени копаться.Но вы обеспечили шикарный слив Руслана.Уважуха

Нету там никакого слива. Хватит тупить. Слив только у таких как ты и у Полковника... Просто вы свои сливы не замечаете, зато чужие поискиваете даже тогда, когда их там нет.

[РусланН]

видите ли Русланн... то что вы читали, слушали , вникали вовсе не означает что вы что то знаете. Это помните как с РУ датированием плащаницы? Вы и чухню разную читали-перечитывали, и слушали всякие бредни синдологов, и даже вникали во всё это, а в результате... Но да ладно. Расскажите ка нам о том что вы такого увидели что вдруг решили что вода на кометах вдвое и именно вдвое тяжелее?

Тот кто по настоящему вникает, тот знает. Я не железный что бы абсолютно во все вникать, на самых высоких уровнях сложности, но датирования это такой момент, что считать его выше всех остальных доказательств неблагодарное дело. Вы например совершенно не хотели вникать в те другие доказательства по настоящему, по этому и держались за датирование потому, что в него вникать по настоящему в данной ситуации не может никто, и подгребали его результат под себя. А если говорить об остальных вещах, то там спокойно можно вникать, и вдумываться, анализировать, в результате чего я получил определенные выводы, о которых вполне закономерно я могу сказать, что о них знаю, и в них разбираюсь. Но все равно меня слушают здесь на форуме как будто бы вообще не слушают. Я говорю о выводах из того, в чем разбираюсь, а вы делаете выводы из моих выводов, игнорируя большую половину моих слов, которые дополняют один одного как единое целое. В результате вы не можете понять того единого целого, о котором я говорю.

[Al Tair]

Нету там никакого слива. Хватит тупить. Слив только у таких как ты и у Полковника... Просто вы свои сливы не замечаете, зато чужие поискиваете даже тогда, когда их там нет.

Бормочет че то.Очень напоминает шум слива воды в бачке унитаза
Умей проигрывать

[Полковник]

И что? И нету в моих сообщениях использования квадратных грамм на моль. Я такого не употреблял. Это вы сами придумали потому, что не поняли моего решения задачи. Поста, где я употребил подобное выражение что "так и так получается столько то квадратных грамм на моль" не было и нет!

Понимаешь, сопляк, - от того что ты не подписывал вослед за циферками единицы в которых они измеряются, вовсе не следует что граммы перестали быть граммами а граммы на моль перестали быть граммами на моль.

К тому же там по условию задачи я помню, что я на что множил на самом деле... Я даже грамм моль на грамм моль ни разу и не множил. Я множил грамм моль на обычный грамм.

Что и требовалось доказать!
Об этом я вам и толкую вот уже сколько времени:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-144.html#post3520918

Цитатко во: "После чего вы молярную массу умножаете на массу и делите на два. Результат будет измеряться в квадратных граммах на моль.
137,34 г/моль * 0,39г / 2 = г/моль * г = ??? НУ?!»

Чо те ещё не понятно то?
Непонятно что если грамм умножить на грамм то получиться квадратный грамм??? Это непонятно???
Ну дак прикинь что если метр умножить на метр, то получится квадратный метр - площадь.
Ну, квадратные и кубические метры - это все знают. А вот что такое квадратный грамм - в натуре, объясни, придурок!

.

[Полковник]

А зачем ученым на весь мир врать о исследованиях образцов взятых из кометы? Тем более что это очень ценный данные...

Учёные, вбсолютно точно, такой ерундой не занимаются.
Это какие-то шарлатаны, очевидно, которых вы, по недоразумению, считаете учеными.

Например чего стоят ваши высказывания на тему: "Ученые нашли на плащанице кровь..." и далее по тексту.
Разве, после того, как вам было убедительно показано, что это невозможно, что кровь полностью истлевает в течении нескольких месяцев... вы разве перестали тех шарлатанов считать учёными?
Перестали или нет?

Это вы просто не интересуетесь наукой,

Наукой или её достижениями?
Собственно говоря, конечно совсем не интересоваться, не получится. Но и не стремлюсь всё знать, собственно...

и не смотрите документальные передачи о науке, которые выпускают такие каналы как БиБиСи и Национал Джеогрэфик... А я смотрю в среднем по 3 раза в неделю.

Это не научные издания. Собственно по этим каналам лажу тоже показывают, и не хило так показывают.

Ищи!=))))) Если найдешь сообщение где я сказал, что собираюсь стать химиком, тогда будешь вообще красавчик!=))))))

Я разве ТАК сказал? Я сказал, что найду сообщение где ты бахвалишься что химию знаешь лучше чем мы тут все вместе взятые. Например одни твои слова о том, что мол: "Смотрите и завидуйте моему уму." - это где ты получил квадратные граммы...
А по поводу того что ты собираешься СТАТЬ химиком... - это не я сказал - не вали с больной головы на здоровую, а то не так ещё огребёшь...

.

[РусланН]

Понимаешь, сопляк, - от того что ты не подписывал вослед за циферками единицы в которых они измеряются, вовсе не следует что граммы перестали быть граммами а граммы на моль перестали быть граммами на моль.

Мне лучше знать как я решал и по каким принципам. И это тут не причем, что я сейчас цитирую.

Что и требовалось доказать!
Об этом я вам и толкую вот уже сколько времени:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-144.html#post3520918

Цитатко во: "После чего вы молярную массу умножаете на массу и делите на два. Результат будет измеряться в квадратных граммах на моль.
137,34 г/моль * 0,39г / 2 = г/моль * г = ??? НУ?!»

Чо те ещё не понятно то?
Непонятно что если грамм умножить на грамм то получиться квадратный грамм??? Это непонятно???
Ну дак прикинь что если метр умножить на метр, то получится квадратный метр - площадь.
Ну, квадратные и кубические метры - это все знают. А вот что такое квадратный грамм - в натуре, объясни, придурок!

.

Вообще даже в той ссылке, что вы скинули можно прочитать о том, что я вычислял проценты. Я написал 3%. Для кого это я писал? Для Пушкина? В этом и был весь смысл задачи - определить процентное соотношение. Я в своем решении просто определял процентные соотношения масс, только я пошел более сложным путем... Подвох был лишь в том, что нейтрон легче чем протон, а атом водорода тем более не имеет нейтрона... По этому у меня закономерно результат получился немного ниже чем он есть на самом деле.
Хотя записал конечно свое решение я не совсем научно... Ну укоротил явно. Там если бы я написал сразу полное уравнения, вместе с тем моментом, где я добывал проценты, то вы бы увидели, что там г/моль множится на грамм, и делится на г/моль. Соответственно остается только грамм. По этому там нету никаких квадратных грамм на моль. На то оно и процентное соотношение. Теперь уже точно должно быть ясно... Иначе я не знаю как объяснить...

[РусланН]

Учёные, вбсолютно точно, такой ерундой не занимаются.
Это какие-то шарлатаны, очевидно, которых вы, по недоразумению, считаете учеными.

Например чего стоят ваши высказывания на тему: "Ученые нашли на плащанице кровь..." и далее по тексту.
Разве, после того, как вам было убедительно показано, что это невозможно, что кровь полностью истлевает в течении нескольких месяцев... вы разве перестали тех шарлатанов считать учёными?
Перестали или нет?

Да от куда вы взяли этот бред, что кровь истлевает? Оставьте нормальное жирное пятно крови на ткани, подождите что бы оно засохло, а потом оставьте то пятно на видном месте, что бы посмотреть истлеет оно, или нет. То пятно еще вас переживет, и ваших прапрапрапрапра(еще очень много "пра")внуков.

Я разве ТАК сказал? Я сказал, что найду сообщение где ты бахвалишься что химию знаешь лучше чем мы тут все вместе взятые. Например одни твои слова о том, что мол: "Смотрите и завидуйте моему уму." - это где ты получил квадратные граммы...
А по поводу того что ты собираешься СТАТЬ химиком... - это не я сказал - не вали с больной головы на здоровую, а то не так ещё огребёшь...

А смайлики я для кого поставил? Для Пушкина? И квадратные граммы я не получил. Выше я уже объяснил почему. И речь как раз шла о том, что тот кого вы назвали "больной головой" сказал, что я сказал, что собираюсь стать химиком.