Наукой доказано, что Бог есть!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • РусланН
    Ветеран

    • 02 January 2012
    • 2328

    #2911
    Сообщение от Rasul
    Вы по молодости слишком наивны и слишком категоричны в своих выводах. К тому же я не говорил что они врут. Вот определение научного факта, в соответствии с ним проанализируйте это видео на трезвую голову;

    "Научный факт является элементом научного знания, отражающим объективные свойства вещей и процессов. Научный факт это событие, явление, которое используется для изучения темы, подтверждения выводов.

    На основании научных фактов определяются свойства и закономерности явлений, выводятся теории и законы.
    Научные факты характеризуются объективностью, достоверностью, точностью. При использовании научного факта большое значение имеет его новизна. В силу значимости научного факта исследователь подвергает его критической оценке, выявляет его объективность, достоверность. Достоверность определяется на основании его первоисточников. Если достоверность научного факта не установлена, он, во-первых, не может быть назван научным..." ( Что такое научный факт? ).


    Хорошо.. А записанные данные в медицинскую карточку по вашему можно считать научным фактом? По моему нужно... А по вашему?!

    Комментарий

    • Rasul
      Участник

      • 01 January 2011
      • 360

      #2912
      Сообщение от РусланН
      Неужели вас совсем не настораживает тот факт, что первая напечатанная книга, как только был сделан первый печатный станок, была именно библия?
      Всемирная история - Напечатана первая книга
      По моему этим все сказано...
      Сначала Гутенберг напечатал латинскую грамматику Элия Доната (несколько листов её дошли до наших дней и хранятся в Национальной библиотеке в Париже), несколько папских индульгенций и, наконец, две Библии, 36-строчную и 42-строчную; последняя, известная под названием Библии Мазарини, напечатана в 14531455 годах. Гутенберг, Иоганн Википедия

      Комментарий

      • Rasul
        Участник

        • 01 January 2011
        • 360

        #2913
        Сообщение от РусланН
        Хорошо.. А записанные данные в медицинскую карточку по вашему можно считать научным фактом? По моему нужно... А по вашему?!
        Если записываемые данные являются научным фактом, то можно. ИМХО

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #2914
          Народ, вы продолжаете веселуху? Не надоело ещё?

          Сообщение от РусланН
          Ну так и быть поставлю вам троечку за знания... Давайте дневник...
          И не надо удивляться, просто я действительно почувствовал себя в роде учителя средней школы... Вить это учителя и так знают, но им ученики все равно рассказывают то, что они и так знают по заданному материалу. Надеюсь вы понимаете к чему я клоню...
          Сколько гонора и спечи у этого невежественного полудурка.
          Малыш, а ты уже научился решать задачки по химии и можешь рассказать откуда у тебя взялись квадратные граммы и что это, в натуре, означает?

          *** И вот это оно... пытается людей учить уму-разуму...

          Оно, может не отвечать, это были так, - мысли вслух...

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Arigato
            Православный атеист

            • 02 May 2009
            • 6226

            #2915
            Сообщение от РусланН
            Именно с христианства началась эпоха просвещения, именно из-за христианства люди стали меньше воевать, жить более мирно, более праведно.
            Да куда там. Христианство силой в мире навязывалось, а несогласных просто не оставляли в живых. Вспомнить хотя бы крестовые походы, инквизицию, отцов-пилигримов и т.д.

            Сообщение от РусланН
            К тому же большинство ученых, которые реально продвинули науку вперед были верующими христианами, а Исаак Ньютон вообще даже священником был.
            В то время все поголовно были верующими, так что это не показатель. Сейчас, по результатам опросов в разных странах, христианство исповедуют около 8% активно работающих ученых.

            Сообщение от РусланН
            Неужели вас совсем не настораживает тот факт, что первая напечатанная книга, как только был сделан первый печатный станок, была именно библия?
            Всемирная история - Напечатана первая книга
            По моему этим все сказано...
            По-моему, этим ничего не сказано. Первые книги появились в Древнем Египте и Библии среди них не было.

            Китай тоже христиан опередил. Китайский изобретатель Пи Шенг разработал наборную керамическую матрицу предположительно в 1045 году. Он выкладывал символы в мелкий поддон, покрытый расплавленным воском. Затем прикладывал доску и надавливал на неё, пока все символы не выравнивались до одного уровня. Когда воск охлаждался, он использовал этот поддон для печати.

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #2916
              Сообщение от Rasul
              Если записываемые данные являются научным фактом, то можно. ИМХО
              Короче - результаты анализов мочи и кала это факт, а диагноз врача - нет, не факт. (Врач мог и ошибиться, однако... и случаи известны)

              Тоже имхо...

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Arigato
                Православный атеист

                • 02 May 2009
                • 6226

                #2917
                Сообщение от Полковник
                Короче - результаты анализов мочи и кала это факт, а диагноз врача - нет, не факт.
                Лаборант, который делал анализ, тоже ошибиться может

                Комментарий

                • РусланН
                  Ветеран

                  • 02 January 2012
                  • 2328

                  #2918
                  Сообщение от Arigato
                  Да куда там. Христианство силой в мире навязывалось, а несогласных просто не оставляли в живых. Вспомнить хотя бы крестовые походы, инквизицию, отцов-пилигримов и т.д.
                  Ну да конечно... Принятие христианства на Руси - Концепция Общественной Безопасности - КОБ в Украине
                  В то время все поголовно были верующими, так что это не показатель. Сейчас, по результатам опросов в разных странах, христианство исповедуют около 8% активно работающих ученых.
                  Ну и что мы видим? Наука попросту не продвигается даже приблизительно с такими темпами, с которыми она продвигалась раньше. Ничего нового не вводятся, лишь частично усовершенствуется не много старое...
                  По-моему, этим ничего не сказано. Первые книги появились в Древнем Египте и Библии среди них не было.

                  Китай тоже христиан опередил. Китайский изобретатель Пи Шенг разработал наборную керамическую матрицу предположительно в 1045 году. Он выкладывал символы в мелкий поддон, покрытый расплавленным воском. Затем прикладывал доску и надавливал на неё, пока все символы не выравнивались до одного уровня. Когда воск охлаждался, он использовал этот поддон для печати.
                  А я вел речь именно а печатании на дакарском станке... Нажал кнопку, и появилась буква... Понимаете?

                  Комментарий

                  • РусланН
                    Ветеран

                    • 02 January 2012
                    • 2328

                    #2919
                    Сообщение от Arigato
                    Лаборант, который делал анализ, тоже ошибиться может
                    В таком случаи такого понятия как наука нет. Потому, что все ошибаются. Все кроме Бога.

                    Комментарий

                    • РусланН
                      Ветеран

                      • 02 January 2012
                      • 2328

                      #2920
                      Сообщение от Полковник
                      Короче - результаты анализов мочи и кала



                      Речь вообще то шла о медицине того видеоматериала, что я предоставил... Так вот для того, что бы определить, что у человека остановилось сердце, и не работает мозг те вышеупомянутые вами анализы делать не надо... Я конечно понимаю, что кому что ближе, то и на душе, но давайте будем придерживаться сути разговора... Окей?

                      Комментарий

                      • РусланН
                        Ветеран

                        • 02 January 2012
                        • 2328

                        #2921
                        Сообщение от Rasul
                        Если записываемые данные являются научным фактом, то можно. ИМХО
                        Ну в общем сами решайте... Думайте, анализируйте... А я подскажу, что определяют в том случае, что на видео состояние человека с помощью приборов...

                        Комментарий

                        • Саша O
                          Ветеран

                          • 06 March 2012
                          • 7694

                          #2922
                          Сообщение от Rasul
                          Пример научного факта; Земля вращается вокруг Солнца.
                          Это открытие пинадлежит канонику, так что это канонический факт.
                          Еще можете продемонстрировать какой-нибудь "научный" факт?

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #2923
                            Сообщение от Саша O
                            Это открытие пинадлежит канонику, так что это канонический факт.
                            Еще можете продемонстрировать какой-нибудь "научный" факт?
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • Rasul
                              Участник

                              • 01 January 2011
                              • 360

                              #2924
                              Сообщение от РусланН
                              В таком случаи такого понятия как наука нет. Потому, что все ошибаются. Все кроме Бога.
                              Одним из признаков научных данных является возможность их опровержения, потому что наука это не набор нерушимых догм на все времена как в Библии.

                              Комментарий

                              • Rasul
                                Участник

                                • 01 January 2011
                                • 360

                                #2925
                                Сообщение от РусланН
                                Ну в общем сами решайте... Думайте, анализируйте... А я подскажу, что определяют в том случае, что на видео состояние человека с помощью приборов...
                                Выразите свою мысль более внятно.

                                Комментарий

                                Обработка...