Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

Да, именно на пару дней. Давно хотел, не столько рыбы половить, сколько вспомнить отпуск.

Что касается последнего - то ответьте на простой вопрос: "Чем определяются химические свойства веществ?"

.

По поводу вопроса, то о этом разговор уже был. Я помню. Только давайте к старому возвращаться не будем. Нужно что то новое.

[Полковник]

По поводу вопроса, то о этом разговор уже был. Я помню. Только давайте к старому возвращаться не будем. Нужно что то новое.

Ну вот разве учитель переходит к изучению учеником нового материала, если этот ученик не усвоил старый?
Ведь без усвоения базовых вещей, не усвоишь те, которые вытекают из них.

Поэтому прежде чем говорить о замещении С12 на С14 в процессе пожара, т.н. химической реакции, вам следует уяснить некоторые базовые вещи. И самая из них та = "ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЕЩЕСТВ?"

Я вам объяснял, что они определяются количеством валентных электронов на внешних слоях. То есть если, к примеру, у атома кислорода, два валентных электрона, то он может образовать две связи с другими атомами и это всё. И менно поэтому и получается, к примеру, формула фоды Н2О, а не Н4О3, и не НО5...
Соответственно разные изотопы одного и того же химического эемента, имеют равное количество валентных электронов, поэтому их химические свойства одинаковы и, следовательно, никаким химическим способом невозможно заменить С12 на С14.
Вы же начали нести пургу о том, что это не так.

Итак, я вынужден повторить вопрос: "ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АТОМОВ ВЩЕСТВ?"

[Елифаз]

Что касается последнего - то ответьте на простой вопрос: "Чем определяются химические свойства веществ?"

.

Начали "за здравие" кончили "за упокой"
Начали с плащаницы, кончили научными определениями.
Плащаница, мощи, плачущие иконы, благодатный огонь, святая вода, грааль и многое другое - человеческая выдумка, придуманая лже-священниками, для личного обогащения. Этим "служителям" Бога показалось недостаточным указания Бога
Лук.9:3
2 и послал их проповедывать Царствие Божие и исцелять больных.
3 И сказал им: ничего не берите на дорогу: ни посоха, ни сумы, ни хлеба, ни серебра, и не имейте по две одежды;

Доказывать существование Бога не имеет смысла, потому как все окружающее нас И ЕСТЬ тем доказательством. Если нет Бога, то надо спросить себя, а для чего все ЭТО? Если "ЭТО" произошло из неживой материи и превратилось в мыслящую тварь, то возможно ли что это упорядочение без планомерного и может ли это создаваться случайно?

[Полковник]

Начали "за здравие" кончили "за упокой"

Вы просто не вкурили.

Начали с плащаницы, кончили научными определениями.
Плащаница, мощи, плачущие иконы, благодатный огонь, святая вода, грааль и многое другое -

Просто парень решил типо научно доказать, что углерод в плащанице мог омолодиться в результате пожара. А сам не знает даже чем определяются химические свойства веществ.

Вы тоже не в курсе?

человеческая выдумка, придуманая лже-священниками, для личного обогащения.

Точно.

Доказывать существование Бога не имеет смысла..

Верно.

Если "ЭТО" произошло из неживой материи и превратилось в мыслящую тварь, то возможно ли что это упорядочение без планомерного и может ли это создаваться случайно?

Может, естественно.
Ведь синергетику ещё никто отменить не в состоянии.
Кроме того с богом этот эволюционный вопрос не отменяется. Он просто переформулируется: "Откуда взялся бог?"

.

[Елифаз]

Он просто переформулируется: "Откуда взялся бог?".

Так это ж как 2х2. Он был и есть всегда.

[Buhator]

Так это ж как 2х2. Он был и есть всегда.

Тогда, допустим, почему мир не мог существовать всегда?

[Полковник]

Так это ж как 2х2. Он был и есть всегда.

Не катит! Тогда всё существовало всегда. Например - Человек существовал всегда. Не было никакого сотворения, Эдема, изгнания и прочих побасенок.

.

[Alex-Rost]

... И, поймите, что наука в принципе не занимается ни доказательством, ни опровержением бытия бога.

Здравствуйте, доброго вам всем вечера!

О чем вы, собственно, люди рассуждаете?
Хотя, справедливости ради темку не просматривал еще -- ща гляну...
Но предварительно: наука действительно не призвана ни доказывать, ни опровергать Его бытие.
Наука -- это такой способ познания (гипотеза и эксперимент), такой же как и философия, метафизика, интуиция, рассуждение, откровение... и рп.

Мир вам, возлюбленные!

[Buhator]

Но предварительно: наука действительно не призвана ни доказывать, ни опровергать Его бытие.

Не призвана, но тем не менее с е помощью можно это сделать.

Наука -- это такой способ познания (гипотеза и эксперимент), такой же как и философия, метафизика, интуиция, рассуждение, откровение... и рп.!

Не такой же. Все те вещи, которые вы перечислили, имеют, так сказать, степень доверия. Так вот наука обладает высшей степенью этого самого доверия. Почему, надеюсь, понятно?

[Alex-Rost]

Не призвана, но тем не менее с е помощью можно это сделать.
Не такой же. Все те вещи, которые вы перечислили, имеют, так сказать, степень доверия. Так вот наука обладает высшей степенью этого самого доверия. Почему, надеюсь, понятно?

Если совсем коротко, то НЕ ПОНЯТНО, я отлучусь, а после поясню, ладно?

[Елифаз]

Тогда, допустим, почему мир не мог существовать всегда?

Мы с вами Не ученые. Значит на сей день, одни только предположения
Зачем нам рассуждать, в чем мы не смыслим. Слепые собрались вокруг слона и ощупывая его, старались сообразить что перед ними...

Ученые утверждают, что мир произошел из точки. Так та точка тоже ж гдето находилась. Просто Господь Бог дернул за чеку... и появилась еще одна вселенная, математически рассчитанная до последнего кварка

[Елифаз]

Не катит!

Катит, все катит. С большим успехом

Тогда всё существовало всегда. Например - Человек существовал всегда.

Это уже детский лепет. Бог сотворил все и время и пространство. А во времени и пространстве "всегда" не существует. А вот для чего Он создал человека, это загадка. Не ужели для того, что бы человек твердил, что Бога нету?

[Полковник]

Если совсем коротко, то НЕ ПОНЯТНО, я отлучусь, а после поясню, ладно?

И вот ещё один иудейский тролль пожаловал на наш праздник.

Будете клоуном, - лады?

А теперь скажи - чего именно тебе не понятно?
Наука имеет своей методой эксперимент. Эксперимент может повторить кто угодно и где угодно. Таким образом, любой научный вывод проверяем, а значит и имеет высшую степень доверия. Кроме того, научная теория имеет такую штуку, как предсказание. И они тоже проверяются хоть кем и хоть где.

Философские же выводы не всегда обладают таким свойством, потому некоторые из них проверить невозможно...

И шо тут из высшей математики???

.

[Buhator]

Мы с вами Не ученые. Значит на сей день, одни только предположения

Мы с вами не ученые, но мы с вами и открытия в общем то здесь не делаем. Мы всего лишь обсуждаем разные вещи, используя свой разум, ну а наука для нас интересна постольку, поскольку дает нам знания, которыми мы може пользоваться. (и вы и я). Что вы здесь усматриваете неправильного?

Зачем нам рассуждать, в чем мы не смыслим.

Хотите смыслить - читайте, просвещайтесь, вам никто не запрещает.

Слепые собрались вокруг слона и ощупывая его, старались сообразить что перед ними...

Неудачная аналогия, т.к. наши "глаза" - это наши знания.

Ученые утверждают, что мир произошел из точки. Так та точка тоже ж гдето находилась.

Ну вот. То, что вы сейчас сказали говорит мне о том, что у вас недостаточно знаний для того, чтобы рассуждать о таких вещах. Согласно теории БВ, этот самый "взрыв"(хотя не взрыв, разумеется, просто так назвали) "грянул" сразу, скажем так, везде. Точка, это слишком утрировано, это означает некий центр Вселенной, а его просто нет. Как нет центра у поверхности мячика.

Просто Господь Бог дернул за чеку

Разработано достаточно много моделей. при которых "чекист" не нужен. На каком основании вы отказываете им в праве существования?

появилась еще одна вселенная, математически рассчитанная до последнего кварка

А это означает что Господь в попыхах насоздавал кучу ненужных вещей, что ставит под сомнение его разумность.

[Sadness]

Ученые утверждают, что мир произошел из точки. Так та точка тоже ж гдето находилась.

Это не учёные утверждают, а если мне не изменяет память баптистский уголовник такое утверждал.