Наукой доказано, что Бог есть!

[Atheist]

Сообщение от Atheist

Но бдительные святые отцы его хитрость разоблачили, и его книга была запрещена Церковью.

Ну то правильно. Это сейчас погуляй по интернету например, и найдешь там и маты, и всякие кучу неприличности, и сайты с откровенной ересью, а вить раньше церковь это все запрещала!

Т.е. у Коперника, по вашему мнению, были "и маты, и всякие кучу неприличности, и ... откровенной ересью" -- так?

Впрочем, можете даже не отвечать, ваш диагноз уже совершенно очевиден, и давно.

[Владимир П.]

Впрочем, можете даже не отвечать, ваш диагноз уже совершенно очевиден, и давно.

Ваш ничем не лучше...

[Саша O]

Остальные не были учеными, так как не занимались научной деятельностью.

Остальные ученые не были учеными?

[Саша O]

Коперник старался скрыть противоречия своей модели с Священным Писанием, заявляя, что он вовсе не утверждает того, что утверждал на самом деле, -- чтобы избежать церковного преследования.

Вам это Коперник сказал или сами придумали?

[Rasul]

Остальные ученые не были учеными?

Остальные члены Церкви не были учеными, так как не занимались научной деятельностью.

[Саша O]

Остальные члены Церкви не были учеными, так как не занимались научной деятельностью.

Вы бы хоть вопросы читали, которые вам задают.

А все остальные ученые чем занимались?

Скажите, а факты можно как-то наблюдать или в них надо верить?

[Rasul]

Вы бы хоть вопросы читали, которые вам задают.

Скажите, а факты можно как-то наблюдать или в них надо верить?

Вы что тролль? Вам по русски написали "Остальные не были учеными, так как не занимались научной деятельностью". Поэтому ваш вопрос "Остальные ученые не были учеными?" не имеет смысла.

По поводу второго вопроса я написал здесь http://www.evangelie.ru/forum/t101435-194.html#post3628792

[Саша O]

Вы что тролль? Вам по русски написали "Остальные не были учеными, так как не занимались научной деятельностью". Поэтому ваш вопрос "Остальные ученые не были учеными?" не имеет смысла.

Давайте посмотрим.

Только несколько? А все остальные ученые чем занимались?

Остальные не были учеными, так как не занимались научной деятельностью.

Остальные ученые не были учеными?

Остальные члены Церкви не были учеными, так как не занимались научной деятельностью.

При чем здесь осталыные члены церкви, разве я о них спрашивал?

[Rasul]

Давайте посмотрим.




При чем здесь осталыные члены церкви, разве я о них спрашивал?

При том, что вы ранее написали вот это: "во времена Коперника все ученые принадлежали к церкви". На это я вам пояснил, что не любой член Церкви был ученым, а только тот, который занимался научной деятельностью.

[Саша O]

При том, что вы ранее написали вот это: "во времена Коперника все ученые принадлежали к церкви". На это я вам пояснил, что не любой член Церкви был ученым, а только тот, который занимался научной деятельностью.

Ну и что нам это пояснение дает? От этого пояснения ученые не перестали принадлежать к церкви, а значит и вся наука принадлежала церкви.

[Саша O]

По поводу второго вопроса я написал здесь http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3628792

Что делать среднестатистическому человеку, который не имеет достаточных познаний или возможностей проверить преподносимую наукой информацию с одной стороны, и преподносимую разными религиями с другой? Человеку приходится доверять либо этим, либо этим. Т.е опять все скатывается к вере, однако в той же Библии написано "вера без дел, - мертва". Результаты доверия науке (научным знаниям) налицо, - техника, медицина, химическая промышленность и т.д., в тоже время как результаты веры в религии, в бога, - нулевые. Поэтому оснований верить в общепризнанные научные факты (например в то, что земля вращается вокруг солнца) у здравомыслящих людей (или у тех, у кого более активно работает левая половина мозга) значительно больше, нежели верить в религии, и в бога.

Результаты доверия Богу налицо - вселенная, люди и вращаение земли вокруг солнца, и даже наука - скреационирова с Божьей помощью, поэтому среди великих ученых нет атеистов.

[Rasul]

Ну и что нам это пояснение дает? От этого пояснения ученые не перестали принадлежать к церкви, а значит и вся наука принадлежала церкви.

По кругу пошли? ладно я выше уже писал вам на это : "Ученый - это человек занимающийся научной деятельностью, независимо от того состоит он в Церкви или нет. То, что несколько членов Церкви (общины) вели научную деятельность, не значит что вся церковь - это наука. К тому же критика Коперника Церковью, не носила научный характер. Поэтому ваше заявление, что наука поднялось против Коперника, не имеет под собой оснований".

[Rasul]

Результаты доверия Богу налицо - вселенная, люди и вращаение земли вокруг солнца, и даже наука - скреационирова с Божьей помощью, поэтому среди великих ученых нет атеистов.

Вы бред пишите. По вашему получается люди верили богу, и он в результате создал; вселенную, людей, и вращение земли вокруг солнца (наконец-то), а также науку. Не замечаете абсурдность вашего заявления?
Может среди великих ученых в прошлом и не было атеистов, но их вера была свободной от большинства церковных догм, что и позволяло им заниматься научной деятельностью, к тому же не все ученые верили именно в христианского бога-личность.
Также я уже писал выше, что наука отдельно - вера отдельно. Ученый - это человек занимающийся научной деятельностью. Для веры там места нет, независимо от того верующий это человек или нет. У науки всегда приоритет перед верой, вот пример: некий ученый (пусть член Церкви) верил в определённый результат своей научной деятельности, но эксперимент показал другой результат, кардинально отличающийся от его веры. Что имеет для ученого больший вес? Результат эксперимента, а не вера.

[Саша O]

То, что несколько членов Церкви (общины) вели научную деятельность, не значит что вся церковь - это наука.

И то, что несколько членов Церкви были против Коперника, не значит что церковь была против Коперника.

[Саша O]

Вы бред пишите. По вашему получается люди верили богу, и он в результате создал; вселенную, людей, и вращение земли вокруг солнца (наконец-то), а также науку. Не замечаете абсурдность вашего заявления?

Результаты доверия науке (научным знаниям) налицо, - техника, медицина, химическая промышленность и т.д.

Вы тоже бред пишите. По вашему получается люди верили науке, и она в результате создала; технику, медицину, химическую промышленность и т.д. Не замечаете абсурдность вашего заявления? Наука ничего не создавала, все содали люди, наука не личность, чтоб что-то создавать.