Наукой доказано, что Бог есть!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • РусланН
    Ветеран

    • 02 January 2012
    • 2328

    #2146
    Сообщение от Полковник
    1) объясните что такое "квадратный грамм на моль"
    Нету там никаких квадратных грамм на моль. Просто я решил узнать сколько будет весить один нуклон из каждого вещества в граммах. А потом у множить эту массу на число нуклонов вещества, что бы узнать вес того вещества, которое нужно узнать. Что тут не понятного?
    Сообщение от Полковник
    2) признаёте что вы лопухнулись по полной программе и в химии не шарите(после этого я вас верну в "цикл Карно" и докажу что и в физике вы тоже профан)
    Просто масса нейтрона меньше чем масса протона, по этому и сумма у меня вышла на один грамм меньше чем надо. Это вы профан полнейший, и не хотите этого признать. Вы тупо поверхностные знания тут проявляете, а на вопрос "почему?" не ответите. Прежде всего самому себе нужно отвечать. Почему так а не иначе...

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #2147
      Сообщение от РусланН
      Нету там никаких квадратных грамм на моль.
      Как это нету, а это что?:

      "Смотрите и завидуйте моему уму=)) Нужно всего лишь определить массу условной единицы. В данном случаи условная единица водород.
      И так HCl это 14,6г.
      Водород 1, а общая сума кислоты 36,45 г/моль.
      1:36,45=примерно 3% получается. 0,027*14,6=0,39г.
      И так условная единица в данном случаи весит 0,39г.
      Нужно найти теперь сколько будет весить тогда Ba. Но не стоит забывать о том, что на одну молекулу Ba(OH)2 будет 2 HCl
      И так (137,34* 0,39):2 = 53,56:2= 26,78 г.
      И что касается хлора - (35,45*0,39):2=6,9г.
      И так BaCl2 - 26,78 +6,9+6,9= 40,58. С этими десятыми и сотыми нужно было мне наверное больше округлять к целым числам, потому, что по идее должно получится примерно 42 грамма."

      Разве это не ваши слова?
      Вот вы разделили 1 на 36,45 - т.е. молярную массу водорода на молярную массу соляной кислоты. В результате получается безразмерная единица - доля водорода в кислоте.
      Затем вы её умножили на массу всей кислоты, выраженную в граммах. В результате получили массу водорода в граммах.
      После чего вы молярную массу умножаете на массу и делите на два. Результат будет измеряться в квадратных граммах на моль.
      137,34 г/моль * 0,39г / 2 = г/моль * г = ??? НУ?!

      Сообщение от РусланН
      Просто я решил узнать сколько будет весить один нуклон из каждого вещества в граммах.
      И сколько же у вас получилось вес одного нуклона, а?
      Вот, например:
      Нейтрон Википедия
      Масса 939,565378(21) МэВ[1]; 1,674927351(74)·10−27 кг,, соответственно, в граммах это будет 1,674927351(74)·10−30 г,
      И где же в ваших расчётах ся цифирь???

      И что значит "один нуклон из каждого вещества"? Нуклоны разные чтоли??? Вот протон в водороде один, а протон в хлоре уже другой?
      Что за БРЕДЯТИНУ вы говорите, а, Руслан?????????

      Сообщение от РусланН
      А потом у множить эту массу на число нуклонов вещества, что бы узнать вес того вещества, которое нужно узнать.
      И где же у вас подсчитано число нуклонов в хлориде бария?

      Сообщение от РусланН
      Что тут не понятного?
      Всё.
      В первую очередь непонятно, ходили ли вы на уроки в школе...
      А если ходили, то учили ли хоть что-то...

      Сообщение от РусланН
      Просто масса нейтрона меньше чем масса протона, по этому и сумма у меня вышла на один грамм меньше чем надо.
      А масса электрона у вас нулевая? Я вас спрашивал о том, и вы не ответили!!!
      Хотя на самом деле - вовсе не нулевая...
      Но вас это не спасёт - вы же не подсчитали число нуклонов в хлориде бария, масса электронов вас не спасёт, бо умножать её не на что у вас.

      Сообщение от РусланН
      Это вы профан полнейший, и не хотите этого признать.
      Очень интересная точка зрения. Это получается, что если вы не можете что-то понять, то тот кто вам это объясняет профан?
      Вы не стесняйтесь - давайте называйте быстрее профанами составителей учебников... ну для начала...
      Не стесняйтесь Руслан... что же вы...

      Сообщение от РусланН
      Вы тупо поверхностные знания тут проявляете, а на вопрос "почему?" не ответите.
      Почему - что?
      Почему вы двоечник? Не знаю я почему у вас голова только для ношения шапки. Не могу знать.

      Сообщение от РусланН
      Прежде всего самому себе нужно отвечать. Почему так а не иначе...
      Это вам виднее - может вас в детстве два раза подбросили и только один раз поймали... Я этого знать не могу. Да, по чесноку, мне по-барабану это...

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • РусланН
        Ветеран

        • 02 January 2012
        • 2328

        #2148
        Сообщение от Полковник
        Всё.
        Вот я за это вам и говорю, что вы ничего не понимаете. А вы даже этого не понимаете, что вы просто не понимаете, или не хотите понять.
        К тому же рот у вас черный. Сколько хамства и невежества мне еще не писали. Но что я скажу это не важно потому, что я людей не сужу. Я сужу лишь о том, что бы человек не становился на гиблый путь. Но то, что вы возомнили важность своих слов, это лишь признак вашей гордыни, от которой вам же нужно избавляться немедленно.

        Комментарий

        • corvat
          Ветеран

          • 25 February 2012
          • 2199

          #2149
          Полковник, вот у Вас терпения.
          Ходил я сегодня в школу к своей учительнице химии, благо ещё работает. Показал "расчёты" Руслана, сказав что сам решал задачу на спор. Она посмотрела на меня и сказала:" Алексей это что шутка? Я уже старенькая и инфаркт получить не ожидала от любимого ученика" Попросил указать в чём ошибка. Сказала что "за двадцать лет можно многое забыть, но то что ты стал идиотом не поверю." Дальше расспрашивать не стал, что бы не выставлять себя таковым.
          Как то так.
          Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

          Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

          Комментарий

          • corvat
            Ветеран

            • 25 February 2012
            • 2199

            #2150
            Сообщение от РусланН
            Вот я за это вам и говорю, что вы ничего не понимаете. А вы даже этого не понимаете, что вы просто не понимаете, или не хотите понять.
            К тому же рот у вас черный. Сколько хамства и невежества мне еще не писали. Но что я скажу это не важно потому, что я людей не сужу. Я сужу лишь о том, что бы человек не становился на гиблый путь. Но то, что вы возомнили важность своих слов, это лишь признак вашей гордыни, от которой вам же нужно избавляться немедленно.
            "Школота-ничего не понимает, но везде лезет."
            Но это не про Вас конечно. Это про глупых людей которые не разбираясь в деле, продолжают как ослы отстаивать свою идиотскую точку зрения. А после указания на очевидность своих ошибок, винят других в непонимании предмета разговора, объявляя о своей гениальности.
            Определённо не про Вас!
            Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

            Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

            Комментарий

            • Okarin
              Ветеран

              • 09 December 2011
              • 1930

              #2151
              Сообщение от РусланН
              Можно подумать, что вы в школе были "ботаном"...
              По крайней мере, я умел правильно округлять.
              Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #2152
                Сообщение от РусланН
                Вот я за это вам и говорю, что вы ничего не понимаете. А вы даже этого не понимаете, что вы просто не понимаете, или не хотите понять.
                Что именно я не понимаю?
                Что умножив граммы на граммы в результате получатся "квадратные граммы"? Ну вы же так и не объяснили что это такое! Если объясните что такое "квадратные граммы", то я глядишь и пойму... В чём дело-то?

                Сообщение от РусланН
                К тому же рот у вас черный.
                Ой, а откуда вы знаете? Я аккурат вчера переобувался, и заодно полез в тормоза, прочистить. А там... грязи навалом... Оно, знаете ли в тормозных барабанах скапливается со временем... Ну и почистил их... Домой прихожу - весь чумазый!

                Или вы не это имели в виду?
                - Что вы там говорите?
                - А мне по...ээээ...плевать что вы там говорите!

                Сообщение от РусланН
                Сколько хамства и невежества мне еще не писали. Но что я скажу это не важно потому, что я людей не сужу.
                Насчёт хамства - это можно оспорить. А вот невежества вам ещё никто из ваших оппонентов тут не писал.
                И вы не судите? А вон выше - выделено жирным - это что такое???

                Сообщение от РусланН
                Я сужу лишь о том, что бы человек не становился на гиблый путь.
                А сами то вы где? Вам ЕГЭ сдавать надо и вступительные экзамены в ВУЗ. Вы же не осилите!

                Сообщение от РусланН
                Но то, что вы возомнили важность своих слов,
                Я? Где? Ткни указующим перстом.
                А вот я могу вас натыкать аки нашкодившего котёнка:

                "Смотрите и завидуйте моему уму=)) Нужно всего лишь определить массу условной единицы. В данном случаи условная единица водород.
                И так HCl это 14,6г.
                Водород 1, а общая сума кислоты 36,45 г/моль.
                1:36,45=примерно 3% получается. 0,027*14,6=0,39г.
                ..."

                Ой! было бы чему завидовать.

                Сообщение от РусланН
                это лишь признак вашей гордыни, от которой вам же нужно избавляться немедленно.
                Вот выше = выделено жирным. Это и есть гордыня невежественного дикаря... Ей-ей... родителей ваших жалко... Вот ведь вырастили на свою голову...

                ---

                Руслан - вы скажите что вам непонятно в том решении что я вам дал? И почему вы думаете что ваш идиотизм верен? Я ж постараюсь объяснить, где вы ошиблись. Вот вам понятно что так: (137,34* 0,39):2 = 53,56:2= 26,78 г. делать нельзя??? Понятно или нет?
                И вам понятно, что там получаются не "г.", а "г*г/моль" ??? Вот, ещё раз:

                (137,34г/моль* 0,39г):2 = 53,56г*г/моль:2= 26,78 г*г/моль.

                Пользуйтесь случаем, пока я добрый и за консультации бабла не требую....

                .
                Последний раз редактировалось Полковник; 16 April 2012, 09:53 PM.
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Atheist
                  От догм - к свободе!

                  • 08 October 2004
                  • 3216

                  #2153
                  Сообщение от corvat
                  Ходил я сегодня в школу к своей учительнице химии, благо ещё работает. Показал "расчёты" Руслана, сказав что сам решал задачу на спор. Она посмотрела на меня и сказала:" Алексей это что шутка? Я уже старенькая и инфаркт получить не ожидала от любимого ученика" Попросил указать в чём ошибка. Сказала что "за двадцать лет можно многое забыть, но то что ты стал идиотом не поверю." Дальше расспрашивать не стал, что бы не выставлять себя таковым.
                  А по мне -- так слишком много внимания и заботы о поциэнте.

                  В то время как в настоящей теме лишь очередная экспериментальная проверка вопроса:
                  "можно ли не владеющему логикой человеку логически доказать, что он не владеет логикой?" (с)

                  -- и очередное наглядное подтверждение очевидного, в общем-то, ответа...
                  ... ничего больше, собственно.
                  У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                  Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                  Комментарий

                  • DimOsBar
                    Человек

                    • 22 January 2010
                    • 2931

                    #2154
                    Сообщение от Atheist
                    А по мне -- так слишком много внимания и заботы о поциэнте.

                    В то время как в настоящей теме лишь очередная экспериментальная проверка вопроса:
                    "можно ли не владеющему логикой человеку логически доказать, что он не владеет логикой?" (с)

                    -- и очередное наглядное подтверждение очевидного, в общем-то, ответа...
                    ... ничего больше, собственно.
                    Не пора ли попросить модераторов закрыть тему?
                    Жаждущий истины не терпит подделок под неё...

                    Комментарий

                    • Владимир П.
                      Ветеран

                      • 31 March 2008
                      • 14701

                      #2155
                      Сообщение от Atheist
                      А по мне -- так слишком много внимания и заботы о поциэнте.
                      А где Вы видели что о Вас особо заботятся и уделяют много внимания?Вы же в основном из под лавки вещаете.Никто Вас оттуда вытаскивать особо не собирается.Если у Вас мания преследования ,то сидите и помалкивайте.
                      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                      Комментарий

                      • Полковник
                        Ветеран

                        • 14 September 2005
                        • 18241

                        #2156
                        Сообщение от Atheist
                        А по мне -- так слишком много внимания и заботы о поциэнте.

                        В то время как в настоящей теме лишь очередная экспериментальная проверка вопроса:
                        "можно ли не владеющему логикой человеку логически доказать, что он не владеет логикой?" (с)

                        -- и очередное наглядное подтверждение очевидного, в общем-то, ответа...
                        ... ничего больше, собственно.
                        Собственно да - опыт с треском провалился в этой части. Что было спрогнозировано.

                        Вторая часть опыта - поробовать вдолбить пациенту пару абзацев из школьного учебника провалилась тоже. А вот уже это не было спрогнозировано на 100%. Была надежда, что пациент не полный фанат...

                        Ну... отрицательный результат = это тоже результат, собственно.

                        Сообщение от DimOsBar
                        Не пора ли попросить модераторов закрыть тему?
                        Модераторам тоже прикалывает читать избиения бедолаги Руслана... Вспомните как было с пилигримом - чела ни разу даже не наказали штрафбаллами, пока он сам не расшалился и на Игоря не наехал по дурости своей...

                        .
                        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                        Виктор Суворов

                        Комментарий

                        • Atheist
                          От догм - к свободе!

                          • 08 October 2004
                          • 3216

                          #2157
                          Сообщение от DimOsBar
                          Не пора ли попросить модераторов закрыть тему?
                          Зачем?
                          Пусть будет... как экспонат кунсткамеры. Наглядный пример, до чего фанатизм может довести людей.



                          ______________________________________________

                          Сообщение от Полковник
                          Вторая часть опыта - поробовать вдолбить пациенту пару абзацев из школьного учебника провалилась тоже. А вот уже это не было спрогнозировано на 100%. Была надежда, что пациент не полный фанат...

                          Ну... отрицательный результат = это тоже результат, собственно.
                          Результат, увы, печальный: так потихоньку и потеряешь веру в человеков и человечество... и даже мизантропом станешь.
                          У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                          Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                          Комментарий

                          • DimOsBar
                            Человек

                            • 22 January 2010
                            • 2931

                            #2158
                            Сообщение от Atheist
                            Зачем?
                            Пусть будет... как экспонат кунсткамеры. Наглядный пример, до чего фанатизм может довести людей.
                            Так закрыть тему это и означает "сделать экспонатом"... Речь не об удалении.
                            Жаждущий истины не терпит подделок под неё...

                            Комментарий

                            • Полковник
                              Ветеран

                              • 14 September 2005
                              • 18241

                              #2159
                              Сообщение от Atheist
                              ... и даже мизантропом станешь.
                              Боже упаси... я в принципе и так не люблю шумных толп народа... но полным мизантропом... брррр....

                              .
                              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                              Виктор Суворов

                              Комментарий

                              • РусланН
                                Ветеран

                                • 02 January 2012
                                • 2328

                                #2160
                                Сообщение от Полковник
                                Руслан - вы скажите что вам непонятно в том решении что я вам дал? И почему вы думаете что ваш идиотизм верен? Я ж постараюсь объяснить, где вы ошиблись. Вот вам понятно что так: (137,34* 0,39):2 = 53,56:2= 26,78 г. делать нельзя??? Понятно или нет?
                                И вам понятно, что там получаются не "г.", а "г*г/моль" ??? Вот, ещё раз:

                                (137,34г/моль* 0,39г):2 = 53,56г*г/моль:2= 26,78 г*г/моль.

                                Пользуйтесь случаем, пока я добрый и за консультации бабла не требую....
                                С задачей я все понимаю и в своем решении, и в вашем. И в следующий раз конечно не буду простое задачи решать импровизированным методом.
                                Давайте еще начните цитировать по одному слову, или букве, то и вообще будет классно...=)

                                Комментарий

                                Обработка...