Наукой доказано, что Бог есть!

[Кириешкин]

РусланН

Может вы сможете прояснить мой вопрос?

[РусланН]

Почему секунда именно такая ответ известен. И есть ответ на вопрос почему килограмм состоит из 1000 грамм.
Нет ответа на вопрос почему массу изотопа углерода поделили именно на 12.



До углеродной шкалы была кислородная:



Тот же самый вопрос-почему массу кислорода делили именно на 16 частей?

Да здесь все просто на самом деле. Просто атом углерода примерно в 12 раз тяжелее чем атом водорода, а атом кислорода примерно в 16 раз тяжелее чем водорода.

[Полковник]

К слову о датировании... Вот сайт интересный нашел, в котором говорится, что радиоуглеродное датирование полная хрень....

Что является хренью, а что нет, вы судить не можете по причине того, что прогуливали школу и нифига не знаете.

.

[Кириешкин]

РусланН

Да здесь все просто на самом деле.

Надеюсь в вашем лице я найду серьезного человека, действительно разбирающегося в химии.
Если все на самом деле просто, покорно последую за цепочкой ваших умозаключений.

Просто атом углерода примерно в 12 раз тяжелее чем атом водорода, а атом кислорода примерно в 16 раз тяжелее чем водорода.

Ага. Значит закономерность все таки имеется. Тоесть это не совсем произвольный выбор.
Но смотрите что получается-если мы массу углерода делим на 12 или массу кислорода делим на 16, а вы говорите что:

атом углерода примерно в 12 раз тяжелее чем атом водорода, а атом кислорода примерно в 16 раз тяжелее чем водорода.

То в результате такого деления ведь мы каждый раз получаем массу водорода, ведь так?
Точно также мы бы могли поделить массу железа на 56 или массу серы на 32, так как железо и сера соответсвенно в 56 и32 раза тяжелее водорода.
В общем в любом случае получается масса водорода.

Дык зачем тогда такой городить огоро с делением?
Почему бы изначально не взять сразу эту самую массу водорода в качестве единицы, если эта самая масса все равно в результате получается?

[РусланН]

То в результате такого деления ведь мы каждый раз получаем массу водорода, ведь так?
Точно также мы бы могли поделить массу железа на 56 или массу серы на 32, так как железо и сера соответственно в 56 и32 раза тяжелее водорода.
В общем в любом случае получается масса водорода.

Дык зачем тогда такой городить огоро с делением?
Почему бы изначально не взять сразу эту самую массу водорода в качестве единицы, если эта самая масса все равно в результате получается?

Ну вообще то такая единица есть. Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет. И этот один нейтрон или протон, в общем нуклон(общее название для протонов и нейтронов) и есть та самая условная единица. А электрон веса не имеет. Вот сейчас приведу вам пример...
Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон. Его масса равна единице, потому, что в ядре имеет только один протон. А вот атом гелия уже имеет два протона, и два электрона, но в последствии образования гелий имеет уже 2 протона, и 2 нейтрона, и соответственно его масса уже будет примерно 4. И так далее...

[РусланН]

Что является хренью, а что нет, вы судить не можете по причине того, что прогуливали школу и нифига не знаете.

.

=) А вы знаете? Ни задачи решить вы не смогли, и ни того какой принцип ее решения вы не поняли, а я понял. И вы первым ее решали, а я после вас. То есть это не то, что я уже давно там знал, а так сказать честная проверка знаний на практике.

[corvat]

Ну вообще то такая единица есть. Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет. И этот один нейтрон или протон, в общем нуклон(общее название для протонов и нейтронов) и есть та самая условная единица. А электрон веса не имеет. Вот сейчас приведу вам пример...
Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон. Его масса равна единице, потому, что в ядре имеет только один протон. А вот атом гелия уже имеет два протона, и два электрона, но в последствии образования гелий имеет уже 2 протона, и 2 нейтрона, и соответственно его масса уже будет примерно 4. И так далее...

Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет.

Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон.


Вы сами понимаете, что пишите? Вы здесь противоречий не замечаете?

[Al Tair]

Что является хренью, а что нет, вы судить не можете по причине того, что прогуливали школу и нифига не знаете.


.

Он вооружен самым передовым в мире учениемдиалектикой креонетикой.А она всесильна,потому,что верна. И верна,потому,что всесильна Круг замкнулся накоротко вместе с мозгом

[Полковник]

Ну вообще то такая единица есть. Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет. И этот один нейтрон или протон, в общем нуклон(общее название для протонов и нейтронов) и есть та самая условная единица. А электрон веса не имеет. Вот сейчас приведу вам пример...
Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон. Его масса равна единице, потому, что в ядре имеет только один протон. А вот атом гелия уже имеет два протона, и два электрона, но в последствии образования гелий имеет уже 2 протона, и 2 нейтрона, и соответственно его масса уже будет примерно 4. И так далее...

Я плачу! (Выделено жирным)

=) А вы знаете? Ни задачи решить вы не смогли, и ни того какой принцип ее решения вы не поняли, а я понял. И вы первым ее решали, а я после вас. То есть это не то, что я уже давно там знал, а так сказать честная проверка знаний на практике.

Не забудьте отсканировать и выложить тут результаты выпускных экзаменов из школы и приёмных экзаменов в ВУЗ...
Ну... просто чтобы придать вес вашему бреду... А то вдруг кто из читателей ветки усомнится...

.

[Кириешкин]

Ну вообще то такая единица есть.

Может быть и есть (я не химик), но во всех определениях включено это самое деление на двенадцать.
Атомная единица массы определяется через отношение-масса изотопа углерода на двенадцать.
Везде.
Зачем такое через пень колоду (=в моем восприятидля) определение а.е.м. если можно просто сказать типа а.е.м равна массе водорода.

Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет. И этот один нейтрон или протон, в общем нуклон(общее название для протонов и нейтронов) и есть та самая условная единица.

Ну вот... нуклон теперь появился.
Ладно, нуклон так нуклон.
Но от этого определение а.е.м ведь не меняется, согласитесь.
В силе все тоже самое-делим углерод на 12.
Взяли бы да и сказали что за единицу принимаем массу нуклона.

А электрон веса не имеет. Вот сейчас приведу вам пример...
Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон. Его масса равна единице, потому, что в ядре имеет только один протон. А вот атом гелия уже имеет два протона, и два электрона, но в последствии образования гелий имеет уже 2 протона, и 2 нейтрона, и соответственно его масса уже будет примерно 4. И так далее...

И так далее. Согласен. Так и чего?

[РусланН]

Просто атом водорода состоит из одного протона, и электрона. А нейтрона не имеет.

Атом водорода имеет 1 протон, один нейтрон.


Вы сами понимаете, что пишите? Вы здесь противоречий не замечаете?

То есть электрон хотел сказать...

[РусланН]

Взяли бы да и сказали что за единицу принимаем массу нуклона.

Ну так я об этом и говорю...

[РусланН]

Я плачу! (Выделено жирным)

Я там хотел сказать один протон, и один электрон. Просто заговорился не много...

[РусланН]

Он вооружен самым передовым в мире учениемдиалектикой креонетикой.А она всесильна,потому,что верна. И верна,потому,что всесильна Круг замкнулся накоротко вместе с мозгом

В шпионы играетесь?))) При чем здесь "крионетика"? Мы вообще то говорим о обычной химии...

[Кириешкин]

Ну так я об этом и говорю...

Дык я жеш согласен. Пусть бы так было. Но ведь так нет. Есть определение а.е.м. через отношение массы углерода к 12.
Зачем это двухэтажное определение нужно?
Я этого не понимаю.
Убрать его. Навсегда.
И просто сказать: за атомную единицу массы прнимается масса одного нуклона.